अलंकारिक विधि एक तर्क प्रक्रिया है कि मन के सहयोग से क्षमता के आधार पर किया जाता है। इस प्रक्रिया में एक पुराने अनुभव को लेना और वर्तमान अनुभव के साथ तुलना करना, पहले से मौजूद अन्य अनुभवों के आधार पर वर्तमान अनुभव के बारे में निष्कर्ष तक पहुंचना है।
यह रोजमर्रा की तर्कों में व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली विधि है, लेकिन यह पेशेवर क्षेत्र में एक मौलिक उपकरण भी है। विशेष रूप से, न्यायिक विधि का व्यापक रूप से अदालत में उपयोग किया जाता है जो वकीलों को जूरी और उनके मामले के न्यायाधीश को समझाने की कोशिश करते हैं।
सादृश्य का दृश्य उदाहरण
बस परिभाषित किया गया है, एनालॉग विधि दो वस्तुओं की तुलना करके किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए है। इसकी तुलनात्मक प्रकृति को देखते हुए, इसे तार्किक तर्क विधि का अनन्य रूप माना जाता है। हालांकि, तार्किक विधि को कुछ हद तक तुलना की आवश्यकता होती है, हालांकि एनालॉग के चरम तक नहीं।
यह महत्वपूर्ण है कि दोनों चीजों की तुलना में उच्च समानताएं हैं; जितनी अधिक समानताएं दो चीजें साझा करती हैं, उतना ही मान्य तर्क सुनने वाले के दिमाग में आता है।
विशेषताएँ
तुलना
जैसा कि वह अपने सिद्धांत को परिभाषित करता है, एक सादृश्य में दो चीजों की तुलना करना और उनकी समानताएं खोजने की कोशिश करना शामिल है, ताकि एक दूसरे को समझा सके। यह कहना है, अनुरूप विधि में, हम दोनों की तुलना करने में सक्षम होने के लिए कुछ स्पष्ट करना चाहते हैं और पहले एक को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि तर्क ए, एक्स के तर्क के समान है, तो ए को एक्स को समझाने के लिए तर्क ए का उपयोग किया जा सकता है। यह मूल विशेषता है जो एनालॉग विधि को परिभाषित करता है।
अनुप्रयोग
एनालॉग पद्धति द्वारा वहन की जाने वाली तुल्यता इसे तर्क विकसित करने के लिए एक मौलिक उपकरण बनाती है।
नई अवधारणा को समझने की सुविधा के लिए अवधारणाओं के संदर्भ में या पिछले अनुभवों का उपयोग करके एक अज्ञात अवधारणा को समझाने के लिए एक सादृश्य का उपयोग किया जा सकता है।
नई अवधारणाओं की व्याख्या करने या किसी विशेष मामले में नए निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए एनालॉग पद्धति का उपयोग किया जा सकता है।
हालांकि, इसके सबसे महत्वपूर्ण उपयोगों में से एक संघ द्वारा समझाने की क्षमता है। एक एनालॉग तर्क का उपयोग करके एक व्यक्ति को एक अवधारणा का उपयोग करके तर्क करने की अनुमति मिलती है कि वे पहले से ही परिचित हैं। यह आपको बेहतर विचारों को प्रस्तुत करने की अनुमति देता है जब आप किसी अन्य व्यक्ति को विश्वास करने की कोशिश करते हैं।
तर्क पद्धति के बारे में लोगों को अपना विचार बदलने के लिए एनालॉग पद्धति का उपयोग करने वाले तर्क एक अच्छा तरीका माना जाता है।
मानदंड
एनालॉग विधि को मान्य होने के लिए कई मानदंडों को पूरा करना होगा। तुलना की जा रही दो चीजों की प्रासंगिकता सबसे महत्वपूर्ण है; आप केवल दो चीजों की तुलना नहीं कर सकते क्योंकि वे समान हैं, यह महत्वपूर्ण है कि वे एक दूसरे से संबंधित हैं और एक से अधिक सम्मान में समान हैं।
एक अनुरूप तर्क विकसित करने में दो अन्य महत्वपूर्ण मानदंड अंतर और समानताएं हैं। यह मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है कि उनके अंतरों के साथ दो चीजों के बीच समानताएं क्या हैं। इस तरह, तर्क प्रस्तुत करते समय बेहतर तर्क बिंदुओं को प्राप्त करना संभव है।
इन प्रकार के तर्कों के विकास में समानताएं और प्रासंगिकता हाथ से जाती है। उदाहरण के लिए, आपको एक तर्क जीतने की संभावना है यदि आप यह समझाना चाहते हैं कि शेर की तुलना बाघ से कितनी खतरनाक है।
दूसरी ओर, यदि कोई आग्नेयास्त्रों से होने वाली मौतों की संख्या के साथ लापरवाह ड्राइवरों की वजह से होने वाली मौतों की संभावना की तुलना करना चाहता है, तो यह संभावना है कि तर्क को अमान्य माना जाएगा।
अधिक समान अवधारणाएं, तर्क बनाने के लिए उत्पन्न होने वाली सादृश्यता जितनी मजबूत होती हैं।
त्रुटि सीमा
इस तर्क का उपयोग करने का मुख्य नुकसान त्रुटि के लिए क्षमता है जो लोग एनालॉग पद्धति का उपयोग करते हैं। तुलनाओं के साथ बड़ी समस्या यह है कि उनके पास हमेशा तार्किक सिद्धांत नहीं होते हैं।
जबकि तुलना पहली नज़र में मान्य हो सकती है (और तर्क को जीतने के लिए पर्याप्त भी हो सकती है), यह संभावना है कि इस मानदंड का उपयोग करते समय एक गलती की जा रही है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि मनुष्य प्रकृति से जुड़ने में सक्षम है और वृत्ति के अनुसार, जो कुछ भी तर्क देता है, उसकी परवाह किए बिना वह सही लगता है।
आगमनात्मक तर्क और आगमनात्मक तर्क का अंतर एक तर्क के निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए पिछले ज्ञान पर आधारित है।
सादगी
यद्यपि एनालॉग पद्धति में त्रुटि का एक अपेक्षाकृत व्यापक मार्जिन है (विशेषकर जब तार्किक तर्क की तुलना में), यह जटिल तर्क को आसानी से समझाने का एक बहुत अच्छा तरीका है।
एसोसिएशन की क्षमता एक जटिल स्थिति से संबंधित होने की अनुमति देती है जिसे पहले की गई एक साधारण स्थिति के साथ समझाने की कोशिश की जाती है।
यह समालोचना पद्धति को मानव तर्क के सबसे सरल प्रकारों में से एक बनाता है, न केवल तर्कों को समझने के लिए, बल्कि उन्हें समझाने के लिए भी।
उदाहरण
दृष्टांत 1
जटिल तर्क को समझाने के लिए एनालॉग पद्धति को लागू करने का एक तरीका यह है कि आप पृथ्वी से चंद्रमा तक की दूरी को कैसे समझना चाहते हैं। एक इंसान के लिए इतनी बड़ी दूरियों से निपटना मुश्किल होता है, क्योंकि इंसान के मानक धरती से दूरियों के अनुकूल होते हैं।
इस दूरी की व्याख्या करने के लिए एक सादृश्य का उपयोग करना संभव है। उदाहरण के लिए, यह कहा जा सकता है कि पृथ्वी से चंद्रमा तक सौर मंडल के सभी ग्रहों को एक दूसरे के बगल में रखना संभव है।
इस तरह, स्पष्टीकरण को सरल बनाया गया है और किलोमीटर की सटीक संख्या कहने की तुलना में इसे समझना बहुत आसान है, जो कि लगभग 384,000 होगा।
दृश्य २
जब आप यह समझाना चाहते हैं कि दर्द उस व्यक्ति को कैसे महसूस होता है जिसने कभी इसे सहन नहीं किया है, तो ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका एक सादृश्य के माध्यम से है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति गुर्दे की पथरी से पीड़ित है और यह समझाना चाहता है कि वे दूसरे गैर-दीक्षांत व्यक्ति को कैसा महसूस करते हैं, तो ऐसा करने के लिए एक सादृश्य का उपयोग किया जा सकता है।
यदि दर्द से पीड़ित व्यक्ति दूसरे व्यक्ति से कहता है कि "यह बच्चे को जन्म देने की तरह दर्द करता है", तो व्यक्ति के पास दर्द का आकलन करने और स्पष्टीकरण को बेहतर ढंग से समझने के लिए संदर्भ का एक फ्रेम होगा।
संदर्भ
- एनालॉग रीजनिंग रिसर्च पेपर, जेएफ सोवा और एके मजुमदार, 2003. jfsowa.com से लिया गया
- सादृश्य द्वारा तर्क: परिभाषा और उदाहरण, टी। फ्रैंक, 2018. study.com से लिया गया
- तर्क और समस्या का समाधान: मॉडल; एके बारबे, 2009 के एनसाइक्लोपीडिया में LW बारसालो, scirectirect.com से लिया गया।
- सादृश्य और अनुरूप तर्क, स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ दर्शन, 2013. स्टैनफोर्ड से
- एनालॉग रीजनिंग, डी। एंड स्मिथ, एल।, 2012. नॉर्थवेस्टर्न से.ड्यू