प्रेरक विधि: विशेषताएँ, प्रकार और उदाहरण - विज्ञान - 2025

आगमनात्मक विधि निष्कर्ष तक पहुँचने में है कि सबसे अधिक विशिष्ट से शुरू होता है और व्यापक सामान्यीकरण और सिद्धांतों को जाता है तर्क का एक रूप है। यह सामान्य निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए कुछ विशिष्ट टिप्पणियों और मापों से शुरू होता है।

आगमनात्मक विधि में तीन चरण होते हैं: अवलोकन, एक पैटर्न का अवलोकन / अवलोकन करना और एक सिद्धांत विकसित करना। उदाहरण के लिए, आप कुत्तों का अवलोकन करते हैं (अवलोकन), आप देखते हैं कि वे सभी अपनी पूंछ (पैटर्न), दुनिया के सभी कुत्ते अपनी पूंछ (सिद्धांत) को लहराते हैं।

प्रेरक तर्क तर्क है जिसमें किसी निष्कर्ष की सत्यता के लिए मजबूत सबूत प्रदान करने के तरीके के रूप में परिसर को देखा जाता है। जबकि एक आगमनात्मक तर्क का निष्कर्ष निश्चित है, एक प्रेरक तर्क में उस निष्कर्ष की सच्चाई संभावित है, जो प्रदान किए गए सबूतों के आधार पर है।

कई स्रोत एक के रूप में आगमनात्मक विधि को परिभाषित कर सकते हैं जिसमें सामान्य सिद्धांत विशिष्ट टिप्पणियों से प्राप्त होते हैं।

इस विधि में, विशिष्ट टिप्पणियों से व्यापक सामान्यीकरण किए जाते हैं, इसलिए यह कहा जा सकता है कि यह विशिष्ट से सामान्य तक जाता है। कई अवलोकन किए जाते हैं, एक पैटर्न माना जाता है, एक सामान्यीकरण किया जाता है, और एक स्पष्टीकरण या सिद्धांत का अनुमान लगाया जाता है।

इस विधि का उपयोग वैज्ञानिक विधि में भी किया जाता है; वैज्ञानिक इसका उपयोग परिकल्पना और सिद्धांत बनाने के लिए करते हैं। डिडक्टिव रीजनिंग उन्हें विशिष्ट परिस्थितियों में सिद्धांतों या मान्यताओं को लागू करने की अनुमति देता है। डिडक्टिव रीजनिंग का एक उदाहरण निम्नलिखित हो सकता है:

सभी ज्ञात जैविक जीवन रूप अस्तित्व के लिए तरल पानी पर निर्भर करते हैं। इसलिए, यदि हम जैविक जीवन के एक नए रूप की खोज करते हैं, तो यह मौजूद तरल पानी पर निर्भर करेगा।

यह तर्क हर बार एक जैविक जीवन रूप पाया जा सकता है और यह सही होगा। हालांकि, यह संभव होगा कि भविष्य में एक जैविक जीवन रूप पाया जाएगा जिसे तरल पानी की आवश्यकता नहीं है।

आगमनात्मक तर्क के प्रकार

- सामान्यीकरण

सामान्यीकरण एक नमूने के बारे में एक आधार से आता है जिसमें से एक आबादी के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचा जाता है।

उदाहरण के लिए, मान लें कि 20 गेंदें हैं, जो एक जार में काली या सफेद हो सकती हैं। उनकी संख्या का अनुमान लगाने के लिए, चार गेंदों का एक नमूना तैयार किया गया है - तीन काले हैं और एक सफेद है। यदि हम आगमनात्मक सामान्यीकरण का उपयोग करते हैं, तो हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जार में 15 काली गेंदें और पांच सफेद गेंदें हैं।

इस आधार का पूर्वाग्रह है क्योंकि आप एक बड़ी आबादी से एक छोटा सा नमूना ले रहे हैं।

सामान्यीकरण के उदाहरण

• मैंने स्कॉटलैंड का दौरा किया और मुझे यह पसंद नहीं आया। मुझे यकीन है कि बाकी यूके पसंद नहीं करते।
• मैं एक धनी महिला से मिला, वह बहुत उथली है। निश्चित रूप से सभी धनी महिलाएं सतही होती हैं।
• कल जुआन अपनी भाभी से मिला और उसे पसंद नहीं किया। वह अपनी पूरी प्रेमिका के परिवार को नापसंद करना सुनिश्चित करता है।
• मैंने मारियो बेनेडेटी की एक पुस्तक पढ़ी जो मुझे अच्छी लगी। मैं आपकी सभी किताबें खरीदने जा रहा हूं क्योंकि मुझे यकीन है कि मैं उनसे प्यार करने जा रहा हूं।
• एंड्रेस एक गरीब पड़ोस में रहता है और बहुत हंसमुख है। इसका मतलब है कि गरीब पड़ोस में रहने वाले सभी लोग बहुत खुश हैं।
• कल मैं एक बहुत ही दिलचस्प नीली आंखों वाली महिला से मिला। मुझे लगता है कि सभी नीली आंखों वाली महिलाओं को काफी दिलचस्प होना चाहिए।
• फ्रांस में, कई मुस्लिम पाए गए हैं जो धार्मिक कट्टरपंथी हैं। इसलिए, सभी मुसलमानों को धार्मिक कट्टरपंथी होना चाहिए।

सांख्यिकीय सांख्यिकी

सांख्यिकीय सिलेओलिज़्म एक सामान्यीकरण से किसी व्यक्ति के बारे में निष्कर्ष तक पहुंचता है। उदाहरण के लिए:

• जनसंख्या P के अनुपात Q में एक विशेषता A है।
• एक व्यक्ति X, P का सदस्य है।

इसलिए, Q के समान संभावना है कि X में A है।

सांख्यिकीय सिओलिज़्म के उदाहरण

1. अधिकांश खेत श्रमिकों में फ्लू है।
2. जुआन एक खेत मजदूर है।
3. जुआन फ्लू होने की संभावना है।

1. कोई भी महिला पानी के भीतर सांस नहीं ले सकती।
2. गोताखोर पानी के भीतर सांस लेते हैं।
3. कोई गोताखोर महिला नहीं है।

1. सभी बिल्लियाँ सोती हैं।
2. सभी आदमी सोते हैं।
3. सभी पुरुष बिल्लियाँ हैं।

1. 50% दार्शनिक यूनानी हैं।
2. एमिलियानो एक दार्शनिक थे।
3. 50% संभावना है कि एमिलियानो ग्रीक है।

1. आमतौर पर लोग चॉकलेट आइसक्रीम खाते हैं।
2. मैं एक व्यक्ति हूं।
3. मैं आमतौर पर चॉकलेट आइसक्रीम खाता हूं।

1. छात्राएं गुड़िया के साथ स्कूल के मैदान में खेलती हैं।
2. मेरी बेटी एक लड़की है।
3. मेरी बेटी यार्ड में गुड़िया खेलेंगे।

- सरल प्रेरण

यह एक छोटे नमूने के आधार से दूसरे व्यक्ति के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए आता है:

• ज्ञात जनसंख्या P के अनुपात Q में एक विशेषता A है।
• व्यक्तिगत I, P का सदस्य है।

इसलिए Q के अनुरूप संभावना है कि मेरे पास A है।

सरल प्रेरण के उदाहरण

• कल मेरा भाई मिलने आया और मेरे पिता ने हैम खरीदा। आज मेरा भाई मिलने आया और मेरे पिता ने कोरिजो खरीदा। इसलिए अगर मेरा भाई कल मिलने आता है, तो मेरे पिता कुछ सॉसेज खरीद लेंगे।
• मेरी मां ने मुझे एक जोड़ी बालियां दीं और मुझे एक याद आ गई। मेरे चचेरे भाई ने मुझे झुमके की एक और जोड़ी दी और मैंने एक को याद किया। मेरे प्रेमी ने मुझे एक और झुमके दिए और मैंने एक को याद किया। मैं संकेत देता हूं कि हर बार मुझे झुमके की एक जोड़ी मिलती है, मैं एक खो देता हूं।
• कल उन्होंने हमसे मुलाकात की और मेरी माँ ने कमरे की सफाई की। आज एक और आगंतुक आता है और मेरी माँ इसे फिर से साफ कर रही है। इसका मतलब यह है कि, जब भी कोई आगंतुक घर में आता है, मेरी माँ कमरे की सफाई करती है।
• सोमवार को एंड्रिया को काम करने और देर से जागने की ज़रूरत नहीं थी। कल उसका दिन था, और देर से उठा। रविवार को उसे या तो काम नहीं करना पड़ा, और फिर से वह देर से उठा। मुझे लगता है कि एंड्रिया को काम पर नहीं जाना है, उस दिन वह देर से उठती है।

- सादृश्य से तर्क

इस प्रक्रिया में एक या एक से अधिक चीजों के साझा गुणों को ध्यान में रखना शामिल है और वहां से यह संदर्भित है कि वे अन्य गुणों को भी साझा करते हैं। इसलिए:

• P और Q गुणों के संबंध में समान हैं a, b, और c।
• ऑब्जेक्ट P को गुण x के रूप में देखा गया है।
• तो क्यू शायद संपत्ति एक्स के रूप में अच्छी तरह से है।

सादृश्य से तर्क के उदाहरण

• घोड़े की नाल घोड़े को मानव के लिए क्या जूता है।
• ऊन भेड़ को है, गाय को क्या दूध देना है।
• एक ड्राइवर एक बस के लिए है, एक पायलट एक हवाई जहाज के लिए क्या है।
• रेडियो सुनना है, जैसा कि अखबार को पढ़ना है।
• खाना खाकर सो जाना, क्योंकि भूख है।
• आंसू दुख के हैं, हंसी क्या आनंद की।
• बिस्तर पर जाना सोफे पर बैठने जैसा है।
• ठंड गर्म है, जैसे अंधेरा प्रकाश है।
• मधुमक्खी का छत्ता है, जैसे चींटी कॉलोनी के लिए है।
• फ्रांस में शराब है, कोलंबिया कॉफी के लिए क्या है।
• फिन को डॉल्फिन, मानव के लिए क्या हाथ है।
• कोलंबिया बोगोटा का है, जैसा कि अर्जेंटीना ब्यूनस आयर्स को है।
• साबुन को साफ करना है, क्योंकि गंदगी को गंदगी है।
• दस्ताने हाथों के लिए होते हैं, जैसे स्टॉकिंग्स पैरों के लिए।

- आकस्मिक इंजेक्शन

एक आकस्मिक निष्कर्ष एक प्रभाव के अस्तित्व की स्थितियों के आधार पर एक कारण संबंध के बारे में एक निष्कर्ष निकालता है।

दो चीजों के सहसंबंध के बारे में अनुमान उनके बीच एक कारण संबंध का संकेत दे सकता है, लेकिन अन्य कारकों की पुष्टि की जानी चाहिए।

कार्य-कारण के उदाहरण

• स्पेन के कई स्कूलों में की गई जांच में पाया गया कि जिन छात्रों ने कंप्यूटिंग में सर्वश्रेष्ठ अंक प्राप्त किए हैं, वे मोरक्को मूल के थे। इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला गया कि बेहतर आईटी प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए मोरक्को मूल का एक कारण कारक था।
• शराब पर एक जांच में यह देखा गया है कि पांच अध्ययन विषयों में बहुत अलग जीवन परिस्थितियां हैं। हालाँकि, उन सभी ने देखा कि कैसे उनके माता-पिता या सौतेले बच्चे उनके सामने बार-बार शराब पीते थे। इस कारण से, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि पिता की आकृति को बार-बार पीते देखना वयस्क पुरुषों में शराब का एक कारक है।
• जोड़ों के बीच निष्ठा पर एक अध्ययन 10 जोड़ों (समलैंगिकों और विषमलैंगिकों सहित) को अलग-अलग पृष्ठभूमि और जीवन के इतिहास के साथ देखा। अध्ययन में कुछ लोग तलाकशुदा माता-पिता के घरों में बड़े हुए या उनकी बेवफाई देखी गई। जो लोग अपने साथी से बेवफा थे, वे उन घरों में बड़े हो गए थे जहाँ बेवफाई की कोई जगह नहीं थी। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि माता-पिता की बेवफाई देखना बच्चों में बेवफाई का एक कारक नहीं है।

- भविष्यवाणी

एक व्यक्तिगत भविष्य के बारे में एक निष्कर्ष पिछले नमूने से बनाया गया है।

भविष्यवाणी के उदाहरण

1. जब भी जुआन अपने परिवार के साथ फिर से जुड़ता है, उसके पास एक बेहतरीन समय होता है।
2. जुआन आज अपने परिवार से मिलेंगे
3. तो, आपके पास बहुत अच्छा समय होगा।

1. स्वास्थ्य कार्यकर्ता एक अत्यधिक संक्रामक फ्लू का अनुबंध कर रहे हैं।
2. मेरी प्रेमिका एक नर्स है।
3. इसलिए मुझे फ्लू होने वाला है।

1. जब वह यात्रा कर रही थी, तब एना अपने पति के साथ बेवफा थी।
2. अना का पति दूर है।
3. इस कारण से, एना बेवफा होगी।

1. जब मैं पेरिस गया, तो मैंने इसे सुंदर पाया।
2. कल मैं पेरिस जा रहा हूं।
3. यह मुझे सुंदर लगेगा।

1. मेरे भाई ने शेयरों में निवेश किया और बहुत पैसा कमाया।
2. आज मैं शेयरों में निवेश करने जा रहा हूं।
3. नतीजतन, मैं बहुत पैसा कमाऊंगा।

1. जब मैं उस रेस्तरां में जाता हूं, तो मैं बहुत कुछ खाता हूं।
2. कल हम उस रेस्तराँ में जाते हैं।
3. मैं बहुत कुछ खाने जा रहा हूं।

डिडक्टिव विधि के साथ अंतर

एक कटौती में, आप एक सामान्य तर्क या परिकल्पना के साथ शुरू करते हैं और एक विशिष्ट और तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए संभावनाओं की जांच करते हैं। वैज्ञानिक पद्धति परिकल्पनाओं और सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए कटौती का उपयोग करती है।

एक व्यक्तिनिष्ठ तर्क का एक उदाहरण इस प्रकार है:

• सभी आदमी नश्वर हैं।
• इंडिविजुअल x एक आदमी है।

इसलिए, व्यक्तिगत एक्स नश्वर है।

दो तरीकों के बीच मुख्य अंतर अनुसंधान दृष्टिकोण है। जबकि कटौतीत्मक पद्धति को सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए तैयार किया जाता है, लेकिन प्रेरक विधि नए सिद्धांतों को बनाने के लिए अधिक सक्षम होती है जो डेटा या सूचना से निकलती हैं।

आमतौर पर, आगमनात्मक विधि गुणात्मक जानकारी से जुड़ी होती है क्योंकि यह आमतौर पर व्यक्तिपरकता के अधीन होती है, यह अधिक खुली होती है, यह प्रेरक होती है, यह प्रक्रिया की ओर अधिक उन्मुख होती है, यह तुलनात्मक होती है और विवरण कथात्मक होता है।

इसके भाग के लिए, कटौतीत्मक विधि आमतौर पर मात्रात्मक अनुसंधान विधियों, जैसे कि कटौती, निष्पक्षता, संख्यात्मक अनुमान और सांख्यिकीय हस्तक्षेप से जुड़ी होती है। यह आमतौर पर अधिक परिणाम-उन्मुख भी होता है।

संदर्भ

1. कटौती और प्रेरण। (2006) फ़ाउंडेशन। Socialresearchmethods.net से पुनर्प्राप्त किया गया।
2. डिडक्टिव रीजनिंग बनाम आगमनात्मक तर्क (2015) संस्कृति। Lifecience.com से पुनर्प्राप्त किया गया।
3. Inductive और deductive दृष्टिकोण के लिए अनुसंधान (2013) deborahgabriel.com से पुनर्प्राप्त।
4. Inductive दृष्टिकोण (Inductive Reasoning) research-methology.net से पुनर्प्राप्त।
5. Deductive दृष्टिकोण (Deductive Reasoning) research-methology.net से लिया गया।
6. निगमनात्मक तर्क। Wikipedia.org से पुनर्प्राप्त।
7. आगमनात्मक तर्क। Wikipedia.org से पुनर्प्राप्त।