- इतिहास
- एकदलीय प्रणाली के लक्षण
- नियमित चुनाव
- संस्थानों का कुल नियंत्रण
- एक-पार्टी सिस्टम के प्रकार
- मार्क्सवादी-लेनिनवादी एकदलीय व्यवस्था
- फासीवादी एकदलीय व्यवस्था
- राष्ट्रवादी एकदलीय व्यवस्था
- वर्चस्व द्वारा एकदलीय व्यवस्था
- फायदे और नुकसान
- संदर्भ
एक पार्टी प्रणाली है कि राजनीतिक व्यवस्था में जो है वहाँ विकल्पों के साथ केवल एक ही पार्टी सत्ता तक पहुंचने के लिए है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह एकमात्र मौजूदा पार्टी है, लेकिन यह है कि जब भी कई होते हैं, तो यह सभी सार्वजनिक और राज्य प्रशासन पर इस तरह से कब्जा कर लेता है कि चुनाव में दूसरे के लिए जीतना असंभव हो जाता है।
वास्तव में, ऐसे मामले हैं जिनमें स्वयं शासक हैं जिनके पास अंतिम शब्द है जो उन चुनावों में खड़े हो सकते हैं। तानाशाही में क्या होता है, इसके विपरीत, जिन देशों में एकदलीय व्यवस्था रही है, वहां चुनाव होते हैं और आमतौर पर संसदों में विपक्षी प्रतिनिधि होते हैं।
इनमें से कई मामलों में, विपक्ष प्रशंसापत्र था या शासन के लिए खुद को पूरी तरह से लोकतांत्रिक घोषित करने के लिए एक बहाने के रूप में कार्य करता था। इस संदर्भ में, विभिन्न प्रकार के एक-पक्षवाद हैं: 20 वीं शताब्दी में इटली में दिखाई देने वाले फासीवादी से, पूर्वी यूरोप के मार्क्सवादियों और अन्य जगहों पर।
चुनी हुई राजनीतिक प्रणाली होने की आवश्यकता के बारे में सैद्धांतिक औचित्य, इसका समर्थन करने वाली विचारधाराओं के आधार पर भिन्न होता है। किसी भी मामले में, कई एकदलीय शासन प्रामाणिक तानाशाही माने जाने से एक कदम दूर हैं।
इसी तरह, इस प्रकार के अन्य शासन सीधे तानाशाही बन गए। इसका एक उदाहरण उपरोक्त इतालवी मामला है; यह तब हुआ जब पार्टी ने अपने बड़े संसदीय प्रमुखों के परिणामस्वरूप नियमों को बदल दिया।
इतिहास
हालाँकि तानाशाही मानव जितनी पुरानी है, एक-पार्टी प्रणाली 20 वीं शताब्दी तक दिखाई नहीं देती थी, या कम से कम इसके बारे में कोई सिद्धांत नहीं था।
इस देर से उपस्थिति का कारण इस तथ्य के कारण है कि राजनीतिक दलों का अस्तित्व एक-पार्टी प्रणाली के लिए आवश्यक है, और ये इतिहास में काफी हाल के हैं।
हालांकि कुछ इतिहासकारों के लिए कुछ छोटे पैमाने के उदाहरण पहले मौजूद थे, इटली की नेशनल फासीवादी पार्टी को अक्सर इस प्रणाली के सर्जक के रूप में उद्धृत किया जाता है।
यह पार्टी 1921 में सत्ता में आई और जल्द ही सभी राजनीतिक और सामाजिक नियंत्रणों पर कब्जा कर लिया; यह द्वितीय विश्व युद्ध में हिटलर-संबद्ध तानाशाही के कारण समाप्त हुआ।
अक्सर, विद्रोह या औपनिवेशिक शक्तियों की स्वतंत्रता एक-पार्टी प्रणाली का मूल रही है। पहले मामले में, क्रांति के विजेताओं ने पार्टी का गठन किया जो बाद में शासन करेगा और या तो अन्य विरोधियों को अनुमति नहीं दी, या वे इतने शक्तिशाली हो गए कि कोई भी उनकी देखरेख नहीं कर सका।
स्वतंत्रता के मामले में भी कुछ ऐसा ही होता है। उनके नेता बाद में खुद को सत्ता में बनाए रखते हैं। हाल के उदाहरण कुछ यूरेशियन गणराज्यों में पाए जाते हैं, जिन्होंने यूएसएसआर से स्वतंत्र होने के बाद, एक पार्टी के शासन जैसे कि उजबेकिस्तान को रास्ता दिया है।
एकदलीय प्रणाली के लक्षण
कई प्रकार के वन-पार्टी सिस्टम हैं, हालांकि वे कुछ सामान्य विशेषताओं को साझा करते हैं। पहला वह है जो शासन को अपना नाम देता है: केवल एक पार्टी है जो शासन कर सकती है।
नियमित चुनाव
तानाशाही के विपरीत, चुनाव नियमित रूप से होते हैं, लेकिन किसी अन्य पार्टी के जीतने का कोई मौका नहीं होता है। सिद्धांत रूप में, उन्हें नागरिकों के अधिकारों के नुकसान का मतलब नहीं है, लेकिन व्यवहार में यह बहुत आम है।
कभी-कभी लूप टूट जाता है, और कई दशकों के बाद एकल पार्टी हार जाती है; ऐसा मैक्सिकन पीआरआई का मामला था, 75 साल सत्ता में रहने के बाद।
अन्य मामलों में, केवल हिंसा प्रणाली को तोड़ती है, जैसा कि यूरोप में बर्लिन की दीवार के गिरने और क्षेत्र में कम्युनिस्ट पार्टियों की शक्ति के नुकसान के बाद हुआ था।
संस्थानों का कुल नियंत्रण
एक और सामान्य विशेषता यह है कि एकल पक्ष राष्ट्र के सभी सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्रों को नियंत्रित करने के लिए आते हैं, एक चीज को दूसरे के साथ मिलाते हुए। सत्ता में आने के बाद मुसोलिनी ने इटली को फिर से मजबूत करने की कोशिश की और फ्रेंको ने स्पेन में भी यही कोशिश की।
संस्थानों का यह कुल नियंत्रण उन चाबियों में से एक है जो उन देशों में इन चुनावों के प्रतिरोध की व्याख्या करता है जहां चुनाव होते हैं।
सार्वजनिक मीडिया को अनुदान और सहायता प्रदान करने वाली एजेंसी से नियंत्रण, उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ एक महान तुलनात्मक लाभ देता है।
और यह उन मामलों की गिनती नहीं कर रहा है जिसमें चुनावी प्राधिकरण (उनके हाथों में) उन उम्मीदवारों को वीटो कर सकता है जिन्हें वे खतरनाक मानते हैं।
एक-पार्टी सिस्टम के प्रकार
मार्क्सवादी-लेनिनवादी एकदलीय व्यवस्था
यह संभवतः एकदलीय शासन का प्रकार है जो 20 वीं शताब्दी के दूसरे दशक के बाद से दुनिया में सबसे अधिक फैला है।
उन राज्यों में एकमात्र पार्टी की अनुमति कम्युनिस्ट पार्टी है, हालांकि कई बार यह व्यापक वामपंथी गठबंधन का हिस्सा था। आज भी आप पांच देशों को खोज सकते हैं जो इस पद्धति का अनुसरण करते हैं: चीन, उत्तर कोरिया, क्यूबा, लाओस और वियतनाम।
जगह के आधार पर छोटे अंतर होते हैं। कुछ में - बहुमत - केवल एक कानूनी पार्टी थी, जबकि अन्य में अधिक हो सकती है।
उदाहरण के लिए, चीन में 8 कानूनी पक्ष हैं, लेकिन उन्हें चुनाव में खड़े होने के लिए कम्युनिस्ट पार्टी के अधिकार को स्वीकार करना होगा।
एक पक्षवाद का बचाव करने के लिए शास्त्रीय लेनिनवाद का सैद्धांतिक औचित्य यह विश्वास है कि राजनीतिक दल वास्तव में लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन केवल उनके स्वयं के हितों और आर्थिक अभिजात वर्ग के लोगों का बचाव करते हैं। यह मामला होने के नाते, और एक बार कोई वर्ग अंतर नहीं होने के बाद, वे देश के लिए आवश्यक नहीं हैं।
केवल कम्युनिस्ट पार्टी राज्य के विभिन्न क्षेत्रों को व्यवस्थित और समन्वय करने के लिए किसी प्रकार की संरचना की आवश्यकता के कारण बनी हुई है। इसके अलावा, एकल वर्ग के प्रतिनिधि के रूप में, यह सभी नागरिकों का प्रतिनिधित्व करने वाला था।
फासीवादी एकदलीय व्यवस्था
फासीवादी एकदलीय व्यवस्था के तीन मामले हैं जो इतिहास में खड़े हैं। पहला इटली में पहले से ही वर्णित फासीवादी पार्टी है, जो सत्ता में आते ही अपने हमवतन के अधिकारों को कम करते हुए कानूनों को बदलना शुरू कर दिया।
दूसरा मामला जर्मनी में नाजियों का है। हिटलर चुनावों की बदौलत संसद पहुंचे थे और विजेता नहीं होने के बावजूद सत्ता को जब्त करने के लिए अन्य दलों की कमजोरियों और कानूनों का फायदा उठाया।
उन्होंने जल्द ही कुछ वामपंथी विरोधियों को पछाड़ना शुरू कर दिया, अंतत: बाकी की संरचनाओं को स्वेच्छा से विघटित कर दिया। 1933 में शुरू होकर, नए दलों का निर्माण निषिद्ध था।
स्पेन में स्थिति अलग थी। इस तथ्य के बावजूद कि फालेंज ने गृहयुद्ध के दौरान फ्रेंको का समर्थन किया था और यह कि एक पार्टी प्रणाली बनाने का विचार उनके आदर्शों से आया था, यह लगभग पूरी तरह से व्यक्तिगत शासन था और चुनाव के बिना।
तीनों मामलों में सामान्य है कि वे बहुत जल्दी सत्तावादी तानाशाही में चले गए, इस प्रकार एक-पक्षीय प्रणाली को बंद कर दिया गया।
उनके औचित्य समान थे: राष्ट्रवादी औचित्य से और एक बाहरी और आंतरिक शत्रु का सामना करने के लिए (उस "शत्रु" के हिस्से के रूप में अन्य दलों की ओर इशारा करते हुए), एक नया राज्य बनाने के इरादे से, छवि और समानता में उनकी विचारधारा, अलग-अलग विचारों के लिए जगह नहीं छोड़ती।
राष्ट्रवादी एकदलीय व्यवस्था
राष्ट्रवादी एक-दलीय प्रणाली, फासीवादियों में भी मौजूद एक विचारधारा, कई नए स्वतंत्र राष्ट्रों या विदेशी दुश्मनों के खिलाफ संघर्ष करने वालों के लिए विशिष्ट है।
सबसे आम उदाहरण अरब समाजवाद का हो सकता है, जिसने कई वर्षों तक अकेले इराक पर शासन किया।
वर्चस्व द्वारा एकदलीय व्यवस्था
जैसा कि टिप्पणी की गई है, बाकी पार्टियों के लिए यह आवश्यक नहीं है कि वे किसी एक-पार्टी प्रणाली की बात करें।
उन देशों में जहां कई राजनीतिक रूप हैं, जिन्हें एक प्रमुख एक-दल प्रणाली कहा जा सकता है। दूसरे शब्दों में, पार्टियों में से एक का इतना प्रभाव है कि व्यवहार में यह शासन करने का मौका देने वाला एकमात्र बन जाता है।
पीआरआई के उदाहरण के अलावा, वर्तमान रूस को इस तरह के शासन की ओर अग्रसर किया जा सकता है।
शुद्ध एकदलीय प्रणाली बनने के बिना, इसकी कई विशेषताएं हैं जो इस शासन का जवाब देती हैं, विशेष रूप से प्रशिक्षण की संरचना को पूरे राष्ट्रीय दायरे से जोड़ने की क्षमता।
फायदे और नुकसान
एकदलीय प्रणाली के रक्षक बताते हैं कि यह एक ऐसी प्रणाली है जो देश को आंतरिक असंतोष के बिना बेहतर ढंग से संगठित करती है। इसके अलावा, वे मानते हैं कि लोग कुछ पहलुओं को चुनने के लिए तैयार नहीं हैं, और यह सबसे अच्छा है कि अन्य विशेषज्ञों को ऐसा करने दें।
जो स्पष्ट लाभ प्राप्त करते हैं, वे सत्तारूढ़ पार्टी से संबंधित हैं, जो बाकी लोगों की तुलना में विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की एक परत बन जाते हैं।
नुकसान के रूप में, स्पष्ट है कि ये सिस्टम बहुत आसानी से एक पूर्ण तानाशाही की ओर स्लाइड कर सकते हैं।
उसी तरह, यह उस समय के नेता के व्यक्तित्व के पंथ में गिरना काफी आम है, क्योंकि यह एक निश्चित सामाजिक समर्थन को बनाए रखने का एक तरीका है।
अंत में, ये सिस्टम आबादी की वास्तविक समस्याओं से एक निश्चित अलगाव से पीड़ित हैं।
संदर्भ
- Eumed। एक पक्षीय प्रणाली। Eumed.net से लिया गया
- सिल्वा बसकुआन, एलेजांद्रो। संवैधानिक कानून की संधि: सिद्धांत, बल और राजनीतिक शासन। Books.google.es से पुनर्प्राप्त किया गया
- Arnoletto। एडुआर्डो जॉर्ज। एक पक्षीय प्रणाली। Leyderecho.org से प्राप्त किया गया
- अंतर्राष्ट्रीय सामाजिक विज्ञान विश्वकोष। वन-पार्टी स्टेट्स। Encyclopedia.com से लिया गया
- Ranker.com। ए-पार्टी राज्य द्वारा शासित देश। Ranker.com से लिया गया
- गिल, ग्रीम। सिंगल-पार्टी सिस्टम का पतन: कम्युनिस्ट का विघटन। Books.google.es से पुनर्प्राप्त किया गया
- बीबीसी वर्ल्ड सर्विस। एक पार्टी राज्यों। Bbc.co.uk से लिया गया
- बीट्रिज़ मैगलोनी, रूथ क्रिकेली। राजनीतिक आदेश और एक पक्षीय नियम। Cddrl.fsi.stanford.edu से बरामद किया गया