- वैज्ञानिक अनुसंधान के मुख्य नैतिक निहितार्थ
- अनुसंधान में भाग लेने का अधिकार
- जांच की जानकारी दी
- पहचान और गुमनामी की गारंटी
- अनुसंधान प्रतिभागियों के बारे में विशेष विचार
- पशु परीक्षण के बारे में
- अनुसंधान में प्रतिस्थापन, कमी और शोधन के सिद्धांत
- जीवन के लिए सम्मान कायम करना
- सच्चाई
- गोपनीयता
- बौद्धिक सम्पदा
- रुचियों का भेद
- कानूनी ढांचे के लिए सम्मान
- क्या नैतिक होने के लिए एक वैज्ञानिक जांच की आवश्यकताएं हैं?
- संदर्भ
वैज्ञानिक अनुसंधान के नैतिक प्रभाव उन कार्यों कि प्रत्यक्ष रूप से प्रभावित है, या तो सकारात्मक या नकारात्मक, मनुष्य और प्रकृति से जुड़े हुए हैं।
प्रत्येक पेशेवर अभ्यास को आचार संहिता द्वारा अनुमति दी जाती है, और वैज्ञानिक अनुसंधान कोई अपवाद नहीं है। बाहरी एजेंटों द्वारा वैज्ञानिक अनुसंधान और भी अधिक मनाया जाता है क्योंकि इसका उद्देश्य मुख्य रूप से नए लाभ प्रदान करना और समाज के जीवन की गुणवत्ता को अनुकूलित करना है।
वैज्ञानिक कठोरता के अलावा, जो सभी अनुसंधानों में मौजूद होना चाहिए, विज्ञान की विभिन्न शाखाओं का परिदृश्य और स्थितियों के साथ सामना किया गया है जो नैतिक और नैतिक प्रश्न उत्पन्न कर सकते हैं।
नई प्रौद्योगिकियों के कार्यान्वयन के लिए यह भी आवश्यक है कि अनुसंधान में कुछ तरीकों का परीक्षण किया जाना चाहिए जो जनता की राय की संवेदनशीलता को चोट पहुंचा सकते हैं।
जब शोध में नैतिक प्रश्नों की बात आती है, तो जैवविज्ञानी से संबंधित लोग बाहर खड़े होते हैं, जो वैज्ञानिक अनुसंधान में जीवन, मानव या जानवर के हेरफेर में प्रकट होता है।
वैज्ञानिक अनुसंधान के मुख्य नैतिक निहितार्थ
अनुसंधान में भाग लेने का अधिकार
मात्रात्मक अनुसंधान के तरीकों में से एक प्रयोग है
परीक्षण विषय के रूप में एक जांच का हिस्सा बनने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति को उक्त जांच शुरू होने से पहले अपनी भागीदारी को स्वीकार करने या अस्वीकार करने का पूरा अधिकार है।
किसी भी विषय को संस्था द्वारा जांच में भाग लेने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, खासकर अगर यह उनके स्वास्थ्य में हस्तक्षेप करने का इरादा है।
इसी तरह, उन्हें किसी भी समय परियोजना से हटने की अनुमति दी जानी चाहिए, जो कि जांच के प्रभारी द्वारा भौतिक या मनोवैज्ञानिक प्रतिशोध की संभावना के बिना विषय को आवश्यक समझे।
जांच की जानकारी दी
सभी स्वयंसेवक प्रतिभागियों को उन निहितार्थों, उद्देश्यों और शोध के दायरे के बारे में विधिवत जानकारी देनी होगी जिसमें वे शामिल होंगे और बिना किसी कारण के, इस आँख बंद करके क्या हो सकता है।
इस जानकारी में उन जोखिमों को भी शामिल किया गया है जिनके अधीन यह होगा और उद्देश्य - वाणिज्यिक या नहीं - इसके परिणाम हो सकते हैं।
इसके अतिरिक्त, जांच के परिणामों की जानकारी तक पहुँच की गारंटी दी जानी चाहिए और किसी भी समय कोई औपचारिक गोपनीयता नहीं होनी चाहिए।
पहचान और गुमनामी की गारंटी
किसी भी प्रतिभागी ने, जिन्होंने अनुसंधान में स्वैच्छिक भागीदारी के लिए अपनी जानकारी प्रदान की है, के पास यह गारंटी होनी चाहिए कि इसका उपयोग अनुसंधान के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाएगा।
आपको आश्वस्त होना चाहिए कि आपकी पहचान को वैज्ञानिक अनुसंधान के सभी चरणों में गुमनाम रखा जाएगा।
अनुसंधान प्रतिभागियों के बारे में विशेष विचार
शोधकर्ताओं को किसी विशेष परिस्थिति या अक्षमता (शारीरिक या मानसिक) को ध्यान में रखना चाहिए जो कुछ प्रतिभागियों के पास हो सकती है।
किसी भी तरह से अपनी प्राकृतिक क्षमताओं से बाहर की स्थितियों के लिए एक जांच विषय नहीं होना चाहिए।
इसी तरह, यदि अनुसंधान के लिए संगठन और प्रतिभागियों के बाहर से डेटा प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, तो शोधकर्ताओं को इस जानकारी के उपयोग और उपयोग के लिए ज़िम्मेदार होना चाहिए, साथ ही उपयोग जो कि परियोजना के भीतर दिए जाने का इरादा है।
पशु परीक्षण के बारे में
स्रोत: pixabay.com
वैज्ञानिक अनुसंधान की नैतिकता पर चर्चा करते समय जानवरों के साथ प्रयोग सबसे अधिक दृष्टिकोण वाले विषयों में से एक रहा है। कथित तौर पर, एक पूर्वाग्रह बनाया जाता है जो जानवरों के लिए नैतिक बोझ का श्रेय देता है जो कि प्रयोग के विषय होंगे, विशेष रूप से संगठनों द्वारा बाहरी ही शोध के लिए।
यह उन पहलुओं में से एक है जो सार्वजनिक राय में सबसे अधिक विवाद का कारण बनता है, मनुष्यों में एक ही प्रयोग की तुलना में बहुत अधिक है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मनुष्यों की विभिन्न परियोजनाओं में भाग लेने या न करने के तर्कसंगत निर्णय लेने की क्षमता एक ऐसी क्षमता है जो जानवरों के पास नहीं है।
हालांकि, ऐसे कई औपचारिक निष्कर्ष हैं जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि जानवरों को उनके वर्तमान और भविष्य को तर्कसंगत बनाने में असमर्थता के कारण इन नैतिक जिम्मेदारियों का विषय नहीं होना चाहिए।
यह लड़ाई इतनी मजबूत है कि वर्तमान में यह मांग की जाती है कि एक वैज्ञानिक जांच के दौरान जानवरों की पीड़ा कम से कम हो, क्योंकि यह शून्य नहीं हो सकता है।
विज्ञान के लिए, जानवरों के प्रयोग को आवश्यक माना गया है क्योंकि यह मानव परीक्षण की ओर संक्रमण का चरण है।
यदि प्रत्येक नई पहल का मनुष्यों में सीधे परीक्षण किया गया था, तो नकारात्मक परिणाम बहुत अधिक हो सकते हैं, सार्वजनिक राय से नए नैतिक सवालों के साथ संगठनों का सामना कर सकते हैं।
अनुसंधान में प्रतिस्थापन, कमी और शोधन के सिद्धांत
तीन "रु" की यह पहल मुख्य रूप से पशु प्रयोग को संबोधित करती है, जो कि पूर्वोक्त है।
प्रतिस्थापन में रिश्तेदार कंप्यूटर मॉडल के लिए जानवरों के प्रतिस्थापन होते हैं, जो जानवर से प्राप्त परिणाम के समान दृष्टिकोण की अनुमति देते हैं।
सबसे खराब स्थिति में, जानवरों को दर्द की कम संवेदनशीलता के साथ प्रजातियों को बदलने का प्रस्ताव है। कम करना एक दिए गए प्रोजेक्ट में प्रत्येक अनुसंधान चरण के लिए उपयोग किए जाने वाले जानवरों की संख्या को कम करना है।
अंत में, शोधन नई तकनीकों की खोज और उपयोग है जो जानवरों की पीड़ा और पीड़ा को कम करते हैं जो अनुसंधान का विषय हैं, कल्याण के स्तर प्रदान करते हैं जिन्हें पर्याप्त माना जा सकता है।
जीवन के लिए सम्मान कायम करना
कोई भी अनुसंधान परियोजना जो मानव या पशु जीवन को हेरफेर करती है, उसके प्रयोग के चरणों के भाग के रूप में प्राणियों की भलाई और जीवन के लिए एक निश्चित असंवेदनशीलता पैदा कर सकती है।
यही कारण है कि बायोइथिक्स इन समान वातावरणों में सभी प्रकार के जीवन के लिए सम्मान को मजबूत करने और प्रयोगशाला के अंदर और बाहर उनकी संवेदनशीलता के बारे में जागरूकता बढ़ाने का प्रयास करता है।
इस तरह, वैज्ञानिक परियोजनाओं को वैज्ञानिक रूप से विकसित करने के लिए, और सभी कानूनी तौर पर ऊपर रखने के लिए बहुत अधिक स्वतंत्र तरीका हो सकता है। इस तरह आप सभ्य समाज के सामने अपने उद्देश्यों को पूरा कर पाएंगे, आपका मुख्य प्राप्तकर्ता।
सच्चाई
वैज्ञानिक अनुसंधान के क्षेत्र में, परियोजना के साथ आगे बढ़ने के लिए कार्य के संभावित प्रतिकूल प्रभावों के बारे में जानकारी को छिपाने के लिए यह लुभावना है।
सर्वश्रेष्ठ तकनीकी और मानव अनुसंधान टीम के लिए अनुसंधान और प्रतिष्ठा के लिए धन की आवश्यकता इन प्रलोभनों का मुख्य चालक है।
लेकिन जब कोई वैज्ञानिक झूठ बोलता है, तो प्रयोगों में शामिल लोगों और जीवों के लिए जोखिम घातक हो सकता है।
यही कारण है कि वैज्ञानिकों को सब कुछ रिपोर्ट करने के लिए बाध्य किया जाता है, दोनों स्वयंसेवकों का अध्ययन करने और अनुसंधान के लिए जिम्मेदार लोगों के लिए।
गोपनीयता
जांच के विकास के दौरान, बहुत सारी संवेदनशील जानकारी होती है, जिसे सुरक्षित रखना चाहिए ताकि इसका उपयोग उचित संदर्भ के बिना न हो।
इसी तरह, ज्यादातर मामलों में परीक्षण विषयों के रूप में शामिल लोगों की पहचान सुरक्षित है। संभावित व्यावसायिक या सैन्य रहस्यों के अलावा जिस पर आपकी पहुंच है।
बौद्धिक सम्पदा
पेटेंट, कॉपीराइट और बौद्धिक संपदा के किसी अन्य रूप का सम्मान करना शोधकर्ता का दायित्व है।
यह क्रेडिट देने के लिए आवश्यक है कि यह किससे मेल खाता है और डेटा, विधियों या परिणामों का उपयोग नहीं करता है जो लेखक की अनुमति के बिना प्रकाशित नहीं हुए हैं।
रुचियों का भेद
कार्य के सख्त वित्तपोषण के बाहर अनुसंधान प्रायोजकों और शोधकर्ता के बीच वित्तीय संबंध होने पर हितों का टकराव पैदा हो सकता है।
यह कहने के लिए महंगे उपहार प्राप्त करना कि कोई भोजन या दवा फायदेमंद है, या किसी दवा अभियान का समर्थन करने के लिए कमीशन स्वीकार करना, ऐसी स्थितियों के उदाहरण हैं जिनमें हितों का टकराव होता है जो अन्वेषक के काम की विश्वसनीयता को कम कर सकता है।
कानूनी ढांचे के लिए सम्मान
जांच करते समय, कानूनों और सरकारी या संस्थागत नीतियों का सम्मान किया जाना चाहिए। उनका उल्लंघन करने पर केवल जांच को निलंबित किया जा सकता है, साथ ही इसमें शामिल लोगों के लिए कानूनी जुर्माना भी लगाया जा सकता है।
सह-अस्तित्व के लिए कानूनी रूपरेखा आवश्यक है और वैज्ञानिक नैतिकता को स्पष्ट होना चाहिए कि यह इस तथ्य के बावजूद इसे पार नहीं कर सकता है कि उद्देश्य कुछ खोजने में योगदान दे सकता है।
क्या नैतिक होने के लिए एक वैज्ञानिक जांच की आवश्यकताएं हैं?
नूर्नबर्ग कोड के अनुसार, सूचित सहमति मौलिक आवश्यकता है जिसे वैज्ञानिक अनुसंधान को नैतिक माना जाना चाहिए।
मेडिकल ऑर्गेनाइजेशन ऑफ मेडिकल साइंसेज (CIOMS) के मानव विषय के साथ बायोमेडिकल रिसर्च के लिए अंतर्राष्ट्रीय नैतिक दिशानिर्देश, सूचित सहमति के लिए पहले नौ बिंदुओं को समर्पित करके इस प्रस्ताव का समर्थन करता है।
लेकिन, शोधकर्ता ईजेकील एमानुएल ने इन सात (इस क्रम में) का प्रस्ताव किया:
- सामाजिक या वैज्ञानिक मूल्य।
- वैज्ञानिक वैधता।
- विषयों का समान चयन।
- अनुकूल जोखिम / लाभ अनुपात।
- स्वतंत्र मूल्यांकन।
- सूचित सहमति।
- पंजीकृत विषयों के लिए सम्मान।
संदर्भ
- अरेलानो, जेएस, हॉल, आरटी, और अरियागा, जेएच (2014)। वैज्ञानिक अनुसंधान की नैतिकता। Querétaro: ऑटोनॉमस यूनिवर्सिटी ऑफ़ Quéétaro।
- विश्व चिकित्सा संघ। (1964)। डब्ल्यूएमए हेलसिंकी स्टेटमेंट - मानव बियरिंग्स में चिकित्सा निवेश के लिए आर्थिक सिद्धांत। हेलसिंकी: एएमएम।
- GE, E.-C., और JP।, P.-H (2016)। वैज्ञानिक अनुसंधान में नैतिक और जैवैतिक प्रभाव। पशु चिकित्सा और Zootechnics, 115-118।
- मोय्या, एफबी, बुएनोआ, एसडी, और हर्नांडेज़ा, एसबी (2018)। बायोमेडिकल रिसर्च के नैतिक और कानूनी निहितार्थ। क्लिनिकल मेडिसिन, 87-90।
- ओजेदा डी लोपेज़, जे।, क्वेर्तो, जे।, और मचाडो, आई। (2007)। अनुसंधान में नैतिकता। टेलोस, 345-357।