- अपहरण तर्क का उपयोग कब किया जाता है?
- अपहरण के तर्क के लक्षण
- तर्कपूर्ण ज्ञान बढ़ाएँ
- यह नए विचारों का पूर्वानुमान और निर्माण करने की अनुमति देता है
- संरचना
- अपहरण के तर्कों के उदाहरण
- तर्क का गंभीर मूल्यांकन
- रुचि के विषय
- संदर्भ
Abductive तर्क तर्क का एक रूप परिसर की एक श्रृंखला के माध्यम से सरल निष्कर्ष प्राप्त करना चाहता है के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। इस प्रक्रिया में क्या होता है इसके विपरीत, इस प्रक्रिया में प्रशंसनीय निष्कर्ष निकाले जाते हैं लेकिन उन्हें सत्यापित नहीं किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए: परिसर 1; सभी लोग नश्वर हैं। परिसर 2; एंटोनियो एक व्यक्ति है। निष्कर्ष: एंटोनियो नश्वर है। इस प्रकार के तर्क के साथ निकाले गए निष्कर्ष सबसे अधिक संभावित हैं, लेकिन वे कुछ संदेहों को दूर करते हैं। हालांकि यह इस पहले उदाहरण में नहीं माना जाता है (एंटोनियो नश्वर है) यह निम्नलिखित में देखा जाएगा।
दार्शनिक और वैज्ञानिक चार्ल्स पियर्स (1839-1914) ने दावा किया कि अपहरण का तर्क एक तरह का अनुमान है। इसका मतलब यह है कि एक अपहरण तर्क, जिसे "सर्वश्रेष्ठ स्पष्टीकरण से तर्क" के रूप में भी जाना जाता है, अक्सर इसका उपयोग तब किया जाता है जब आप किसी चर्चा के भीतर एक घटना को समझाना चाहते हैं। आम तौर पर, इस तरह के तर्क को उन चर्चाओं में प्रस्तुत किया जाता है जिनमें एक या अधिक घटनाओं के बारे में अलग-अलग परिकल्पनाएँ होती हैं।
इन चर्चाओं के भीतर, जो बहस करता है वह कुछ परिकल्पनाओं का बचाव करता है क्योंकि वे इसे सबसे अच्छा संभव विकल्प मानते हैं।
अपहरण तर्क का उपयोग कब किया जाता है?
अपहरण के तर्कों के सरल तर्क के कारण, वे आम तौर पर रोजमर्रा की जिंदगी में उपयोग किए जाते हैं। वास्तव में, ज्यादातर लोग इसे बिना साकार किए दैनिक उपयोग करते हैं। कुछ इस तर्क को सामान्य ज्ञान से जोड़ते हैं।
फर्नांडो सोलर टोस्कानो ने अपने पाठ में एब्जेक्टिव रीजनिंग इन क्लासिकल लॉजिक (2012) में पुष्टि की है कि अपहरण तर्क में अरस्तू (384-322 ई.पू.) द्वारा निर्धारित सिलेओलॉजी के साथ समानताएं हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि दोनों ही मामलों में यह एक तर्क से शुरू होता है जिसमें बयानों की एक श्रृंखला स्थापित की जाती है जो आवश्यक रूप से दूसरों को जन्म देती है।
अरस्तू का वक्ष। स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से म्यूज़ो नाज़ियोनेल रोमानो डी पलाज़ो अल्टेप्स।
इस कारण से, अरस्तू ने अपहरण को एक प्रकार का नपुंसकतावाद माना। इस पद्धति का उपयोग काल्पनिक चरित्र शेरलॉक होम्स द्वारा बार-बार किया गया था, जो कि अपनी उत्सुक अंतर्ज्ञान के लिए लोकप्रिय संस्कृति में एक अच्छी तरह से स्थापित जासूस है।
उपन्यास ए स्टडी इन स्कारलेट (1887 में एसी डॉयल द्वारा लिखित) में, होम्स को पता चलता है कि एक पात्र अफगानिस्तान से आया था, क्योंकि उस आदमी के पास एक मार्शल हवा थी और उसकी कलाई की तुलना में उसका चेहरा बिल्कुल तन गया था। इस प्रकार का दृष्टिकोण अपहरण के तर्क से मेल खाता है।
अपहरण के तर्क के लक्षण
तर्कपूर्ण ज्ञान बढ़ाएँ
अपहरण करने वाले तर्क की मुख्य विशेषता (जो इसे तार्किक निष्कर्ष के अन्य रूपों से अलग करती है जैसे कि प्रेरण और कटौती) यह तर्कशील के ज्ञान को बढ़ाता है, क्योंकि यह उसे कुछ ऐसा जानने की अनुमति देता है जिसे वह पहले नहीं जानता था।
उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि बैग एन में सभी फलियां सफेद हैं, इसलिए, यह परिकल्पना की जा सकती है कि संभवतः सफेद सेम का एक सेट उक्त बैग से संबंधित है; यह इस आधार से शुरू होता है कि फलियाँ सफेद रंग की होती हैं। इस आधार के लिए धन्यवाद, वादी अब जानता है कि सफेद बीन्स का समूह बैग एन से आ सकता है।
यह नए विचारों का पूर्वानुमान और निर्माण करने की अनुमति देता है
इसी तरह, अपहरण की भी विशेषता है क्योंकि यह न केवल परिकल्पना की अनुमति देता है, बल्कि नए विचारों की भविष्यवाणी और निर्माण भी करता है।
इस वजह से, चार्ल्स पियर्स ने अपहरण के तर्क को तार्किक निष्कर्षों के भीतर सबसे जटिल तर्क माना; केवल यह विधि संज्ञानात्मक संवर्धन के लिए समर्पित है।
हालांकि, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि व्यसन त्रुटि की संभावना के अधीन है। यही है, अपहरण के तर्क के भीतर एक मार्जिन है जहां एक संभावित गलती के लिए हमेशा जगह होती है।
संरचना
अपहरण का तर्क नए विचारों को उत्पन्न करने की अनुमति देता है। स्रोत: pixabay.com
निम्नलिखित एक अपहरण तर्क की बुनियादी संरचना है। इसके दो या अधिक परिसर हो सकते हैं:
पहला आधार: N एक घटना या घटनाओं का एक समूह है।
दूसरा आधार: G, N की संभावित या संतोषजनक व्याख्या है।
निष्कर्ष: G, N के लिए स्पष्टीकरण है, कम से कम तब तक जब तक कि कुछ और सुझाव न दे।
अपहरण के तर्कों के उदाहरण
अपहरण के तर्क के कुछ उदाहरण निम्नलिखित हैं:
एक-
पहला आधार: एलिगेंटो के स्टोर पर सुरुचिपूर्ण पुरुष अपने कपड़े खरीदते हैं।
दूसरा आधार: नेस्टर एक सुंदर आदमी है।
निष्कर्ष: तो Néstor को अपने कपड़े अल्बर्टो के स्टोर पर खरीदने चाहिए।
दो-
पहला आधार: मौसम साफ और धूप है।
दूसरा आधार: जब आकाश साफ होता है, मैं और मेरी पत्नी टहलने जाते हैं।
निष्कर्ष: आज मैं और मेरी पत्नी टहलने जा रहे हैं।
3-
पहला आधार: युवा आबादी का एक बड़ा हिस्सा दवाओं का उपयोग करता है।
दूसरा आधार: युवा आबादी के पास खाली समय है।
निष्कर्ष: युवा आबादी जिसके पास खाली समय है वह ड्रग्स का सेवन करती है।
4-
पहला आधार: रसोई का फर्श गीला हो गया।
दूसरा आधार: फ्रिज में खराबी है।
निष्कर्ष: रेफ्रिजरेटर की विफलता से रसोई का फर्श गीला हो गया।
5-
पहला आधार: अना के स्टोर पर वे जो पर्स बेचते हैं, वे महंगे होते हैं।
दूसरा आधार: लुइसा केवल महंगे हैंडबैग खरीदता है।
निष्कर्ष: लुइसा एना के स्टोर पर खरीदेगी या खरीदी होगी।
6-
पहला आधार: पड़ोसी बहुत शोर करते हैं।
दूसरा आधार: एमिलियानो मेरा पड़ोसी है।
निष्कर्ष: एमिलियानो बहुत शोर करता है।
7-
पहला आधार: वह कार केवल अमीर लोगों द्वारा खरीदी जाती है।
दूसरा आधार: कार्लोस अमीर है।
निष्कर्ष: कार्लोस उस कार को खरीद सकते हैं।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपहरण के तर्कों का परिसर गलत हो सकता है, इसलिए उन्हें सार्वभौमिक सत्य नहीं माना जा सकता है। निष्कर्ष बताते हुए तर्क की एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन की भी सिफारिश की जाती है।
तर्क का गंभीर मूल्यांकन
प्रसिद्ध जासूस शर्लक होम्स ने मामलों को हल करने के लिए अपहरण का तर्क दिया। स्रोत: जुहानसन
एक अपहरणकारी तर्क की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए, महत्वपूर्ण प्रश्नों की एक श्रृंखला का जवाब देना आवश्यक है, जो परिसर की मुखरता की पुष्टि करते हैं और निष्कर्ष को मजबूत करते हैं। ये प्रश्न इस प्रकार हैं:
- क्या परिसर स्वीकार्य हैं? अर्थात्, वस्तुनिष्ठ शब्दों में, क्या यह संभव है कि एन हुआ है? इसी तरह, हम सभी घटनाओं है कि जी बना रहे हैं? G की व्याख्या कितनी संभावना है? क्या जी वास्तव में सबसे अच्छा स्पष्टीकरण है? बाकी परिकल्पनाओं की तुलना में G कितना बेहतर है?
- क्या निष्कर्ष अच्छी तरह से स्थापित है? विशेष रूप से, क्या जांच पूरी तरह से हो गई है? क्या आपने महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान की है? दूसरी तरफ, क्या यह बताते हुए जांच जारी रखना बेहतर होगा कि G, N का सर्वोत्तम उत्तर है?
कई अवसरों पर, इस मूल्यांकन को लागू करने के बाद, बहस करने वाले को प्रारंभिक परिसर पर पुनर्विचार करना पड़ा है। हालाँकि, इस मूल्यांकन का अनुप्रयोग केवल तभी आवश्यक है जब आप घटना के बारे में अधिक निर्णायक व्याख्या विकसित करना चाहते हैं।
यदि रोज़मर्रा के जीवन और सामान्य घटनाओं में एक अपहरण तर्क का उपयोग किया जाता है, तो यह संभावना नहीं है कि इन सवालों की आवश्यकता होगी, क्योंकि इस प्रकार के तर्कों का मुख्य उद्देश्य त्वरित निष्कर्ष तक पहुंचना है।
रुचि के विषय
संभाव्य तर्क।
प्रेरक तर्क।
डिडक्टिव तर्क।
एनालॉग तर्क।
प्रवाहकीय तर्क।
अधिकार से तर्क।
संदर्भ
- डेमेट्रीओ, ए (2003) अपहरण के साथ तर्क। 7 जनवरी, 2020 को pdfs.semanticscholar.org से लिया गया
- मोस्कसो, जे (2019) अपहरण का तर्क। 7 जनवरी, 2019 को साइलो से लिया गया।
- पिंटो, एस। (2007) अपहरण के तर्क के दो पहलू। 7 जनवरी, 2019 को Dialnet: Dialnet.unirioja.es से लिया गया
- SA (2017) अपहरण की दलीलें, जांच में आवश्यक। 7 जनवरी, 2019 को मध्यम.कॉम से लिया गया
- SA (nd) अपहरण के तर्क के 10 उदाहरण। 7 जनवरी, 2019 को example.co से लिया गया
- SA (sf) अपहरण का तर्क। 7 जनवरी, 2019 को विकिपीडिया: es.wikipedia.org से पुनःप्राप्त
- सोलर, एफ। (2012) शास्त्रीय तर्क में अपहरण का तर्क। 7 जनवरी, 2019 को personal.us.es से लिया गया
- वेजमैन्स, जे (2013) दलील आधारित या अपहरण का आकलन। 7 जनवरी, 2020 को scholar.uwindsor.ca से लिया गया