काल्पनिक स्वीकारोक्ति: अर्थ, प्रभाव और उदाहरण - आर्टे - 2025

काल्पनिक बयान, प्रक्रियात्मक कानून के मामले में, प्रतिवादी द्वारा जवाब की चूक को संदर्भित करता है, जब वह न्यायिक प्रक्रिया के पहले चरण में है। कुछ मामलों में इसे उन आरोपों की स्वीकृति के रूप में समझा जा सकता है, जिनके खिलाफ आरोप लगाए गए हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि ऐसे विभिन्न मामले हैं जिनमें प्रतिवादी को प्रक्रिया के दौरान बरी नहीं किया जा सकता है: यदि प्रतिवादी प्रकट नहीं होता है और यदि वह जवाब नहीं देता है या स्पष्ट रूप से जवाब नहीं देता है। किसी भी स्थिति में, निर्णय न्यायाधीश और प्रत्येक देश के नियमों पर निर्भर करेगा।

दूसरी ओर, यह शब्द भी स्वीकारोक्ति परीक्षण से संबंधित है, ऐतिहासिक रूप से सभी परीक्षणों में अधिकतम माना जाता है क्योंकि यह इच्छाशक्ति की अभिव्यक्ति है। इसीलिए, यदि प्रतिवादी जवाब नहीं देता है या प्रक्रिया के दौरान अपना बचाव नहीं करता है, तो निष्क्रियता उसके खिलाफ कार्रवाई कर सकती है।

अर्थ

जैसा कि ऊपर कहा गया है, काल्पनिक स्वीकारोक्ति वादी के जवाब के दौरान प्रतिवादी की खुद की रक्षा में विफलता को संदर्भित करती है, जिससे मामले में अपराध की धारणा हो सकती है। यह घटना प्रतिशोधात्मक है क्योंकि नियत प्रक्रिया वैध रक्षा के लिए व्यक्तियों के अधिकार पर विचार करती है।

इसलिए, बचाव पक्ष की दलीलें न होने से, न्यायाधीश को यह जानने से रोका जाएगा कि मामले की वास्तविक परिस्थितियाँ क्या थीं।

यद्यपि निर्णय कानूनों और प्रभारी न्यायाधीश पर निर्भर करेंगे, लेकिन उन परिस्थितियों का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है जिनमें एक काल्पनिक स्वीकार किया जाएगा:

- प्रतिवादी बिना किसी औचित्य के बताए गए दिन पर उपस्थित नहीं होता है।

-बचाव पक्ष सवालों का जवाब नहीं देता या इतना स्पष्ट रूप से नहीं करता है।

-बचाव पक्ष अपने बचाव के लिए उचित सबूत पेश नहीं करता है।

-बचाव पक्ष जवाब नहीं देता क्योंकि मुकदमा कानून के खिलाफ है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, हालांकि प्रतिक्रिया की कमी प्रतिवादी की रक्षा के लिए हानिकारक हो सकती है, तथ्यों की कुल अनुमान नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि सबूत अभी भी प्रक्रिया में है।

इसी तरह, कानून द्वारा स्थापित समय के दौरान काल्पनिक स्वीकारोक्ति के बाद प्रतिवादी नए तथ्यों पर आरोप नहीं लगा सकता है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि आप कई उपयुक्त साक्ष्य प्रस्तुत कर पाएंगे जो आपके पक्ष में काम करते हैं।

विभिन्न देशों के अनुसार विधान

फ्रांस

एस से प्राप्त कानून। XVII, जो कि लागू है, पर विचार करें कि यदि कोई व्यक्ति मांग का जवाब नहीं देता है, तो उसे नागरिकों पर न्याय की तलाश करने के लिए तथ्यों का आरोप लगाया जाएगा।

इटली

सबसे हाल के कानूनों से संकेत मिलता है कि अगर आरोपी पक्ष दलीलें पेश नहीं करते हैं, तो उन्हें अधिनियम का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, हालांकि न्यायाधीश भविष्य के फैसले के लिए इस स्थिति को ध्यान में रखेंगे।

स्विट्जरलैंड

इस विशेष मामले में, जजों द्वारा परिस्थितियों का आकलन किया जाएगा।

अर्जेंटीना

काल्पनिक स्वीकारोक्ति न्यायाधीश से जुड़ी नहीं है, लेकिन यह माना जाता है कि, कानूनी दृष्टिकोण से, यह उस तथ्य की निश्चितता को मानने के लिए पर्याप्त आधार हो सकता है।

चिली

देश का नागरिक प्रक्रिया संहिता इंगित करता है कि प्रतिवादी को अपने बचाव तर्क को व्यक्त करने के लिए एक निश्चित समय दिया जाता है, जैसा कि मामला हो सकता है।

अन्यथा, उसके खिलाफ एक सजा के निष्पादन के लिए काल्पनिक स्वीकारोक्ति को पर्याप्त सबूत माना जाएगा।

वेनेजुएला

यद्यपि झूठी स्वीकारोक्ति प्रकट की जाती है, इसे एक स्वीकारोक्ति नहीं माना जाता है क्योंकि यह अभी भी सबूतों की प्रस्तुति की अवधि में है। अर्थात्, अपराध-बोध का कोई अनुमान नहीं है।

हालांकि, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि यह स्थिति प्रतिवादी को नए सबूत पेश करने के लिए मजबूर करती है जो मुकदमे के दौरान उसका पक्ष ले सकती है।

मेक्सिको

मेक्सिको में नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, जब तक पूर्ण साक्ष्य या "विश्वसनीय साधनों के साथ" प्रस्तुत नहीं किया जाता, तब तक काल्पनिक स्वीकारोक्ति मान्य नहीं होगी।

यदि प्रतिवादी नियुक्ति के लिए नहीं गया था या प्रतिक्रिया नहीं देना चाहता था, तो प्रस्तुत तथ्यों के बारे में उसे पूरी तरह से आरोपित करने के लिए पर्याप्त नहीं है: "काल्पनिक या मौन स्वीकारोक्ति, अपने आप से अपर्याप्त होगी, अगर यह सजा के अन्य साधनों के साथ सहमति नहीं है।"

प्रभाव संपादित करें

-कुछ कानूनों में, यदि व्यक्ति एक काल्पनिक स्वीकारोक्ति करता है, तो उसे सबूत पेश करने की प्रक्रिया के दौरान गिरफ्तार किया जा सकता है। यदि नहीं, तो न्यायाधीश को प्रतिवादी की निष्क्रियता के आधार पर निर्णय जारी करना चाहिए।

-यदि प्रतिवादी अपने कारण के पक्ष में साक्ष्य प्रस्तुत करने का प्रबंधन करता है, तो प्रतिवादी को उस कारण पर एक बचाव तैयार करना चाहिए जो उलटा था; अन्यथा, आप अपना दिमाग खो देंगे।

- काल्पनिक स्वीकारोक्ति तब तक मान्य हो सकती है जब तक कि सबूत प्रस्तुत नहीं किया जाता है कि प्रतिवादी द्वारा छोड़े गए तथ्यों को पुष्टि करता है।

-अगर सबूत की एक प्रस्तुति नहीं की जाती है, तो अदालत प्रतिवादी द्वारा अपील पेश किए जाने की स्थिति में एक निश्चित अवधि स्थापित करेगी।

उदाहरण

पहला मामला

भुगतान न करने के कारण एक वाणिज्यिक परिसर से बेदखल करने की मांग में, प्रतिवादी ने परीक्षण में भाग नहीं लिया और बाद के सम्मन का जवाब नहीं दिया, जिसके लिए इसे एक गलत स्वीकारोक्ति माना गया।

हालाँकि, आपके पास प्रक्रिया के दौरान नए साक्ष्य के एक सेट के रूप में चालान या भुगतान प्राप्तियां जमा करके अपनी बेगुनाही साबित करने की क्षमता है।

इस बिंदु पर, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि, परीक्षण की परिस्थितियों के आधार पर, वादी एक निश्चित अवधि के लिए काम की समीक्षा करने के लिए विशेषज्ञों या विशेषज्ञों के समर्थन का अनुरोध कर सकता है। यदि संपत्ति के साथ कोई समस्या नहीं है, तो संबंधित भुगतान निष्पादित किया जाएगा।

दूसरा मामला

पति या पत्नी में से एक की ओर से काल्पनिक स्वीकारोक्ति के लिए तलाक की मांग की पूर्ति के लिए अनुरोध, जो मुकदमे के दिन उपस्थित नहीं हुए थे। इसके अलावा, अनुपस्थित प्रतिवादी के खिलाफ रिकॉर्ड का अनुपालन भी आवश्यक है।

संदर्भ

1. क्या आप जानते हैं कि काल्पनिक कबूलनामा क्या है? यहाँ हम आपको इसे समझाते हैं। (2017)। एचबी में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018. In HB. blog.handbook.es
2. कोलंबो कैंपबेल, जुआन। प्रक्रियात्मक कार्य करता है। Google पुस्तकों में। पुनः प्राप्त: 19 जून, 2018. booksgoogle.com पर Google पुस्तकें में।
3. काल्पनिक स्वीकारोक्ति। (एस एफ)। न्याय में प्रवेश के लिए। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। Accesoalajusticia.org पर न्याय में प्रवेश।
4. काल्पनिक स्वीकारोक्ति। (एस एफ)। शब्दावली में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। शब्दावलियों के शब्दावली में। servidor-alicante.com
5. काल्पनिक स्वीकारोक्ति: सिद्धता आवश्यकताओं। (एस एफ)। वेरिटास लेक्स में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। grupoveritaslex.com से वेरिटास लेक्स में।
6. मौन या काल्पनिक स्वीकारोक्ति। ऋण समझौते (मेक्सिको राज्य के कानून) की समाप्ति के लिए एक सामान्य नागरिक परीक्षण में इसका दायरा और संभावित मूल्य। (2014)। कॉलेजिएट सर्किट कोर्ट में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018. कॉलेजियम सर्किट न्यायालयों में sjf.scnj.gob.mx.
7. काल्पनिक स्वीकारोक्ति। नागरिक मामलों में इसकी प्रभावशीलता। (2006)। कॉलेजिएट सर्किट कोर्ट में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018. कॉलेजियम सर्किट न्यायालयों में sjf.scjn.gob.mx.
8. कन्वर्सेट, मार्टीन मिगुएल। क्या काल्पनिक स्वीकारोक्ति पूर्ण चरित्र का प्रमाण है? (एस एफ)। कजमरका लॉ रिव्यू में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। Derechoycambiosocial.com की Cajamarca कानूनी समीक्षा में।
9. काल्पनिक स्वीकारोक्ति। अतिरिक्त-प्रक्रियात्मक पूछताछ में काल्पनिक स्वीकारोक्ति। दलों का टकराव। (एस एफ)। वीएलएक्स में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। vLex de doctrina.vlex.com.co में।