विज्ञान और प्रौद्योगिकी में नैतिकता है कि आधुनिक जीवन में विकसित कर रहे हैं अन्य क्षेत्रों में के रूप में ही पर मौजूद है। यह मूल रूप से एक आदर्श (गैर-औपचारिक) विज्ञान है जो समाज में मानव व्यवहार के मानदंडों से संबंधित है।
इसके अलावा, यह दर्शन की एक शाखा के रूप में माना जाता है जो नैतिक निर्णय की प्रकृति से संबंधित है, क्योंकि यह विश्लेषण करता है कि सही या गलत क्या है। दूसरी ओर, नैतिकता का नैतिकता के साथ घनिष्ठ संबंध है, और यद्यपि उनके पास एक ही सार है, वे अलग हैं।
नैतिकता, अपने हिस्से के लिए, मानदंडों का एक सेट है जो अंदर से आते हैं, वे व्यक्तिगत मानदंड हैं, जबकि नैतिकता वे मानदंड हैं जो बाहर से आते हैं, या समाज से।
विज्ञान और प्रौद्योगिकी नैतिकता से मुक्त नहीं हैं। हालाँकि यह सच है कि दोनों क्षेत्रों ने समाज के लाभ के लिए बहुत योगदान दिया है, लेकिन सच्चाई यह है कि कई बार वे अनैतिक होने का अंत करते हैं।
और ऐसा नहीं है कि प्रति विज्ञान और प्रौद्योगिकी हानिकारक हैं, क्योंकि वास्तव में वे नहीं हैं। दुनिया को पता है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में प्रगति ने लोगों के जीवन में बहुत सुधार किया है।
तो क्या विज्ञान और तकनीक अनैतिक और अनैतिक हो सकते हैं? शुरुआत में नहीं। कम से कम आइंस्टीन, पोइनकेरे और रसेल के अनुसार, जिन्होंने तर्क दिया है कि विज्ञान नैतिक या नैतिक दृष्टिकोण से मूल्य निर्णय नहीं करता है, क्योंकि यह केवल रिपोर्टिंग तथ्यों तक ही सीमित है। उसी गर्भाधान को तकनीक पर लागू किया जा सकता है।
इस प्रकार, सामान्य रूप में, औपचारिक और प्राकृतिक विज्ञान मूल्यों से नहीं निपटते हैं। जिसका अर्थ है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी दोनों ही नैतिक रूप से तटस्थ हैं।
यह इस कारण से है कि दोनों विषयों का उपयोग दोनों को अच्छा करने और बुराई करने के लिए किया जा सकता है। या जो है, उसे ठीक करना या मारना, उबरना या नष्ट करना, स्वतंत्रता देना या दास बनाना, आदि।
यह आपकी रुचि भी हो सकती है: नैतिकता क्या है?
विज्ञान और प्रौद्योगिकी में नैतिक दुविधाएं
हाल के वर्षों में विज्ञान और प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ, नैतिक दुविधाओं को दैनिक आधार पर उत्पन्न होना सामान्य है।
इन क्षेत्रों के मानव जीवन में होने वाले लाभों के बावजूद, वे स्वयं यह संकेत नहीं दे सकते कि मनुष्य को क्या करना चाहिए। जिसका अर्थ है कि किसी भी तरह से अनुशासन उन लोगों की दया पर है जो उनके साथ करना चाहते हैं।
यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यद्यपि वैज्ञानिक पद्धति स्वयं को पूर्वाग्रहों से मुक्त करने का प्रयास करती है, लेकिन विज्ञान और प्रौद्योगिकी को जो उपयोग दिया जाता है उसका पर्यावरण और सामाजिक दोनों पहलुओं में निहितार्थ है।
इन दो क्षेत्रों के उपयोग में दुर्व्यवहार ने इसके मद्देनजर बहुत विनाश किया है। समस्या इस तथ्य में निहित है कि वैज्ञानिक-तकनीकी क्षेत्र उन समस्याओं का सामना करता है जो उत्पन्न करता है जैसे कि वे अपरिहार्य प्रभाव थे जब वे नहीं थे।
लेकिन जब कुछ अग्रिमों के आवेदन के साथ ग्रह पर विज्ञान और प्रौद्योगिकी ने जो भयावह प्रभाव उत्पन्न किया है, उस पर ध्यान दिया जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि इसमें कोई नैतिक घटक नहीं है।
इसीलिए यह कहा जाता है कि विज्ञान और तकनीक प्रति समस्या का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। दूसरे शब्दों में, जो आपदा वे पैदा कर सकते हैं, उन्हें लागू करने वालों के साथ अधिक करना पड़ सकता है।
उदाहरण के लिए, यदि यह सर्वविदित है कि परमाणु संयंत्रों द्वारा उत्पन्न रेडियोधर्मी अपशिष्ट व्यक्तियों के स्वास्थ्य को प्रभावित करता है, तो इन हानिकारक तकनीकों का उपयोग करने से पहले समाधान क्यों लागू नहीं किए जाते हैं?
कई बार इन स्वास्थ्य या पारिस्थितिक समस्याओं को अन्य तकनीकों से लड़ा जाता है जो जीवन के लिए हानिकारक हैं। या यह भी ऐसा लगता है जैसे कि ये परिणाम अपरिहार्य हैं जब वे वास्तव में नहीं होते हैं।
नैतिक एजेंट
प्राकृतिक आपदाएँ ही ऐसी समस्याएँ हैं जो वास्तव में अपरिहार्य हैं। जब इस प्रकार की समस्या की बात आती है, तो कोई नैतिक एजेंट नहीं होते हैं जो नकारात्मक घटना के लिए जिम्मेदार होते हैं।
हालांकि, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उपयोग से होने वाले नकारात्मक प्रभावों के मामले में, नुकसान के लिए जिम्मेदार नैतिक एजेंट हैं। समस्या यह है कि कोई भी कुछ प्रौद्योगिकियों के समय से पहले कार्यान्वयन से होने वाली क्षति के लिए नैतिक जिम्मेदारी नहीं लेता है।
विज्ञान और प्रौद्योगिकी को एक दोहरी भूमिका सौंपी जाती है जो अक्सर विरोधाभासी होती है।
एक ओर, उन्हें मानव अस्तित्व के लिए अपरिहार्य क्षेत्रों के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जो लोगों को अपने समय, उनकी बौद्धिक क्षमताओं और सामान्य रूप से उनके जीवन का बेहतर नियंत्रण करने में मदद करेगा।
लेकिन दूसरी ओर, व्यवहार में विज्ञान और प्रौद्योगिकी का अवलोकन करते समय, यह नोटिस करना संभव है कि मानव अस्तित्व और ग्रह के जीवन दोनों को वैज्ञानिक और तकनीकी विकास से खतरा हो रहा है।
विज्ञान और प्रौद्योगिकी में नैतिकता के बारे में सबसे बड़ी कमी दोनों विषयों द्वारा उत्पन्न नकारात्मक कारणों को समझने के तरीके में है। विज्ञान और प्रौद्योगिकी के हानिकारक प्रभावों के लिए खुद को जिम्मेदार ठहराया जाता है न कि उनके प्रवर्तकों को, जो कि जैसा होना चाहिए।
इस तरह से करने से, लोगों को ग्रह पर कुछ प्रौद्योगिकियों के आवेदन के संबंध में नैतिक होने से छूट दी गई है। जिसका अर्थ है कि लोग आपदा के लिए जिम्मेदार दिखने के बजाय खुद को पीड़ित के रूप में पेश करते हैं।
सच्चाई यह है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी द्वारा उत्पन्न होने वाले हानिकारक प्रभावों को रोका जा सकता है या तब तक बचा जा सकता है जब तक कि उन्हें लागू करने वालों में नैतिकता की भावना न हो।
इसके बाद इस युग के वैज्ञानिकों के बीच नैतिकता और नैतिकता की अवधारणा विकसित करने का महत्व है।
संदर्भ
- लारा, एन। (1999)। प्रौद्योगिकी और नैतिकता। प्रौद्योगिकी: अवधारणाओं, समस्याओं और दृष्टिकोण। विज्ञान और मानविकी में अंतःविषय अनुसंधान केंद्र। नेशनल ऑटोनॉमस यूनिवर्सिटी ऑफ मैक्सिको। Computo.ceiich.unam.mx से पुनर्प्राप्त।
- शुल्ज़, पी। (2005)। विज्ञान में नैतिकता। पॉलिमर की इबेरोमेरिकन पत्रिका। वॉल्यूम 6. रसायन विज्ञान विभाग। दक्षिण के नेशनल यूनिवर्सिटी, बाहिया ब्लांका, अर्जेंटीना। Ehu.eus से पुनर्प्राप्त किया गया।