10 सबसे प्रासंगिक प्रकार के तर्क - संस्कृति शब्दावली - 2025

तर्क के प्रकार विभिन्न तकनीकों का समर्थन करने वाले या किसी विशिष्ट स्थान खंडन करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता का संदर्भ लें। प्रत्येक प्रकार के तर्क में अलग-अलग विशेषताएं हैं, साथ ही साथ ताकत और कमजोरियां भी हैं।

तर्क आमतौर पर विभिन्न वातावरणों में और विभिन्न उद्देश्यों के साथ उपयोग किए जाते हैं, जो जारीकर्ता की प्रेरणा पर निर्भर करते हैं।

यहाँ मुख्य तर्क प्रकारों और उनकी विशेषताओं की एक सूची दी गई है:

1- डिडक्टिव बहस

Deductive तर्क वह है जिसमें नियमों या परिसरों को सुरक्षित या संभावित के रूप में भर्ती किया जाता है, जिन्हें प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जाता है।

इसलिए, इन परिसरों से निकाले गए निष्कर्षों को आवश्यक रूप से मान्य माना जाता है।

इस संबंध को निम्नलिखित सूत्र के तहत रेखांकित किया जा सकता है:

A आवश्यक रूप से B है।

Z जरूरी A है।

इसलिए Z जरूरी B है।

उदाहरण

स्तनधारी कशेरुक जानवर हैं।

व्हेल एक स्तनधारी जानवर है।

तो व्हेल एक कशेरुक जानवर है।

इस प्रकार के तर्क निस्संदेह सत्य द्वारा समर्थित हैं; इसलिए, सटीक विज्ञानों में इसका उपयोग बहुत व्यापक है।

जीव विज्ञान की घटनाओं की तरह गणितीय और शारीरिक कानून, आमतौर पर इस प्रकार के तर्क के आधार पर समर्थित होते हैं।

हालांकि, इस प्रकार का तर्क अन्य क्षेत्रों में एक सीमा प्रस्तुत करता है: इसका एकमात्र प्रमाण उन नियमों या परिसरों पर निर्भर करता है जिन्हें प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जाता है।

इसलिए, यह सत्य होने के लिए निष्कर्ष निकालने में सक्षम होने के लिए इन की वैधता की पुष्टि करने में सक्षम होना आवश्यक है।

यह सामाजिक विज्ञानों का मामला है, जहाँ निरपेक्ष तरीके से मानदंड या प्रतिमान स्थापित करना इतना सरल नहीं है।

2- प्रेरक तर्क

आगमनात्मक तर्कों को घटाते तर्कों के विपरीत काम करता है। इसमें एक निश्चित निष्कर्ष की ओर बहस को निर्देशित करने के लिए विशिष्ट तथ्यों या विशेष टिप्पणियों को शामिल करना शामिल है।

इस प्रकार के तर्क की ताकत यह है कि यह पुष्टि करने के लिए समर्थन के रूप में सत्यापन योग्य तथ्यों की एक श्रृंखला प्रस्तुत करता है, जिस तक वह पहुंचना चाहता है।

इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:

एस 1 पी है।

एस 2 पी है।

एस 3 पी है।

तब सभी S शायद P है।

उदाहरण

जुआन ने महीने के पहले रविवार को अपनी मां से मुलाकात की, जुआन ने महीने के दूसरे रविवार को अपनी मां से मुलाकात की, जुआन ने महीने के तीसरे रविवार को अपनी मां से मुलाकात की।

तब शायद यह कहा जा सकता है कि जुआन हर रविवार को अपनी मां से मिलने जाता है।

हालांकि परिसर आवश्यक रूप से सामान्य नहीं हैं, लेकिन निष्कर्ष के निर्माण के लिए उन्हें आमतौर पर इस तरह के रूप में स्वीकार किया जाता है। इसलिए, यह गारंटी नहीं दी जा सकती है कि प्राप्त निष्कर्ष पूरी तरह से सच हैं।

यह आगमनात्मक तर्क को कमजोर बनाता है, क्योंकि इसके परिणाम प्रशंसनीय हो सकते हैं लेकिन जरूरी नहीं कि निर्णायक हों।

इस मामले में, तर्क का निष्कर्ष व्यक्ति को उसके परिसर में बल देने की क्षमता पर निर्भर करता है।

3- अपहरण का तर्क

अपहरण का तर्क एक प्रकार का विश्लेषण है जो अनुमानों के निर्माण पर आधारित है।

इन मामलों में परिसर की एक श्रृंखला स्थापित की जाती है जो आवश्यक रूप से दिए गए निष्कर्ष पर नहीं जाती है। हालांकि, यह संभव के रूप में स्वीकार किया जाता है और एक परिकल्पना के रूप में मान्यता प्राप्त है।

इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:

यदि A, B, या C होता है, तो Z प्रकट होता है।

Z होता है।

फिर एक।

उदाहरण

मैड्रिड की सभी उड़ानें रद्द कर दी गईं।

यह आमतौर पर तब होता है जब तूफान होता है।

फिर, यह माना जाता है कि कई अन्य संभावनाएं होने के बावजूद एक तूफान है।

इन मामलों में, एक निश्चित नियम के साथ अवलोकन की तुलना करने के लिए आमतौर पर उपमाओं का उपयोग किया जाता है।

इसलिए, विधि में एक अन्य समान तथ्य की प्रकृति को समझाने के लिए एक ज्ञात तथ्य को एक आधार के रूप में लिया जाता है।

इस प्रकार के तर्क में आमतौर पर त्रुटि का काफी व्यापक अंतर होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनकी परिकल्पनाओं को आमतौर पर सत्यापन योग्य नियमों द्वारा नहीं बल्कि अनुभवजन्य टिप्पणियों द्वारा समर्थित किया जाता है।

इसलिए, वे वास्तव में सत्य होने के बिना काफी आश्वस्त हो सकते हैं।

4- सादृश्य द्वारा तर्क

सादृश्य द्वारा तर्क उन कारणों को संदर्भित करता है जिसमें अन्य समान स्थितियों की तुलना के माध्यम से निष्कर्ष तैयार किया जाता है।

इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:

एक्स बी है क्योंकि:

एक्स ए की तरह है, और A, B हैं।

उदाहरण

मेरा पिल्ला चंचल है।

आपका कुत्ता भी एक पिल्ला है।

फिर आपका पिल्ला चंचल है।

इस प्रकार के तर्क में स्थितियों को चित्रित करने के लिए रूपकों का उपयोग या वर्तमान घटनाओं को समझने के लिए ऐतिहासिक घटनाओं की समीक्षा शामिल है।

इस तरह के तर्क की ताकत विश्लेषण के तहत स्थितियों को साझा करने वाले तत्वों के बीच संबंधों पर आधारित है।

इसलिए, यह उम्मीद की जाती है कि समान परिस्थितियों में समान कारण और प्रभाव की श्रृंखलाएं होंगी। हालाँकि, यह आश्वस्त नहीं किया जा सकता है कि उनके निष्कर्ष हमेशा सत्य हैं।

5- कारण तर्क

कारण या कारण और प्रभाव का तर्क संभावित प्रभावों के विश्लेषण पर आधारित है जो एक क्रिया या दी गई स्थिति हो सकती है।

इसके लिए, अन्य समान घटनाओं के परिणामों को एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जाता है। इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:

जब भी ए दिखाई देता है, बी।

तब ए कारण बी।

उदाहरण

जब मैं कॉफी पीता हूं तो मुझे सोने में कठिनाई होती है।

बाद में, मेरे पास कॉफी थी, इसीलिए मैं बहुत बुरी तरह सोया।

इसलिए, यह पुष्टि की जा सकती है कि इस प्रकार का तर्क पिछली स्थितियों के आधार पर भविष्य की संभावित स्थितियों की भविष्यवाणी करना चाहता है।

यह अंत करने के लिए, यह आमतौर पर उपलब्ध साक्ष्य की प्रकृति के अनुसार, आगमनात्मक या आगमनात्मक विधि पर निर्भर करता है।

6- सामान्यीकरण द्वारा तर्क

सामान्यीकरण का तर्क तर्क और प्रभाव का एक प्रकार है, जिसमें सभी स्थितियों पर लागू सामान्य नियमों की एक श्रृंखला पेश की जाती है।

ये परिसर आमतौर पर अनुभव पर आधारित होते हैं और सभी घटनाओं के विश्लेषण के तत्व के रूप में उपयोग किए जाते हैं।

जैसा कि सादृश्य द्वारा तर्क में, अन्य अनुभवों की जांच की जाती है और इन विशेषताओं पर अनुमान लगाया जाता है जो प्रत्येक स्थिति के समान हैं।

इसी तरह, जैसा कि कारण और प्रभाव के तर्क में किया जाता है, कोई इस अटकल के आधार पर भविष्य की स्थितियों की भविष्यवाणी करता है।

7- विरोधाभास द्वारा तर्क

विरोधाभास द्वारा तर्क एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लेना चाहता है जिसका दोष यह सत्यापित या विरोधाभास करने के लिए वांछित है।

इस पद्धति का उद्देश्य प्रदर्शित करना है जब एक दृष्टिकोण बेतुका, अवांछनीय या लागू करना असंभव है।

इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:

A, B है, क्योंकि A का विपरीत B के विपरीत है।

उदाहरण

स्वास्थ्य अच्छा है, क्योंकि स्वास्थ्य खराब है।

असंभव या बेतुके तर्क को कम करने का उद्देश्य, विपरीत तर्कों को अधिक बल देना है।

इस तरह, विभिन्न तर्कों को त्यागने के लिए धन्यवाद, अंत में एक प्रशंसनीय निष्कर्ष पर पहुंचना संभव है।

इस प्रकार का तर्क हमें सत्य या अंतिम निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति नहीं देता है। हालांकि, जानकारी सीमित होने पर वे काफी उपयोगी हैं और उपलब्ध जानकारी से निष्कर्ष निकालना आवश्यक है।

8- सशर्त तर्क

सशर्त तर्क वह है जो तार्किक रिश्तों पर आधारित है जिसमें एक परिवर्तनशील स्थिति अन्य है।

इस प्रकार का तर्क कटौती का तर्क इस्तेमाल करने का सबसे सरल और सबसे सामान्य तरीका है।

यह एक आधार, पूर्वव्यापी या कंडीशनिंग और एक परिणामी या वातानुकूलित तर्क के बीच सरल संबंध पर आधारित है।

यह संबंध आमतौर पर निम्नलिखित सूत्र में योजनाबद्ध रूप से दर्शाया जाता है:

यदि A, तो मैं B की पुष्टि करता हूं।

X, A है।

तब X, B है।

उदाहरण

अगर मैं कानूनी उम्र का हूं, तो मैं मतदान कर सकता हूं।

मेरी उम्र 25 साल है, मैं कानूनी उम्र का हूं।

तब मैं वोट दे सकता हूं।

यह सूत्र आमतौर पर तीन अलग-अलग तरीकों से लागू किया जाता है: विशेषण, नाममात्र और मूल्यांकन:

- अगर लाइट बंद हैं, तो घर में कोई नहीं है। (विशेषण सशर्त तर्क)।

- अगर आपकी उम्र 18 साल से कम है, तो आप नाबालिग हैं। (नाममात्र सशर्त तर्क)

- अगर यह कुछ अवैध है, तो मुझ पर भरोसा मत करो। (सशर्त मूल्यांकन तर्क)

9- अंतर्संबंध द्वारा तर्क

इस प्रकार का तर्क एक निश्चित बिंदु को प्रदर्शित करने के लिए वार्ताकार से सवाल पूछने पर आधारित है।

इसका उपयोग यह दिखाने के लिए किया जा सकता है कि दूसरे व्यक्ति के पास किसी निश्चित विषय पर पर्याप्त जानकारी का अभाव है या उन्हें वांछित निष्कर्ष की दिशा में मार्गदर्शन करना है।

इसे एक भाषण जाल के रूप में माना जाता है, क्योंकि यह प्रतिद्वंद्वी को अपने स्वयं के भाषण की खामियों में फंसने की ओर ले जाता है।

इस तरह के तर्क निश्चित निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति नहीं देते हैं, लेकिन इसका उद्देश्य वार्ताकार के बयानों को कमजोर करना है।

10- अधिकार द्वारा तर्क

इस प्रकार का तर्क काफी सरल है और यह तर्क के मूल्य को पकड़ने पर आधारित है कि कौन इसे बनाता है।

कई मामलों में इन तर्कों को कमजोर किया जा सकता है और इस तथ्य से स्वीकार किया जाता है कि किसी दिए गए विषय में एक विशेषज्ञ द्वारा उनका बचाव किया गया है।

इस तर्क की वैधता को सरल तरीके से दर्शाया जा सकता है:

A, B है, क्योंकि कोई कहता है कि A, B है।

उदाहरण

आपको धूम्रपान छोड़ना चाहिए क्योंकि डॉक्टर कहते हैं कि यह कैंसर का कारण बनता है।

इस तर्क पद्धति का विस्तार से विश्लेषण करने की आवश्यकता है क्योंकि इसमें कई शर्तें हैं जो इसकी वैधता को निर्धारित कर सकती हैं।

एक ओर, यह संभव है कि जो कोई भी विशेषज्ञ या विशेषज्ञ के रूप में खुद को लागू करता है वह ऐसा नहीं है। दूसरी ओर, यह संभव है कि विशेषज्ञ है, लेकिन यह निष्कर्ष विकृत हो गया है या इसके प्रजनन में पुनर्व्याख्या की गई है।

इस कारण से, इन तर्कों को अधिक गहन विश्लेषण से पहले मान्य नहीं मान लेना आवश्यक है।

संदर्भ

1. आर्मस्ट्रांग, जे (2017)। 4 मुख्य प्रकार के तर्क और उदाहरण। से पुनर्प्राप्त: lifepersona.com
2. डीमिखल, टी। (2017)। विभिन्न प्रकार के रीजनिंग मेथड्स समझाया और कम्पेयर किया गया। से पुनर्प्राप्त: factmyth.com
3. गार्सिया, आर। (2012)। कारण का उपयोग। तर्क करने, मनाने, खंडन करने की कला। से पुनर्प्राप्त: books.google.com.ar
4. टॉरेस, ए। (2016)। बहस और चर्चा में उपयोग करने के लिए 10 प्रकार के तर्क। से पुनर्प्राप्त: psicologiaymente.net