संवैधानिक राजतंत्र: इतिहास, विशेषताएँ और देश - संस्कृति शब्दावली - 2025

संवैधानिक राजशाही एक राजनीतिक प्रणाली है जिसमें राजा राज्य के प्रमुख है, लेकिन जहां अपनी शक्तियों पूर्ण नहीं हैं, लेकिन एक संविधान है कि अधिकार की एक श्रृंखला शामिल द्वारा सीमित हैं।

राजनीतिक विचारक, वर्नन बोगडानोर (1997) के अनुसार, संवैधानिक राजतंत्र शब्द का इस्तेमाल पहली बार फ्रांसीसी लेखक डब्ल्यू। डुप्रे, ला मोनार्की संविधान और अन रोइ संविधान के लेखक द्वारा किया गया था, जो 1801 में प्रकाशित हुआ था।

यूनाइटेड किंगडम का एलिजाबेथ द्वितीय

विशेषताएँ

-इसमें सरकार का एक रूप शामिल होता है, जिसमें राजसत्ता संवैधानिक रूप से संगठित सरकार के साथ सत्ता साझा करती है।

-राष्ट्रपति / राजा किसी देश की सरकार को प्रभावित करने वाले निर्णय लेने के दौरान वास्तविक शक्ति के बिना, बस कुछ औपचारिक हो सकते हैं।

-सभी संवैधानिक राजशाही इंग्लैंड, स्पेन, जॉर्डन, बेल्जियम, थाईलैंड या कंबोडिया हैं।

-सातवीं शताब्दी में संवैधानिक राजतंत्र यूरोप में उदारवाद की शुरुआत के साथ मेल खाता है।

-यह सत्ता के मूल में पूर्ण राजशाही से भिन्न है। जबकि निरंकुश राजतंत्र में दैवीय कृपा से राजा को सत्ता सौंपी जाती है, संवैधानिक राजतंत्र में सत्ता लोगों से निकलती है। इसका मतलब यह है कि सम्राट को संविधान में निहित नियमों या अधिकारों की एक श्रृंखला का पालन करना चाहिए।

-इस राजनीतिक व्यवस्था को सरकार के अन्य समान रूपों जैसे कि संसदीय राजशाही से अलग किया जाना चाहिए। दोनों सहमत हैं कि संप्रभुता लोगों में रहती है। हालाँकि, उत्तरार्द्ध में, सम्राट का आंकड़ा केवल प्रतीकात्मक शक्ति है, क्योंकि दोनों विधायी और कार्यकारी शक्तियां कोर्टेस जनरल या संसद में रहती हैं।

मूल

संवैधानिक राजतंत्र सत्रहवीं और अठारहवीं शताब्दी के विचारकों में अपने सिद्धांतों को पाता है जिन्होंने शक्तियों के विभाजन और यूरोपीय देशों के राजनीतिक सुधार की वकालत की।

इन शताब्दियों में, दो मौलिक ऐतिहासिक घटनाएं हुईं, जो उनके साथ सांस्कृतिक और मानसिक परिवर्तनों की एक श्रृंखला लेकर आईं, जिन्होंने सरकार की इस प्रणाली को लागू करने की सुविधा प्रदान की: वैज्ञानिक क्रांति और प्रबुद्धता या ज्ञानोदय। इस सांस्कृतिक धारा के विचारकों ने विचारों की एक श्रृंखला का बचाव किया, जो 18 वीं शताब्दी के अंत में द एनसाइक्लोपीडिया ऑफ दडरोट और डी'अल्बर्ट के प्रकाशन में परिलक्षित हुए थे।

प्रबुद्धता के महान कार्य में प्रकाशित उन विचारों के बीच इन विचारकों के पास प्रगति और सुधार की भावना थी।

एनसाइक्लोपीडिया के पन्नों में, जहाँ समय का सारा ज्ञान एकत्र किया जाता है, विज्ञान, प्रगति और सहिष्णुता के लिए प्रेम की भावना परिलक्षित होती है। उस प्रगति को प्राप्त करने के लिए, सभी सार्वभौमिक प्रश्नों का उत्तर देने के लिए धर्म को अलग रखना आवश्यक है।

अतीन्द्रिय सिद्धान्तों को छोड़ने के बाद, मनुष्य का सुख और इसलिए, समाज अंतिम लक्ष्य बन जाता है। छोटे-छोटे, इन सैद्धांतिक विचारों का वास्तविक राजनीतिक सुधारों में अनुवाद किया जा रहा है।

यह याद रखना चाहिए कि पूर्ण राजतंत्र का औचित्य ईश्वर था, जिसने राजा की आकृति को शक्ति दी थी। धर्म और चर्च के महत्व के नुकसान के साथ, यह राजनीतिक व्यवस्था धीरे-धीरे अर्थ खो रही है।

प्रबुद्ध देशप्रेम

जैसे-जैसे ये सुधारवादी विचार मजबूत होते हैं, निरंकुश राजतंत्र प्रबुद्ध निराशावाद को जन्म देता है।

प्रबुद्ध निरंकुशता एक नई राजनीतिक व्यवस्था है, जिसे कुछ सुधारवादी विचारकों ने स्वीकार किया है क्योंकि इसने समाज की प्रगति की अनुमति दी है। सभी शक्तियां नरेश के पास रहती हैं, लेकिन वह आम लोगों को रियायतों की एक श्रृंखला बनाती है और महान सम्पदा और पादरियों की शक्ति को सीमित करती है। इस प्रणाली का आदर्श वाक्य है "सभी लोगों के लिए लेकिन लोगों के बिना।"

दुनिया में राजशाही के परिवर्तन की प्रक्रिया धीमी थी, क्योंकि सत्रहवीं शताब्दी में, लुई XIV, जो इतिहास के सबसे प्रसिद्ध निरपेक्ष राजाओं में से एक थे, ने फ्रांस के सिंहासन पर अपनी शानदार शक्ति का प्रदर्शन जारी रखा।

उस समय के विचारकों की ओर लौटते हुए, दो ऐसे हैं जो यूरोप में संवैधानिक राजतंत्र के विकास और एक बार और पुराने शासन को समाप्त करने के लिए महत्वपूर्ण थे। ये बुद्धिजीवी थे जॉन लोके और बैरन डी मोंटेस्क्यू।

प्रभावशाली लेखक

जॉन लोके (1632-1704)

जॉन लॉक की पोर्ट्रेट

जॉन लोके अनुभववादी वर्तमान से संबंधित थे, जो अनुभव और समझदार दुनिया या इंद्रियों के माध्यम से ज्ञान प्राप्त करता है। उनके राजनीतिक सिद्धांत ने निर्णायक रूप से इंग्लैंड में संवैधानिक राजतंत्र की स्थापना और परिपक्वता में योगदान दिया।

उनके विचार दूसरे अंग्रेजी विचारक के उन लोगों से बिल्कुल अलग हैं, जिन्होंने अपने शुरुआती वर्षों के दौरान उन्हें प्रभावित किया था, थॉमस हॉब्स (1588-1679), राजनीतिक निरपेक्षता के रक्षक, एक प्रणाली जिसे वह अपने सबसे महत्वपूर्ण काम में उचित ठहराते हैं: लेविथान।

जॉन लोके का राजनीतिक सिद्धांत उनकी सरकार के दो ग्रंथों में पाया जाता है। लोके इंग्लैंड के चार्ल्स द्वितीय के शासनकाल में सक्रिय थे, लेकिन उनके कुछ विचार 1688 की गौरवशाली क्रांति तक सफल नहीं हुए।

लोके अपने दूसरे ग्रंथ में कहता है कि मनुष्य स्वभाव से स्वतंत्र है, लेकिन प्राकृतिक नियमों के साथ एक दूसरे को चोट पहुंचाने से बचने के लिए, उन्हें एक समझौता करना चाहिए। इसी से राजनीतिक शक्ति बनती है।

यह इस काम में भी है जहां वह संवैधानिक राजतंत्र पर आधारित एक राजनीतिक प्रणाली का बचाव करता है। अपने निबंध में, लोके एक स्वतंत्र समुदाय की बात करते हैं, जिसमें विधायी शक्ति, सामान्य धन है। राजा वह है जिसके पास कार्यकारी शक्ति है और राष्ट्रमंडल द्वारा निर्धारित कानूनों का पालन करता है। यह उन शक्तियों के पृथक्करण का पहला संकेत है जो लोके के विचार में देखी गई हैं।

मोंटेस्क्यू (1689-1755)

Montesquieu

चार्ल्स लुइस डे सेकंडैट, लॉर्ड डी ला ब्रेडे और बैरोन डी मोंटेस्क्यू एक फ्रांसीसी प्रबुद्ध विचारक थे। उनका सबसे महत्वपूर्ण कार्य कानूनों की भावना (1748) है जहां वह उस समय की राजनीतिक प्रणालियों का विश्लेषण करते हैं और अपने स्वयं के सिद्धांत का विकास करते हैं कि राज्यों की सरकार का स्वरूप कैसा होना चाहिए।

मोंटेस्क्यू ने अंग्रेजी मॉडल का अनुसरण करते हुए अपने काम द स्पिरिट ऑफ लॉज़ में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत को विकसित किया। बैरन के लिए, लोगों की स्वतंत्रता की गारंटी के लिए विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शक्तियां अलग-अलग हाथों में होनी चाहिए।

मूल विभाजन के लिए जो लोके ने बनाया था, मोंटेस्क्यू न्यायिक शक्ति को जोड़ता है। इसके अलावा, प्रबुद्ध विचारक एक कदम आगे बढ़ता है और सरकार के तीन रूपों को अलग करता है जो उस समय के समाज में मौजूद हैं:

• राजशाही । राजा के पास शक्ति है। मेल्विन रिक्टर द्वारा द पोलिटिकल थ्योरी ऑफ़ मोंटेसिव्यू के अनुसार, विचारक सरकार के इस रूप को आधुनिक यूरोपीय राज्यों के लिए पर्याप्त रूप से परिभाषित करता है। रिक्टर यह भी पुष्टि करते हैं कि प्रबुद्ध विचारक संवैधानिक राजतंत्र में संसदों को आवश्यक मानते हैं।
• गणतंत्र । सत्ता संप्रभु लोगों में रहती है।
• देशप्रेम । शक्ति असीमित है और किसी एक व्यक्ति के हाथों में है।

मोंटेसिउ के काम के विश्लेषण में मंसूरी के अनुसार: उदारवाद और राजनीतिक शासन: मोंटेसिएव के योगदान, अंग्रेजी मॉडल का विश्लेषण करने के बाद, विचारक यह बताने के लिए एक और मानदंड लेता है कि राज्य मॉडल उनके समाज के लिए अच्छा है या नहीं: मॉडरेशन ।

मोंटेस्क्यू के विचारों का फ्रांसीसी क्रांति पर बहुत प्रभाव पड़ेगा और लोकतंत्र के लिए नींव रखी जाएगी कि यूरोप में बहुत कम ही बनेंगे।

1688 की क्रांति या गौरवशाली क्रांति

मारिया íangeles लारियो, राजनीति विज्ञान के विशेषज्ञ, बोगडानोर का हवाला देते हुए, जर्नल ऑफ पॉलिटिकल स्टडीज के एक लेख में पुष्टि करते हैं, कि अंग्रेजी उस संवैधानिक राजतंत्र को परिभाषित करती है, जिसमें राजा अधिकार के बिल या सम्मान की घोषणा करने के लिए बाध्य होता है। अधिकार। गौरवशाली क्रांति के साथ यही होता है।

ग्लोरियस या रक्तहीन क्रांति का नाम उस छोटे रक्तपात के नाम पर रखा गया है जो घटित हुआ था। यहां तक ​​कि राजनीतिक मार्गरेट थैचर, जो यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री और दार्शनिक कार्ल मार्क्स की स्थिति पर कब्जा करने के लिए आए थे, ने क्रांति की अपनी परिभाषा में एक शांतिपूर्ण प्रक्रिया के रूप में संयोग किया, जो अन्य यूरोपीय क्रांतियों और विद्रोहियों के साथ हुआ।

हालांकि, ऐसे लोग हैं जो इस ऐतिहासिक घटना की योग्यता से सहमत नहीं हैं, क्योंकि वे जो कहते हैं, उसके अनुसार, यह वास्तविकता के लिए वफादार नहीं है और इतिहास की दृष्टि को सही ठहराता है कि इस क्रांति के प्रवर्तक, व्हिग्स, के पास है।

चार्ल्स द्वितीय के शासनकाल के तहत इंग्लैंड में राजशाही की बहाली के साथ, कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच धार्मिक टकराव बढ़ जाता है, जिसे दो दलों में विभाजित किया जाता है: व्हिग्स (उदारवादी) और टोरी (रूढ़िवादी)।

समस्याएँ तब आईं जब सम्राट जेम्स द्वितीय (जेम्स द्वितीय), उनके भाई और ड्यूक ऑफ यॉर्क को सिंहासन पर बैठाना चाहते थे। सिंहासन में आने से पहले, जेम्स द्वितीय को उत्तराधिकार की रेखा से बाहर करने के लिए व्हिग्स ने एक बहिष्करण अधिनियम पारित करने का प्रयास किया। अपने पूर्ववर्ती के इनकार ने कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के बीच संघर्ष को और अधिक गर्म कर दिया, हालांकि अंत में ड्यूक ऑफ यॉर्क सिंहासन पर आ गया।

शासनकाल लंबे समय तक नहीं चलेगा, क्योंकि व्हिस 1688 में जेम्स II को उखाड़ फेंकने में कामयाब रहा। साजिशकर्ताओं के एक समूह ने प्रोटेस्टेंट प्रिंस ऑफ ऑरेंज, विलियम और उनकी पत्नी मैरी, एक प्रोटेस्टेंट की मदद से जेम्स II को हराने में कामयाब रहे।

एक बड़ी सेना के साथ लंदन में दिखाई देने के बाद, उन्होंने राजा को अपने परिवार के साथ निर्वासन में रहने के लिए मजबूर किया। सिंहासन खाली होने के बाद, विलियम अपनी पत्नी मैरी के साथ विलियम III के साथ सिंहासन पर कब्जा करने के लिए चले गए, जो पहले 1689 में अंग्रेजी बिल ऑफ राइट्स पर हस्ताक्षर कर रहे थे।

इस क्षण से, इंग्लैंड में संवैधानिक राजशाही की स्थापना की गई, जो संसदीय राजतंत्र के लिए रास्ता दे रही थी जो आज ग्रेट ब्रिटेन के साथ एलिजाबेथ द्वितीय के रूप में सम्राट है।

जर्मनी या महाद्वीपीय यूरोप में संवैधानिक राजतंत्र

यूरोप के अधिकांश देशों ने अंग्रेजी मॉडल का अनुसरण किया, जो संसदीय राजतंत्र से पहले था। हालाँकि, संवैधानिक राजतंत्र की जर्मन परिभाषा अंग्रेजी से भिन्न है। जर्मनी में जिस उदारवाद का आरोपण हुआ है, वह बहुत अधिक रूढ़िवादी है।

लारियो के अनुसार, संवैधानिक राजतंत्र की जर्मन अवधारणा वह है जो एक राजनीतिक प्रणाली को परिभाषित करती है जहां शक्ति राजा के रूप में निवास करती है। यह अंग्रेजी की तुलना में बहुत अधिक ठोस परिभाषा है और यह 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में उत्पन्न हुई थी।

महाद्वीपीय यूरोप में संवैधानिक राजतंत्र उन क्रांतियों की प्रतिक्रिया थी जो फ्रांस की क्रांति के बाद से यूरोप में हो रही थीं।

सरकार के इस मॉडल में, लोगों और राजतंत्र का प्रतिनिधित्व समान स्तर पर है। यह क्रांतिकारी प्रक्रिया की प्रतिक्रिया है, क्योंकि संवैधानिक राजतंत्र के माध्यम से उन क्रांतिकारी प्रयासों को उदारवादी रूप से प्रबंधित किया गया था।

लारियो के बाद, जर्मन द्वारा डिजाइन किए गए इस प्रणाली का संविधान राजा द्वारा प्रदान किया जाता था। इस मूल कानून ने केवल कानूनों से संबंधित एक समारोह को मंत्रियों के लिए जिम्मेदार ठहराया, इसलिए उनके पास न्यायालयों के सामने राजनीतिक जिम्मेदारी नहीं है। और न ही संसदीय के साथ संगत मंत्री की स्थिति है, जैसा कि अंग्रेजी मॉडल के बाद फ्रांस और अमेरिका में पहले से ही था।

अंत में, राजनीतिक सिद्धांत या संस्थापनाओं में राज्य क्या स्थापित करते हैं और व्यवहार में क्या होता है, के बीच एक विरोधाभास है, जो अंग्रेजी संसदवाद के लिए अनुकूल है। बहुत कम, राजतंत्र के सिद्धांत का त्याग किए बिना, शासक अपनी व्यवस्था को अधिक संसदीय बना रहे हैं, राजशाही को कम शक्ति और अधिक अपरिभाषित भूमिका के साथ छोड़ रहे हैं।

आज जिन देशों में संवैधानिक राजतंत्र है

मोनाको के अल्बर्ट द्वितीय और स्पेन के फिलिप वी

आज भी, ऐसे देश हैं जो सांसदों के बिना एक संवैधानिक राजतंत्र को बनाए रखना जारी रखते हैं। इन राज्यों में, राजा का आंकड़ा सक्रिय है और इसमें राजनीतिक शक्तियां हैं, यह स्पेन में फेलिप VI या अन्य यूरोपीय देशों जैसे बेल्जियम, डेनमार्क या इंग्लैंड के साथ एक प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व नहीं है। विकिपीडिया वेबसाइट द्वारा संकलित सूची के अनुसार संवैधानिक राजतंत्र वाले ये देश हैं:

- किंगडम ऑफ बहरीन (एशिया)। राजा: हमद बिन ईसा अल खलीफा।

- भूटान का साम्राज्य (एशिया)। राजा: जिग्मे खेसर नामग्याल वांगचुक।

- हेशमाइट किंगडम ऑफ जॉर्डन (एशिया)। राजा: अब्दुल्ला II।

- कुवैत राज्य (एशिया)। अमीर: सबा अल-अहमद अल-याबर अल-सबा।

- लिकटेंस्टीन (यूरोप) की रियासत। राजकुमार: लुइस ऑफ़ लिस्टेनस्टीन।

- मोनाको (यूरोप) की रियासत। प्रिंस: मोनाको के अल्बर्ट द्वितीय।

- मोरक्को का साम्राज्य (अफ्रीका)। राजा: मोहम्मद VI।

- टोंगा साम्राज्य (ओशिनिया)। राजा: तुपु VI।

संदर्भ

1. बोगदानोर, वी। (1997)। राजतंत्र और संविधान। संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
2. डन, जे। (1969)। जॉन लोके का राजनीतिक विचार: "सरकार के दो ग्रंथ" के तर्क का एक ऐतिहासिक खाता।
3. लारियो, ए। (1999)। संवैधानिक राजतंत्र और संसदीय सरकार। राजनीतिक अध्ययन जर्नल, 106, 277-288। 2017, जनवरी, डायलनेट डेटाबेस का 13।
4. लोके, जे। (2016)। सरकार का दूसरा ग्रंथ। लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया। एन्हांस्ड मीडिया।
5. मनसुई, डी। (2015)। उदारवाद और राजनीतिक शासन: मोंटेस्क्यू का योगदान। 10, 255-271। 2017, जनवरी, डायलनेट डेटाबेस का 13।
6. रिक्टर, एम। (1977)। मोंटेसक्यू की राजनीतिक थ्योरी। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
7. वालेंस, ई। द ग्लोरियस रिवोल्यूशन: 1688- ब्रिटेन की लड़ाई फॉर लिबर्टी। हैचेट डिजिटल।
8. वरेला, जे। (1997)। 19 वीं शताब्दी के पहले तीसरे के दौरान ब्रिटिश संवैधानिक सिद्धांत में राजशाही। 96, 9-41। 2017, जनवरी, डायलनेट डेटाबेस का 13।