इमैनुएल कांट का देववाद क्या है? - संस्कृति शब्दावली - 2025

Inmanuel कांत की deontologism, यूनानी डियोन (दायित्व) और लोगो (विज्ञान) से, नैतिकता का एक सिद्धांत है कि इंगित करता है कि नैतिकता कर्तव्यों और दायित्वों की बात है है। Deontologism के अनुसार, मनुष्यों का नैतिक कर्तव्य है कि वे सिद्धांतों की एक श्रृंखला के अनुसार कार्य करें जो अच्छे और बुरे के बीच अंतर को स्थापित करते हैं।

डीओन्टोलॉजिज्म के लिए, क्रियाओं के परिणाम कोई मायने नहीं रखते हैं, बल्कि स्वयं क्रियाएँ हैं। इसका मतलब यह है कि, यदि नैतिक रूप से गलत कार्रवाई एक नैतिक रूप से सही कार्य में समाप्त होती है, तो कार्रवाई अभी भी गलत है।

इम्मैनुएल कांत

इसके विपरीत, यदि कोई नैतिक रूप से सही कार्रवाई एक नैतिक रूप से गलत निष्कर्ष में बदल जाती है, तो प्रारंभिक कार्रवाई इस कारण से अच्छी नहीं होती है।

इस अर्थ में, डीऑनोलोगिज़्म अन्य दार्शनिक धाराओं के विरोध में है, जैसे कि दूरसंचार सिद्धांत और उपयोगितावाद के सिद्धांत, जो क्रमशः कहते हैं कि (1) यदि परिणाम नैतिक रूप से अच्छा है, तो उत्पन्न कार्रवाई नैतिक है और (2) यदि परिणाम खुशी की गारंटी देता है, तो उत्पन्न करने वाली कार्रवाई अच्छी है।

डोनटोलिज़्म के सिद्धांत के आसपास के अधिकांश कार्य इमैनुएल कांट (1724-1804), यूरोपीय दार्शनिक और वैज्ञानिक से आते हैं, और उनके काम को तर्कवाद में फंसाया गया है; इस विषय पर उनके काम हैं: "नैतिकता के तत्वमीमांसा के लिए आधार" (1785), "व्यावहारिक तर्क की आलोचना" (1788) और "नैतिकता के तत्वमीमांसा" (1798)।

डोंटोलोगिज्म के माध्यम से, कांट ने नैतिकता के स्रोत को स्थापित करने की कोशिश की, यह निष्कर्ष निकाला कि नैतिकता की उत्पत्ति मानव की तर्क क्षमता में निहित है।

इमैनुअल कांट और तर्कवाद

इमैनुएल कांट ने तर्कवाद और असन्तोषवाद के लिए एक मूल प्रश्न प्रस्तुत किया, जिसका नाम है: नैतिकता का स्रोत क्या है? दूसरे शब्दों में:

इस सवाल का जवाब देने के लिए, कांत ने तीन मामलों की स्थापना की, जिनमें कार्यों को सही या गलत के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है:

1. पौधों और निर्जीव वस्तुओं द्वारा किए गए कार्य।
2. जानवरों द्वारा किए गए कार्य जो उनकी प्रवृत्ति का पालन करते हैं।
3. मनुष्यों द्वारा अनजाने में किए गए कार्य।

इन तीनों कथनों को ध्यान में रखते हुए, कांट ने निष्कर्ष निकाला कि नैतिकता का स्रोत तर्कसंगत निर्णय लेने की हमारी क्षमता है और हमारी स्वतंत्रता की कार्रवाई (स्वतंत्र इच्छा के रूप में समझा जाता है)।

इससे यह निम्नानुसार है कि नैतिकता सभी तर्कसंगत श्रृंखलाओं पर लागू होती है और आनंद, इच्छा या भावनाओं से नहीं आती है।

कांट और नैतिक रूप से अच्छा

इमैनुअल कांट ने इंगित किया कि नैतिकता इच्छाओं से संबंधित नहीं है, न ही भावनाओं से। इसलिए, इच्छाओं के आधार पर किए जाने वाले कार्य और खुशी प्राप्त करना नैतिक रूप से सही नहीं है, भले ही वे अच्छे कार्य उत्पन्न कर सकते हैं।

इस प्रकार, कांट ने सामान्य रूप से नैतिक रूप से अच्छे और अच्छे के बीच अंतर स्थापित किया। जबकि नैतिक रूप से अच्छा लोगों की अच्छी इच्छा पर निर्भर करता है, सामान्य तौर पर अच्छाई जरूरतों और इच्छाओं पर निर्भर करती है।

उदाहरण के लिए, एक अच्छा छाता वह है जो आपको बारिश से बचाता है; इसका मतलब यह नहीं है कि छाता नैतिक है, क्योंकि केवल तर्कसंगत प्राणी नैतिक हो सकते हैं।

इसी तरह, कांट का कहना है कि अगर नैतिकता की खातिर ऐसा नहीं किया जाता है, तो किसी अधिनियम का कोई नैतिक मूल्य नहीं है। आइए इस अवधारणा को स्पष्ट करने के लिए निम्नलिखित उदाहरण लें:

इन दो मामलों में, केवल पहला व्यापारी नैतिक है क्योंकि वह नैतिकता के नाम पर कार्य करता है।

कार्य और इरादे

Deontologism इंगित करता है कि ऐसी क्रियाएं हैं जो सही हैं और गलत होने वाली क्रियाएं हैं। लेकिन हम सही और गलत के बीच अंतर कैसे कर सकते हैं?

उदाहरण के लिए, मान लें कि एक आत्महत्या कर ली गई थी। Deontologism के अनुसार, हम तुरंत यह नहीं बता सकते हैं कि यह एक नैतिक या अनैतिक कार्य है, क्योंकि सभी गृहण नैतिक रूप से समान नहीं हैं।

यदि व्यक्ति हत्या करने का इरादा रखता है, तो कार्रवाई अनैतिक होगी; लेकिन अगर उस व्यक्ति ने अनैच्छिक मनस्विता की है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि यह नैतिक रूप से सही या गलत था।

क्रियाएं हमारे विकल्पों का परिणाम हैं, इसलिए, विकल्पों के संदर्भ में कार्रवाई को समझना चाहिए।

इसका मतलब यह है कि चुनाव एक कारण और एक उद्देश्य को ध्यान में रखकर किए जाते हैं। इस अर्थ में, deontologism इंगित करता है कि यह जानना संभव नहीं है कि इरादे का पता चलने तक यह किस प्रकार की कार्रवाई है।

कांट और अधिकतम

इमैनुअल कांत का मानना ​​था कि हर बार जब इंसान कोई कदम उठाता है या कोई फैसला करता है, तो वह ऐसा अधिकतम तरीके से करता है। इसलिए, कांट की शब्दावली में, अधिकतम इरादे के बराबर है।

मैक्सिम व्यक्तिगत सिद्धांत हैं जो हमें मार्गदर्शन करते हैं। उदाहरण के लिए: मैं सिर्फ प्यार के लिए शादी करूंगा, मुझे कोई फर्क नहीं पड़ेगा, मैं पैसे उधार ले लूंगा, हालांकि मुझे पता है कि मैं इसे वापस नहीं चुका सकता, मैं अपने सभी होमवर्क को जितनी जल्दी हो सके, दूसरों के बीच में करूंगा।

कांट के लिए, नैतिकता का प्रमुख बिंदु यह है कि नैतिक निर्णय लेते समय किस प्रकार के मैक्सिमम का उपयोग किया जाता है और किस प्रकार के मैक्सिमम से बचा जाना चाहिए।

दार्शनिक के अनुसार, हमें जिन नियमों का पालन करना चाहिए, उनमें किसी विशेष हित के अधीन होने के बिना, किसी भी तर्कसंगत अस्तित्व में लागू होने की क्षमता होनी चाहिए।

डीओनोगोलिज़्म और अन्य दार्शनिक सिद्धांत

डोंटोलोगिज्म का विरोध दूरसंचार सिद्धांत से होता है, जिसके अनुसार एक नैतिक कार्य वह है जो नैतिक रूप से सही निष्कर्ष उत्पन्न करता है। डोंटोलोगिज्म में, परिणाम मायने नहीं रखते, जो मायने रखता है वह यह है कि पहली क्रिया नैतिक है।

बदले में, deontologism का सिद्धांत उपयोगितावाद से भिन्न होता है, एक सिद्धांत जिसमें कहा गया है कि सब कुछ का उद्देश्य खुशी है और खुशी प्राप्त करने के लिए किए गए किसी भी कार्रवाई को उचित ठहराता है। यही है, उपयोगितावाद व्यक्तिगत इच्छाओं का पालन करने का प्रस्ताव करता है और कारण नहीं।

संदर्भ

1. डॉन्टोलॉजिकल एथिक्स। 20 जून, 2017 को plato.stanford.edu से लिया गया।
2. धर्मशास्र। 20 जून, 2017 को MMORPGbasics.com से लिया गया।
3. कांटियन / डॉन्टोलॉजिकल एथिकल थ्योरी पर एक संक्षिप्त अवलोकन। Romnetmanassa.wordpress.com से 20 जून, 2017 को लिया गया।
4. मिसेलब्रुक, डी। (2013)। कर्तव्य, कांत, और देवशास्त्र। 20 जून 2017 को ncbi.nlm.nih.gov से पुनर्प्राप्त किया गया।
5. कर्तव्य-आधारित नैतिकता। 20 जून 2017 को bbc.co.uk से पुनः प्राप्त।
6. कांतिन डिओन्टोलॉजी। 20 जून, 2017 को लोगों से लिया गया।
7. दैहिक नैतिकता। 20 जून, 2017 को britannica.com से लिया गया।
8. धर्मशास्र। 20 जून, 2017 को सातपिलारसेंस्ट्रेत.ओआरजी से लिया गया।
9. कांत की निर्वैयक्तिक नैतिकता। 20 जून, 2017 को दस्तावेजों से पुनर्प्राप्त किया गया। routledge-interactive.s3.amazonaws.com।