साहित्यिक समीक्षा: विशेषताएँ, भाग, कार्य, उदाहरण - साहित्य - 2025

साहित्यिक समीक्षा एक मूल्यांकन है कि एक साहित्यिक पाठ है, जो मौखिक रूप से या लिखित रूप में किया जा सकता है चारों ओर से किया जाता है है। इसे परिभाषित करने का दूसरा तरीका एक आलोचना के रूप में है जो एक विशेषज्ञ सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं को प्रचारित करने के लिए एक पुस्तक के बारे में बनाता है। दूसरी ओर, इस प्रकार की समीक्षा लेखक और काम के बारे में मजबूत तर्क देती है।

उदाहरण के लिए, आप किंग्स के जॉर्ज आरआर मार्टिन क्लैश के काम की एक साहित्यिक समीक्षा कर सकते हैं। साहित्यिक समीक्षा के लेखक ने बताया कि वह उपन्यास के बारे में क्या सोचते हैं, यह उनकी राय का कारण है, चाहे वह सकारात्मक हो या नकारात्मक।

साहित्यिक समीक्षा एक मूल्यांकन है जो एक साहित्यिक पाठ के आसपास किया जाता है। स्रोत: pixabay.com

यदि आलोचक का आकलन सकारात्मक है तो साहित्यिक समीक्षा एक निश्चित कार्य के पढ़ने को बढ़ावा दे सकती है। अन्यथा, समीक्षा की जांच करने वाला पाठक पुस्तक को न पढ़ने का फैसला कर सकता है क्योंकि वह विशेषज्ञ के फैसले पर भरोसा करता है। समीक्षा विभिन्न स्थानों को कवर करती है, इसलिए वे दूसरों के बीच संगीत, सिनेमा, कला, थियेटर के बारे में हो सकते हैं।

दूसरी ओर, साहित्यिक समीक्षा संक्षिप्त, वस्तुनिष्ठ और तटस्थ होने की विशेषता है। समीक्षा की निष्पक्षता उचित है क्योंकि समीक्षक को उस सामग्री के अच्छे और बुरे को उजागर करने में सक्षम होना चाहिए। समीक्षा के लेखक को विकसित किए जाने वाले बिंदुओं के बारे में भी विशिष्ट और सटीक होना चाहिए।

साहित्यिक समीक्षा की संरचना के लिए, यह एक शीर्षक से बना है जो कि समीक्षा किए जाने वाले विषय से जुड़ा है, यह एक परिचय, एक शरीर या विकास, एक निष्कर्ष और, यदि आवश्यक हो, तो ग्रंथसूची संदर्भों से भी बना है। इस किस्म की समीक्षा वर्णनात्मक और सूचनात्मक तरीके से दी जा सकती है।

साहित्यिक समीक्षा की विशेषताएँ

साहित्यिक समीक्षा निम्नलिखित पहलुओं की विशेषता है:

एक्सटेंशन

साहित्यिक समीक्षा एक छोटा दस्तावेज है, क्योंकि बताई गई जानकारी को बेहतर समझ के लिए ठोस और संश्लेषित होना चाहिए। कुछ विशेषज्ञों का सुझाव है कि इसे लगभग डेढ़ पृष्ठों में विकसित करना चाहिए।

उद्देश्य

साहित्यिक समीक्षा उद्देश्यपूर्ण होती है। इसका मतलब यह है कि जो कोई भी प्रदर्शन करता है उसे अपनी व्यक्तिगत राय और खुद के स्वाद को अलग रखना चाहिए। इन ग्रंथों की तटस्थ प्रकृति समीक्षक के लिए यह संभव बनाती है कि वे जिस कार्य की समीक्षा करते हैं उसके नकारात्मक और सकारात्मक पहलुओं को पहचानें।

संश्लेषित

साहित्यिक समीक्षा की एक और विशेषता यह है कि यह संक्षेप है, इसलिए आप काम के महत्वपूर्ण पहलुओं पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। संश्लेषण के लिए समीक्षक की क्षमता रीडिंग पब्लिक में अधिक ध्यान आकर्षित करती है और जानकारी को संघनित करती है।

एनालिटिक्स

इस प्रकार की समीक्षा का बोध उन पहलुओं या विषयों की जांच करने के लिए होता है जो लेखक कार्य में विकसित करता है। समीक्षा के दौरान विकसित किए जाने वाले तत्वों पर चर्चा होने के बाद से इसका विश्लेषणात्मक चरित्र वहां चल रहा है।

समर्थित राय

यद्यपि पिछले पैराग्राफ में साहित्यिक समीक्षा की निष्पक्षता को समझाया गया था, इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि यदि लेखक अपनी राय व्यक्त करना चाहता है। यदि हां, तो इसका समर्थन किया जाना चाहिए और ठोस, सत्यापन योग्य और वास्तविक तर्कों पर आधारित होना चाहिए। अन्यथा, समीक्षा विश्वसनीयता खो देगी।

साहित्यिक समीक्षा के हिस्से

प्रत्येक साहित्यिक समीक्षा निम्न भागों द्वारा संरचित है:

- शीर्षक

शीर्षक समीक्षा की पहचान करता है और विकसित की जाने वाली सामग्री से संबंधित होना चाहिए। विचार यह है कि शीर्षक आकर्षक है ताकि यह पढ़ने वाले सार्वजनिक को पकड़ ले, इसलिए इसे छोटा होना चाहिए।

दूसरी ओर, यदि यह समीक्षा किए जा रहे कार्य का नाम रखता है, तो इसे एक हड़ताली शब्द या वाक्यांश के साथ होना चाहिए।

- परिचय

साहित्यिक समीक्षा की शुरुआत विकसित किए जाने वाले काम की तकनीकी शीट की अध्यक्षता में है। इस खंड में लेखक का नाम, प्रकाशन गृह, कार्य का मूल शीर्षक, पृष्ठों की संख्या, वर्ष और प्रकाशन का स्थान, अन्य पहलुओं के साथ शामिल हैं।

- विकसित होना

साहित्यिक समीक्षा के इस भाग में प्रश्न में काम के संश्लेषित और उद्देश्य की जानकारी उजागर होती है। समीक्षक सामग्री का एक प्रकार का सारांश बनाता है और लेखक और पुस्तक से संबंधित पृष्ठभूमि के साथ इसे पूरक करता है।

इसके अलावा, आप उन रणनीतियों, उद्देश्यों और स्रोतों का उल्लेख कर सकते हैं जो लेखक ने अपने साहित्यिक पाठ को पूरा करने के लिए लागू किया था।

काम की आलोचना

समीक्षा के विकास के भीतर, काम के संबंध में महत्वपूर्ण तर्क उजागर होते हैं। इस खंड में, समीक्षक पिछले शोध के आधार पर पाठ की ताकत और कमजोरियों की व्याख्या करता है। इस भाग में, समीक्षा करने वाले व्यक्ति की निष्पक्षता और तटस्थता का पता चलता है।

- निष्कर्ष

साहित्यिक समीक्षा के समापन में पिछले खंडों में किए गए सभी बिंदुओं का सारांश होता है। समीक्षा के निर्माता काम से ली गई टिप्पणियों और सिफारिशों को जोड़ते हैं, उनके व्यक्तिगत विचारों को लगाए जाने और विकसित की गई सामग्री को पूर्वाग्रह करने से रोकते हैं।

- समीक्षक के बारे में तथ्य

डिजिटल मीडिया में साहित्यिक समीक्षा आज बहुत लोकप्रिय है। स्रोत: pixabay.com

यह हिस्सा समीक्षा के निर्माता के डेटा और जानकारी के जोखिम को संदर्भित करता है। या तो आपका नाम, पेशा, पेशेवर अनुभव, पिछले समीक्षा और सामाजिक नेटवर्क या ईमेल में संपर्क।

- ग्रंथ सूची

ग्रंथ सूची, समीक्षा करने के लिए समीक्षक द्वारा परामर्शित स्रोतों का डेटा रखने पर आधारित है। यह आमतौर पर विकसित कार्य के अंत में स्थित होता है।

समारोह

साहित्यिक समीक्षा का कार्य एक आलोचना या एक निश्चित साहित्यिक कार्य के मूल्यांकन पर आधारित है। समीक्षक निष्पक्ष रूप से फायदे और नुकसान, सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं का तर्क देता है और पाठक को अपने स्वयं के मानदंड को विकसित करने में मदद करता है ताकि यह तय किया जा सके कि साहित्यिक काम पढ़ा जाए या नहीं।

साहित्यिक समीक्षा कैसे की जाए

साहित्यिक समीक्षा तैयार करने के लिए निम्नलिखित चरणों का वर्णन किया गया है:

संगठन

साहित्यिक समीक्षा करने का पहला चरण आयोजन और नियोजन है कि कैसे काम की कहानियों को समझाया जाएगा। समीक्षक को काम के इरादे और उद्देश्य के साथ आना चाहिए, साथ ही दर्शकों को जिसे वह खुद को संबोधित करने जा रहा है और वह शीर्षक जो वह अपने लेखन को देगा। संगठन में कार्य और लेखक पर शोध शामिल है।

बुद्धिशीलता

निश्चित समीक्षा तैयार करने से पहले एक मसौदा तैयार करना महत्वपूर्ण है जिसमें सभी विचार प्रतिबिंबित होते हैं, इस तरह से साहित्यिक समीक्षा को मजबूत करने वाले पहलुओं और तर्कों को संशोधित किया जा सकता है। इस चरण में, समीक्षक कार्य के संबंध में पहले जांच किए गए सभी तत्वों को आकार देता है।

दूसरी ओर, समीक्षा के निर्माता कार्य पर अपने विचारों को निष्पक्ष रूप से और समर्थन के साथ प्रस्तुत करते हैं। यह सकारात्मक और नकारात्मक विशेषताओं को भी प्रकट करता है और संभावित सिफारिशें करता है।

समीक्षा की तैयारी

एक बार जब समीक्षा के लेखक ने ड्राफ्ट में सभी विवरणों को समायोजित कर दिया, तो सभी विकसित पहलुओं को सही और संशोधित किया, उन्हें अंतिम और अंतिम विस्तार के लिए आगे बढ़ना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि आप जनता द्वारा सुसंस्कृत, सुसंगत, स्पष्ट और आसानी से समझी जाने वाली भाषा का उपयोग करें।

साहित्यिक समीक्षा का अंतिम विकास पिछले पैराग्राफ में वर्णित संरचना का पालन करना चाहिए। इस तरह, पाठ में एक तार्किक भावना होगी और एक ही समय में संगठित होने के साथ-साथ समीक्षा करने वाले भागों के साथ, यह पाठक के लिए अधिक आकर्षक होगा।

संक्षिप्त उदाहरण

- ज़ानिना, छोटी फव्वारा परी

संपादकीय ग्रुपो टिएरा ट्रिबियम।

वर्ष 2019।

रोजा उरेना द्वारा चित्र।

“… इसाबेल फर्नांडीज ने हमें ज़ैनिना के कारनामों को प्रस्तुत किया, एक छोटी परी जिसने अपनी माँ को खो दिया है। यह अनुपस्थिति छोटी लड़की को बाध्य करने के लिए बाध्य करती है, इसलिए बोलने के लिए, वयस्कों के रूप में, उसके मामले में एक फव्वारा और जानवरों के समूह की देखभाल करना जो चारों ओर झुंडते हैं…

"लेकिन भले ही वह एक परी है, Xanina अभी भी एक बच्चा है, और जैसे कि उसे नई चीजों का अनुभव करने की जरूरत है, रोमांच पर जाएं, अप्रत्याशित की दुनिया में प्रवेश करें… वह अपने आराम क्षेत्र से बाहर निकलने का फैसला करती है यह जानने के लिए कि स्रोत तक पहुंचने वाला पानी कहां से आता है…

“यह तत्व, जो कि दूर का है, बच्चों की कहानियों में नया नहीं है। आश्चर्य नहीं कि रूसी मानवविज्ञानी और भाषाविद व्लादिमीर प्रॉप ने अपने 31 कथा कार्यों में से पहले के रूप में 'एस्ट्रेंजमेंट' के तत्व को चुना…

"Xanina में, फाउंटेन की छोटी परी, उस दूरी, जगह के बुद्धिमान पुरुषों के खिलाफ सलाह दी… उसे कुछ नाराजगी लाने वाली है, लेकिन यह भी संतोषजनक है…"।

- भ्रामक भूलभुलैया

संपादकीय Renacimiento।

वर्ष 2016।

“जेवियर सैन्चेज़ मेंडेज़ के लेखन को आसानी से पहचाना जा सकता है क्योंकि अपने विभिन्न कार्यों के दौरान उन्होंने एक ऐसी शैली विकसित की है जो उन्हें परिभाषित करती है। उनका काव्य गद्य, विवरण के लिए उनका निर्धारण और सार्वभौमिक के लिए एक ही समय में, उनके दार्शनिक चरित्र और उनके सचित्र वर्णन उनकी प्रत्येक पुस्तक में स्पष्ट है।

"(एड। रेनसीमिएंटो 2016) के मामले में, हम उदासीनता का एक प्रभामंडल ढूंढते हैं जो काम को शुरू से अंत तक घेरता है। स्वयं का द्वंद्व, द्वैत (देव-देव, प्रकाश-अंधकार, दूसरों के बीच), अतीत का भार, रोजमर्रा की जिंदगी या दार्शनिक विचार भी इस काम का हिस्सा हैं जिसमें लेखक हमें मेक्सिको जैसे बिंदुओं पर रखता है और अर्जेंटीना, या यह हमें लेक कॉन्स्टेंस, पेरिस, काडीज़ या मोगुर जैसी जगहों पर ले जाती है…

"… भ्रमित भूलभुलैया भी अपने शीर्षक तक रहता है, जहां वर्णित बहुत कुछ एक अराजक पूरे से मेल खाता है जहां अमूर्त… और अदृश्य… vitally महत्वपूर्ण हो जाते हैं।"

संदर्भ

1. गुइलेन, ई। (2018)। साहित्यिक समीक्षा कैसे तैयार करें? इसे तैयार करने के लिए तत्व और कदम। (एन / ए): मैं एक लिटेरौटा हूं। से पुनर्प्राप्त: soyliterauta.com।
2. पेरेज़, जे और मेरिनो, एम। (2011)। साहित्यिक समीक्षा की परिभाषा। (एन / ए): परिभाषा। से।: से पुनर्प्राप्त किया गया।
3. समीक्षाओं के उदाहरण। (2019)। (एन / ए): उदाहरण From.com। से पुनर्प्राप्त: examplede.com।
4. समीक्षा। (2019)। स्पेन: विकिपीडिया। से पुनर्प्राप्त: eswikipedia.org।
5. रुइज़, एल। (2019)। एक समीक्षा के 7 भाग (और उन्हें कैसे करना है)। (एन / ए): मनोविज्ञान और मन। से पुनर्प्राप्त: psicologiaymente.com।