5 लोकतंत्र और तानाशाही के बीच अंतर - संस्कृति शब्दावली - 2025

लोकतंत्र और तानाशाही के बीच मतभेद प्रबंधन में मुख्य रूप से झूठ बोलते हैं और शक्ति का प्राप्त करने के। दोनों ही राजनीतिक व्यवस्थाएं हैं जो समाज की भागीदारी और आम जीवन में राज्य की भूमिका का निर्धारण करती हैं।

लोकतंत्र में, सत्ता मतदान प्रणाली के आधार पर आबादी द्वारा चुने गए राजनीतिक प्रतिनिधियों में होती है। इसके विपरीत, तानाशाही में एक तानाशाह शासित होता है, जो तख्तापलट द्वारा सरकार तक आ सकता है, वोटों की गिनती के अन्य तरीकों से झूठ बोलकर।

ये सरकारी संरचनाएं दो विरोधी प्रणालियों को मानती हैं जो पहले मामले में, या दूसरे मॉडल, निर्णयों और राजनीतिक नियंत्रण की तरह, पतला कर सकती हैं।

लोकतंत्र सरकार है "लोगों द्वारा और लोगों के लिए।" यह सरकार के सबसे आदर्श और शुद्ध रूपों में से एक माना जाता है। लोकतंत्र अनुमति देता है, जैसा कि इसके नाम का अर्थ है, एक राज्य जो सभी के हाथों में है और यह बहुवचन कल्याण से संबंधित है।

दूसरी ओर, तानाशाही शासन व्यवस्था है जिसमें आमतौर पर सैन्य बल द्वारा शक्ति ली जाती है और एक व्यक्ति में केंद्रित होती है। सामान्य तौर पर, एक तानाशाही को बल द्वारा लागू सरकार माना जाता है, जो कानूनों का सम्मान नहीं करती है, जो सभी शक्ति को केंद्रीकृत करती है और विरोध की अनुमति नहीं देती है।

लोकतंत्र और तानाशाही के बीच मुख्य अंतर

1- प्राधिकारियों को स्वतंत्र रूप से अधिकार बनाम बल द्वारा चुना गया

लोकतंत्र में अधिकारियों को मतदान के द्वारा चुना जाता है, तानाशाही में शामिल होते हैं। तानाशाही में, एक व्यक्ति या समूह हिंसक और अवैध तरीके से सत्ता को जब्त करता है।

लेकिन यह पहलू न केवल सरकार की शुरुआत और एक स्थिति के बल पर इसे कवर करता है, बल्कि इसे समय पर पेश किया जाता है। प्रत्येक देश में उपयुक्त, चुनावों के बिना सत्ता बनाए रखना, भागीदारी और प्रत्यावर्तन के अधिकार का भी उल्लंघन करता है।

इसके अलावा, यह पर्याप्त नहीं है कि चुनाव हों। डेमोक्रैसी एक स्वतंत्र और बहुवचन वोट मानते हैं। लोगों को अपनी पसंद के अनुसार चुनना होगा, बिना मजबूर हुए और कई विकल्प रखने होंगे।

2- कानूनों और संविधान का सम्मान

डेमोक्रैसी मानते हैं कि सत्ता कानूनों द्वारा शासित होती है, जो इसे सीमित करती है और इसे विशिष्ट कार्य देती है। जब वे जानबूझकर या उद्देश्य पर और बिना किसी नियंत्रण के उल्लंघन करना शुरू करते हैं, तो आप तानाशाही में होते हैं।

लोकतांत्रिक नेता यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि सभी लोग अपने अधिकारों का उपयोग कर सकते हैं। इसके विपरीत, तानाशाह व्यवहार में मानव अधिकारों को खत्म करना चाहते हैं और लोगों की सुरक्षा का सम्मान या लागू नहीं करते हैं।

३- विस्मय

सत्तावादी और तानाशाही शासन में, विरोधियों, या असंतुष्टों को अनुमति नहीं है। सरकार के खिलाफ विरोध करने वाले नेताओं को सार्वजनिक जीवन में भाग लेने के लिए सताया, कैद और निषिद्ध किया जाता है।

प्रदर्शनकारियों, उनके हिस्से के लिए, राजनीतिक विरोधियों के साथ सह-अस्तित्व। विभिन्न समूह सरकारी संधि करते हैं, स्वतंत्र चुनाव में एक दूसरे का सामना करते हैं और लोगों की इच्छा के अनुसार सत्ता में बारी-बारी से सक्षम होते हैं।

इसमें उन लोगों द्वारा राजनीतिक भागीदारी शामिल है जो नागरिक अधिकारों के लिए अलग तरह से सोचते हैं और सम्मान करते हैं, ऐसे लक्षण जो तानाशाही में आम नहीं हैं।

4- अस्थायी बनाम सदा की सरकारें

लोकतंत्र में, रणनीति और ठोस लक्ष्यों की योजना बनाने के लिए समय सीमा आवश्यक है। इसलिए, सभी सरकारों को लगातार नवीनीकृत होना चाहिए।

इस प्रकार, आबादी यह चुन सकती है कि वे कौन सोचते हैं कि एक निश्चित स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त है। लोकतंत्र में यही होता है।

हालाँकि, तानाशाह हर शक्ति को यथासंभव लंबे समय तक बनाए रखना चाहते हैं। ऐसा करने के लिए, वे चुनावों को स्थगित या स्थगित करते हैं, कानूनों को धोखा देते हैं या बदलते हैं।

5- शक्तियों का पृथक्करण बनाम केंद्रीकरण

लोकतंत्रों में, शक्ति को विभिन्न आदेशों और प्रणालियों में विभाजित किया जाता है। राष्ट्रीय और स्थानीय अधिकारियों द्वारा कार्यकारी शक्ति का प्रयोग किया जाता है।

विधायी शक्ति कांग्रेस और संसदों के साथ टिकी हुई है जिनके पास कानून बनाने और उन्हें संशोधित करने के कार्य हैं। न्यायिक शक्ति उच्च और निम्न न्यायालयों और उनके न्यायाधीशों के साथ टिकी हुई है।

लेकिन तानाशाही में ये कार्य एक समूह या व्यक्ति में केंद्रित होते हैं और न तो कार्य और न ही नियंत्रण विभाजित होते हैं।

यह विनियमन के बिना अधिकारियों को छोड़ देता है और अपने फैसले और बजट को पार कर सकता है, जो आबादी को प्रताड़ित करने में सक्षम है और अपने स्वयं के लाभों के बारे में सोचता है और आम अच्छा नहीं है।

संदर्भ

1. इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट (2012)। लोकतंत्र सूचकांक (2012 लोकतंत्र सूचकांक)। द इकोनॉमिस्ट पत्रिका। Portoncv.gov.cv से पुनर्प्राप्त किया गया
2. कोनराड एडेनॉयर स्टिफ्टंग। (2014)। लैटिन अमेरिका के लोकतांत्रिक विकास का सूचकांक। आयोडीन अल्पता विकार-Lat। Idd-lat.org से पुनर्प्राप्त
3. पेना, एल (2009)। तानाशाही, लोकतंत्र, गणतंत्र: एक वैचारिक विश्लेषण। स्वायत्त मेक्सिको स्टेट यूनिवर्सिटी। Digital.csic.es से पुनर्प्राप्त किया गया
4. सैंचेज़, एल। (2016)। लोकतंत्र और तानाशाही: तुलनात्मक तालिका। Formacionaudiovisual.blogspot.com.es से पुनर्प्राप्त किया गया
5. तेज, जी। (2003)। मुक्ति के लिए तानाशाही से लोकतंत्र तक एक वैचारिक प्रणाली। अल्बर्ट आइंस्टीन इंस्टीट्यूशन। Digital.csic.es से पुनर्प्राप्त किया गया।