स्ट्रॉ मैन फॉरेसी: इसमें क्या होता है और उदाहरण हैं - दर्शन - 2025

में भूसे आदमी भ्रम, एक विरोधी के तर्क गलत तरीके से या अतिरंजित है। इसका उद्देश्य उसे अधिक आसानी से खंडन या हमला करने के लिए असुरक्षित बनाना है। गलत तरीके से पेश करने, अतिरंजना या यहां तक ​​कि किसी और के तर्क को पूरी तरह से बनाने से, अपने तर्क को उचित के रूप में पेश करना आसान होता है।

स्ट्रॉ मैन तर्क न केवल अपमानजनक है, बल्कि बेईमान है क्योंकि यह तर्कसंगत नैतिक बहस को कम करता है। हम हर बार एक तिनके के आदमी के साथ सामना कर रहे हैं, जब किसी तर्क को जानबूझकर इसे कम विश्वसनीय बनाने के लिए घुमाया जाता है, और फिर इस तर्क पर हमला किया जाता है।

प्रतिद्वंद्वी के तर्क की गलत व्याख्या हमेशा उद्देश्य पर नहीं होती है; लेकिन अगर ऐसा है, तो इस प्रकार की गिरावट झूठ के कारण होती है। इस प्रकार की गिरावट का एक उदाहरण निम्नलिखित कथन में निहित है:

"राष्ट्रपति ने कहा कि हमें रक्षा बजट बढ़ाना चाहिए, डिप्टी ने आश्चर्य के साथ जवाब दिया, क्योंकि उनकी राय में राष्ट्रपति न केवल युद्ध का समर्थन करते हैं, बल्कि स्वास्थ्य और शिक्षा में रुचि नहीं रखते हैं।"

पुआल आदमी क्या है?

पतनवाद तर्क की त्रुटियां हैं, तर्क की, झूठे विश्वासों से उत्पन्न होती हैं या विवेचनात्मक या अलंकारिक तकनीकों से उत्पन्न होती हैं।

ऐसी असंख्य प्रकार की परते हैं जो मौजूद हैं, लेकिन आम तौर पर उनके अध्ययन को सरल बनाने के लिए, उन्हें उद्देश्य औपचारिक और गैर-औपचारिक या अनौपचारिक पतन में वर्गीकृत किया जाता है।

स्ट्रॉ मैन फॉरेसी को अनौपचारिक गिरावट के बीच वर्गीकृत किया गया है और यह अस्पष्टता के पतन के उपसमूह से संबंधित है, साथ ही साथ उच्चारण और गलती की गिरावट भी है।

पतन (स्ट्रॉ मैन) का नाम हाल ही में गढ़ा गया था, लेकिन अवधारणा वास्तव में बहुत पुरानी है। अरस्तू ने पहले ही पहचान लिया था कि "तर्क में यह किसी की स्थिति की व्याख्या करने के लिए अनुचित होगा कि वह एक राय व्यक्त करता है या उसने समझौता नहीं किया (…)"।

बहकाना

एक स्ट्रॉ मैन एक प्रकार की तार्किक गिरावट है जो तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी बहस में अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क को जानबूझकर गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।

यह प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को कमजोर करने और इसे और अधिक आसानी से खंडन करने में सक्षम होने के लिए, इसमें एक गलत, अपूर्ण या यहां तक ​​कि पूरी तरह से गलत संस्करण का श्रेय देता है। प्रतिद्वंद्वी का वास्तविक तर्क कम या बदला हुआ है।

उद्देश्य स्पष्ट है: ईमानदार शब्दों में बहस से बचने के लिए और प्रतिद्वंद्वी के वास्तविक तर्क से बचने के लिए। जोड़तोड़ करने वाला जानता है कि वह निष्पक्ष बहस हारने का जोखिम उठाता है, यह मानते हुए कि उसका तर्क कमजोर है।

वह उस संस्करण का खंडन करता है, बजाय अपने प्रतिद्वंद्वी के वास्तविक तर्क के। प्रतिद्वंद्वी की स्थिति कम हो जाती है, जिससे यह तर्क की सामग्री के गलत विवरण के परिणामस्वरूप हास्यास्पद लगता है।

हालांकि, गलत बयानी हमेशा पूर्व निर्धारित या जानबूझकर नहीं होती है। वे अनैच्छिक भी हो सकते हैं; इस मामले में, जो गलत तर्क देता है उसका दोष अज्ञानता है।

यदि ऐसा है, तो जो तर्क पुआल आदमी को दोष देता है, वह कम से कम अपनी त्रुटि को उजागर करता है।

इस गिरावट के अन्य नाम

ग्रेट ब्रिटेन में इस गिरावट को आंटी सैली के नाम से जाना जाता है। दुनिया के अन्य हिस्सों में इसे वैकल्पिक नामों से जाना जाता है:

- लकड़ी की गुड़िया।

- पुआल कुत्ता।

- बिजूका।

- खोखला आदमी।

पुआल आदमी की तरह का पतन

इस गिरावट के बारे में बहस इस रूप लेती है:

"X" तर्क 1 को उठाता है।

"और" तर्क ए 2 के साथ तर्क ए 1 को भ्रमित करता है, क्योंकि यह समान है (हालांकि इससे अलग है)।

"और" तर्क A2 का खंडन करता है।

"Y" तब तर्क देता है कि तर्क A1 को अस्वीकृत कर दिया गया है।

पुआल आदमी की उत्पत्ति

इस विवादास्पद गिरावट का नाम लड़ाकू तकनीकों के एक उपमा के रूप में लिया गया है जो अपने कौशल का अभ्यास करने के लिए शूरवीरों का उपयोग करती हैं।

यहाँ चैलेंजर एक रक्षाहीन प्रतिद्वंद्वी से मिलता है, क्योंकि स्ट्रॉ पुरुष खुद का बचाव नहीं करते (वे नहीं कर सकते), वे ढाल या कवच नहीं पहनते हैं, और वे खून भी नहीं बहाते हैं।

एक युद्ध के मैदान में आपको जो मिल जाएगा उसके विपरीत स्ट्रॉ मेन हैं। जो कोई भूसे के खिलाफ तर्क देता है वह एक असमान, मुश्किल और काल्पनिक लड़ाई लड़ता है, जो केवल उस व्यक्ति के सिर में है जो इसे स्थापित करता है।

मनमाना तर्क

पिछले उपमा के साथ जारी रखते हुए, पुआल पुरुषों को बयानबाजी करने और नष्ट करने के लिए अपेक्षाकृत आसान प्रतिद्वंद्वी होते हैं, क्योंकि उनके तर्क को एक बिंदु तक फैलाया और हेरफेर किया जाता है जहां वे हास्यास्पद या बेतुके लगते हैं।

जब प्रतिद्वंद्वी को इस शब्दार्थ तर्क के साथ बेअसर कर दिया जाता है, तो युद्ध लगभग मैनिपुलेटर के लिए जीता जाता है, क्योंकि प्रतिद्वंद्वी को विकृत तर्क के खिलाफ खुद का बचाव करना होगा और अपनी वास्तविक स्थिति को समझाना होगा।

इसके बजाय, जोड़तोड़ करने वाले अपनी सच्ची दलीलें देने के बजाय भूसे वाले की स्थिति पर हमला करना जारी रख सकते हैं। स्ट्रॉ मैन तर्क का उपयोग किसी तर्क को विकृत करने या बहस में समय खरीदने के लिए किया जाता है। आपने दूसरे व्यक्ति के मुंह में कुछ ऐसा डाला जो उन्होंने कभी नहीं कहा।

उदाहरण

उदाहरण 1

अमेरिका की खोज के आसपास राजनीतिक बहस:

पार्षद ए

नरसंहार और गुलामी के कारण, जो कि क्रिस्टोफर कोलंबस द्वारा अमेरिका की विजय के बाद स्वदेशी लोगों के अधीन थे, काराकास शहर को हमारी राजधानी के उत्सव कैलेंडर से हिस्पैनिक दिवस को समाप्त करना चाहिए।

पार्षद बी

लेकिन चैम्बर के सज्जन, कितने हास्यास्पद हैं! यह गलत है कि वेनेज़ुएला में आने वाले सभी स्पैनियार्ड या अप्रवासी स्वदेशी लोगों को मारने या दास बनाने के लिए आए थे। मैं मतदान करता हूं कि कोलंबस दिवस को बनाए रखा जाए, अन्यथा हम पूरी दुनिया का मजाक बन जाएंगे।

पार्षद बी ने उनके विरोधी ने जो कहा उसे विकृत किया; उन्होंने यह कभी नहीं कहा या सुझाव दिया कि अमेरिका के डिस्कवरी के बाद नए महाद्वीप में आने वाले सभी लोग हत्यारे और गुलाम मालिक थे।

उदाहरण 2

मार्ता कहती है कि उसे लगता है कि उसके दोस्तों को नए छात्र से इतना बर्खास्त नहीं होना चाहिए।

लुसाना कहती है कि वह हैरान है कि मार्टा ने नए छात्र के साथ अध्ययन करने के लिए चुना है और अपने आजीवन अध्ययन समूह को अलग रखा है।

मार्ता द्वारा कही गई एक स्पष्ट गलत धारणा है, जो नए छात्र के खिलाफ व्यवहार पर ध्यान दे रहा था। उसने कभी अपना सबसे अच्छा दोस्त बनने या अध्ययन समूह बनने से रोकने की इच्छा का उल्लेख नहीं किया।

उदाहरण 3

पहली जीवविज्ञान कक्षा में प्रोफेसर ने कई मामलों का बेहतर तरीके से वर्णन किया कि जानवरों का विकास कैसे होता है।

छात्रा का कहना है कि वह शिक्षक के खिलाफ विरोध करेगी क्योंकि यह कहना अस्वीकार्य है कि इंसान तिलचट्टे से उतरा है।

उदाहरण 4

गर्भपात मैक्सिकन महिलाओं पर लागू जन्म नियंत्रण का एक अमानवीय रूप है, इसलिए इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

प्रो-पसंद के अधिवक्ताओं ने गर्भपात को गर्भनिरोधक विधि के रूप में उपयोग करने की सिफारिश कभी नहीं की है, लेकिन कुछ मामलों में।

वैचारिक और राजनीतिक तर्कों का समर्थन करने के लिए स्ट्रॉ मैन फॉरेसी का भी उपयोग किया जाता है।

संदर्भ

1. स्ट्रॉ मैन (पतन)। 12 मार्च, 2018 को दोबारा सोचा गया
2. स्ट्रॉ मैन। rationalwiki.org से सलाह ली
3. स्ट्रॉ मैन उदाहरण। Softschools.com से परामर्श किया
4. स्ट्रॉमन फाल्सी। Logicallyfallacious.com की सलाह ली
5. भ्रम। स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी। Plato.stanford.edu से परामर्श किया गया
6. भ्रम। Iep.utm.edu से परामर्श किया गया
7. भ्रम। Writingcenter.unc.edu का परामर्श