वैज्ञानिक तर्क: विशेषताएं और उदाहरण - दर्शन - 2025

वैज्ञानिक तर्क है कि एक विधि है कि वैज्ञानिक ज्ञान के लिए उपयोग की अनुमति देता है विकसित करने के लिए जिम्मेदार है; यह अनुभवजन्य सच्चाई को विकसित करने के बारे में है। विज्ञान और तर्क का आंतरिक संबंध है।

इस रिश्ते को इस तथ्य के परिणामस्वरूप दिया जाता है कि पहले का व्यवस्थितकरण - अर्थात्, अनुसंधान प्रक्रियाओं का संगठन, परिकल्पना और सत्यापन का निर्माण - प्रयोग से निकाले गए निष्कर्षों की वैधता सुनिश्चित करने के लिए दूसरे के नियमों के अनुसार काम करना चाहिए। वैज्ञानिक।

कार्ल पॉपर वैज्ञानिक तर्क का मुख्य प्रतिनिधि है। स्रोत: लुसिंडा डगलस-मेन्ज़ीज़ लिंक

वैज्ञानिक तर्क की अवधारणा को बेहतर ढंग से समझने के लिए, संज्ञा वाक्यांश को बनाने वाले दो शब्दों के अर्थ को संबोधित करना उचित है, फिर उनके संबंधों की प्रकृति का निर्धारण करना।

तर्क और विज्ञान

तर्क क्या है?

औपचारिक तर्क दर्शन और गणित की एक शाखा है जो सही सोच का अध्ययन करती है। जब हम "सही ढंग से सोचने" की बात करते हैं, तो हम तर्कसंगत प्रक्रिया का उल्लेख करते हैं जिसके माध्यम से आदमी कुछ निश्चित परिसरों से अनुमान लगाने में सक्षम होता है जो उसे सुसंगत निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति देता है।

तार्किक तर्क कई सिद्धांतों द्वारा शासित होता है; इनमें से पर्याप्त कारण, पहचान की, गैर-विरोधाभास की और अन्य लोगों के बीच कार्य-कारण की स्थिति है

तर्क की औपचारिक संरचना भेदभाव करने की अनुमति देती है यदि कोई भाषण वैध या अमान्य तर्क प्रस्तुत करता है। यदि किसी तर्क के प्रस्ताव के बीच संबंध तर्क के सिद्धांतों का सम्मान नहीं करता है, तो उस तर्क को एक गिरावट माना जाना चाहिए।

विज्ञान क्या है?

हम विज्ञान को ज्ञान के एक समूह के व्यवस्थितकरण के रूप में समझ सकते हैं जो हमें एक ऐसे सत्य के ज्ञान तक पहुंचने की अनुमति देता है जिसे अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित किया जा सकता है; यह कहना है, एक उद्देश्य वास्तविकता है।

विशेषताएँ

द लॉज ऑफ साइंटिफिक रिसर्च (1934) के अपने ग्रंथ में, दार्शनिक कार्ल पॉपर ने उन तत्वों और समस्याओं को परिभाषित किया जो आज सबसे व्यापक रूप से स्वीकार किए गए वैज्ञानिक तरीके के तर्क को चित्रित करते हैं: काल्पनिक-कटौतीत्मक। इसकी कुछ विशेषताएं निम्नलिखित हैं:

आगमनात्मक प्रक्रिया की आलोचना करें

आगमनात्मक तर्क वह है जो विशेष घटनाओं से सार्वभौमिक अनुमानों का प्रस्ताव करता है।

जब से अनुभववादी डेविड ह्यूम ने अपने शोध पर मानव ज्ञान (1748) में आगमनात्मक तर्क की स्वीकार्यता की आलोचना की है, यह वैज्ञानिक पद्धति के कई सिद्धांतकारों द्वारा व्यापक रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि यह अभी भी कुछ तरीकों के रूप में उपयोग किया जाता है। ।

ह्यूम के आलोचक बताते हैं कि आगमनात्मक तर्क अनुभवात्मक टिप्पणियों पर भरोसा करने की कोशिश करते हैं जैसे कि वे घटना को सत्यापित करते हैं जो अनुभव में सत्यापित नहीं हो सकते। इस तर्क के अनुसार, घटना की नियमितता इस निष्कर्ष को सही ठहराती है कि वे एक समान तरीके से दोहराए जाएंगे।

कार्ल पॉपर का तर्क है कि आगमनात्मक तर्क या "संभावना तर्क" खुद को सही ठहराने में विफल रहता है। ऐसा करने के प्रयास में, आगमनात्मक प्रक्रिया एक प्रतिगमन प्रक्रिया में प्रवेश करती है जो बिना किसी विस्तार के विस्तारित होती है, इसके प्रस्तावों को ठोस अनुभव में सत्यापित किए बिना।

इस तरह, कांतिन माफी में गिरना और भी संभव है, एक प्रवृत्ति जो यह बताती है कि ज्ञान किसी भी अनुभव से स्वतंत्र है।

उदाहरण

-इस तथ्य के लिए कि कई वर्षों से कुछ वायुमंडलीय परिस्थितियों में 60% बारिश हुई है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह पैटर्न हमेशा खुद को दोहराएगा।

तथ्य यह है कि हमने बड़ी संख्या में सफेद हंसों को देखा है, यह सुनिश्चित नहीं करता है कि सभी हंस मौजूद हैं जो सफेद हैं।

एक संभव अतार्किक सूत्रीकरण के रूप में परिकल्पना को परिभाषित करें

पॉपर के अनुसार, "वैज्ञानिक के काम में सिद्धांतों का प्रस्ताव करना और उनके विपरीत होना शामिल है।" हालाँकि, उनके दृष्टिकोण से, परिकल्पना सूत्रीकरण औपचारिक अर्थ में तर्क का उपयोग नहीं करता है।

वैज्ञानिक सिद्धांतों के सिद्धांतों को रेखांकित करने वाले प्रस्ताव रचनात्मक विचार या अंतर्ज्ञान हैं, जो अनुभवजन्य अनुभव से उत्पन्न होने वाली समस्या के संभावित समाधान का प्रस्ताव करते हैं।

वैज्ञानिक पद्धति की तार्किक कठोरता इसके दूसरे क्षण में शुरू होती है, जो प्रस्तावित सिद्धांत के प्रतिवर्ती प्रतिक्षेप या विपरीत है।

उदाहरण

- ग्रीक दर्शन में परमाणु के बारे में आध्यात्मिक सिद्धांतों ने परमाणु वैज्ञानिकों जैसे रदरफोर्ड को प्रेरित किया।

सिद्धांतों के कटौतीत्मक परीक्षण का प्रस्ताव करता है

पॉपर चार प्रक्रियाओं को स्थापित करता है जो एक सिद्धांत के परीक्षण की तार्किक देय प्रक्रिया को बनाते हैं:

निष्कर्षों की तुलना

आपस में अलग-अलग निष्कर्षों का विश्लेषण करें जो अध्ययन प्रस्तावित प्रणाली की सुसंगतता को सत्यापित करने के लिए फेंकता है; यह कहना है, कि अध्ययन के परिणाम एक दूसरे के साथ तार्किक संबंध रखते हैं (समतुल्यता, कटौती, अनुकूलता, आदि)।

सिद्धांत के तार्किक रूप का अध्ययन

यह निर्धारित करता है कि क्या सिद्धांत का चरित्र वास्तव में वैज्ञानिक है (जो कि अनुभवजन्य है), या यदि इसके विपरीत, यह तात्विक (निरर्थक या खाली बयान) है।

अन्य सिद्धांतों के साथ तुलना

यदि सिद्धांत प्रतिक्षेपों से बचता है, तो उसी घटना के अन्य अध्ययनों के साथ तुलना करने से यह निर्धारित करने में मदद मिलेगी कि किया गया कार्य अग्रिम का प्रतिनिधित्व करता है या नहीं।

अनुभवजन्य आवेदन

जिस निष्कर्ष पर सिद्धांत हमें ले जाता है उसे प्रयोग द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए।

यदि अंतिम परीक्षण प्रक्रिया के अंत में, सिद्धांत से प्राप्त विलक्षण निष्कर्ष सत्यापित किए जाते हैं, तो इसे स्वीकार किया जाना चाहिए, फिलहाल, इसे अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं है।

अन्यथा - अर्थात, यदि परीक्षण प्रक्रिया नकारात्मक है - सिद्धांत को गलत माना जाना चाहिए।

उदाहरण

खगोलविद अर्बन ले वेरियर और जॉन एडम्स ने इस परिकल्पना को कटौती करने में सक्षम बनाया कि एक अज्ञात ग्रह यूरेनस की कक्षा को प्रभावित कर रहा था।

उन्होंने संभावित गणना और तारे के स्थान को निर्धारित करने के लिए गणितीय गणना की, और फिर कटौती किए गए निर्देशांक पर इंगित दूरबीन का उपयोग करके अनुभवजन्य परीक्षण के लिए आगे बढ़े। वास्तव में, प्रयोग ने साबित कर दिया कि स्थापित जगह में एक ग्रह था, जिसे उन्होंने नेपच्यून नाम दिया था।

स्थापित करता है कि वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठता परस्पर विरोधी विपरीतता पर आधारित है

पॉपर के सिद्धांत के वैज्ञानिक तर्क के अनुसार, विज्ञान में निहित निष्पक्षता का सिद्धांत इस तथ्य से पूरा नहीं होता है कि एक सिद्धांत उचित हो सकता है, क्योंकि प्रेरक विधि की अस्वीकृति के कारण, एक प्रस्ताव को पूरी तरह से कभी भी सत्यापित नहीं किया जा सकता है। केवल विपरीत।

इस अर्थ में, पॉपर इस बात की पुष्टि करते हैं कि "वैज्ञानिक कथनों की निष्पक्षता इस तथ्य पर टिकी हुई है कि उन्हें परस्पर विरोधी अंतःविषय कहा जा सकता है"।

निष्पक्षता के मानदंड के रूप में प्रतिच्छेदन परीक्षण की प्रबलता इस तथ्य के कारण है कि केवल उन तथ्यों को दोहराया जा सकता है जो नियमित रूप से, कुछ पैटर्न का पालन करते हुए नियमित रूप से दोहराए जा सकते हैं, जो कि निर्धारित चरणों का पालन करने वाले किसी भी व्यक्ति के विपरीत हो सकते हैं।

दोहराव और नियमितता इस संभावना को खत्म करती है कि अनुभव के परिणाम एक मात्र संयोग हैं। इस कारण इन तार्किक उपदेशों के बाद वैज्ञानिक प्रयोग किए जाते हैं।

उदाहरण

यदि एक कक्षा में सभी छात्र एक ही परिणाम प्राप्त करते हैं, तो एक प्रयोग करते समय जहां न्यूटन के पहले कानून का परीक्षण किया जाता है, इस कानून के सिद्धांतों की निष्पक्षता उन छात्रों को दिखाई जाएगी।

संदर्भ

1. ह्यूम, डी। "मानव ज्ञान पर शोध।" (1988)। मैड्रिड: गठबंधन।
2. हचिन्स, आर। "एडम्स, जॉन काउच (1819-1892), खगोलशास्त्री।" (सितंबर 2004) ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ऑफ नेशनल बायोग्राफी में। 1 अप्रैल, 2019 को ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ऑफ नेशनल बायोग्राफी: oxforddnb.com से लिया गया
3. क्लिमोव्स्की, जी। "द डिक्टक्टिव काल्पनिक विधि और तर्क"। (1971)। ला प्लाटा: यूएनएलपी। FAHCE। विज्ञान के तर्क और दर्शन संस्थान। (इंस्टीट्यूट ऑफ लॉजिक एंड फिलॉसफी ऑफ साइंसेज की नोटबुक। सेलेस्टे सीरीज; 1)। अकादमिक मेमोरी में। 1 अप्रैल, 2019 को अकादमिक रिपोर्ट से लिया गया: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. लोरेन्जैनो, सी। "संरचना और विज्ञान के तरीके। बुनियादी महामारी विज्ञान लेखन ”। (अक्टूबर, 2014) एकेडेमिया.ड्यू में। 1 अप्रैल, 2019 को Academia.edu से लिया गया: academia.edu
5. पॉपर, के। "वैज्ञानिक अनुसंधान का तर्क" (1980)। मैड्रिड: टेक्नोस।