नवउदारवाद: इतिहास, विशेषताएँ, परिणाम, प्रतिनिधि - अर्थव्यवस्था - 2025

Neoliberalism या नव उदार मॉडल एक आर्थिक और राजनीतिक सिद्धांत जो इसके संचालन में किसी भी राज्य के हस्तक्षेप के बिना पूर्ण मुक्त बाजार की वकालत करता है। यह 18 वीं और 19 वीं शताब्दी की शास्त्रीय उदारवाद का विकास है, हालांकि यह दावा करता है कि एडम स्मिथ जैसे लेखकों द्वारा प्रस्तावित नियमों की तुलना में नियम भी कम हैं।

1929 के महामंदी के कारण उदारवाद को हार का सामना करना पड़ा। इस संकट को दूर करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली कीनेसियन नीतियों ने राज्य को मुक्त व्यापार की रक्षा के लिए अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया। इसके अलावा, यह डर कि कम्युनिस्ट विचारों का प्रसार पश्चिमी देशों को राज्य के सामाजिक उपायों के साथ कल्याणकारी राज्य बनाने के लिए होगा।

मिल्टन फ्रीडमैन - स्रोत: http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

20 वीं सदी के 60 और 70 के दशक में प्रतिमान बदलाव शुरू हुआ। अर्थशास्त्रियों की एक पीढ़ी ने अर्थव्यवस्था में राज्य की भागीदारी को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए उदार सिद्धांत को फिर से काम किया। इसके सिद्धांतों को लागू करने वाले पहले स्थानों में से एक चिली में, पिनोशे तानाशाही के दौरान था।

नवउदारवाद ने 20 वीं शताब्दी के शुरुआती 1980 के दशक में खुद को प्रमुख आर्थिक प्रणाली के रूप में स्थापित किया। इसके परिणामों का मूल्यांकन विशेषज्ञों की विचारधारा के आधार पर बहुत भिन्न होता है। एक ओर, यह इंगित किया जाता है कि अर्थव्यवस्था में उल्लेखनीय रूप से सुधार हुआ है, लेकिन दूसरी ओर यह इंगित किया गया है कि यह केवल कुछ ही लाभ देता है और यह असमानता में एक बड़ी वृद्धि का कारण बनता है।

उत्पत्ति, स्थापना और इतिहास

नवउपनिवेशवाद 19 वीं शताब्दी के तथाकथित शास्त्रीय उदारवाद के कई आर्थिक और सामाजिक सिद्धांतों को साझा करता है। हालाँकि, महत्वपूर्ण अंतर भी पाया जा सकता है।

नवपाषाण काल ​​की उत्पत्ति 20 वीं शताब्दी के 30 के दशक से है, एक संदर्भ में जिसमें 29 के संकट के परिणाम अभी भी महसूस किए जा रहे थे। उदारवाद को ग्रेट डिप्रेशन के दोषियों में से एक के रूप में चुना गया था, और कुछ यूरोपीय लेखकों ने एक आर्थिक सिद्धांत विकसित करने की कोशिश की जो इसके कुछ दोषों को ठीक करेगा।

1938 में नवउदारवाद शब्द का लेखक अलेक्जेंडर रुस्तो था। हालांकि, उस समय इसकी परिभाषा वर्तमान से बहुत अलग थी। उस समय, रुस्तो और अन्य विद्वान शास्त्रीय उदारवाद और समाजवाद के बीच एक तीसरी प्रणाली की तलाश कर रहे थे।

इस तरह, नवउदारवाद को मुक्त उद्यम और व्यापार की एक प्रणाली के कार्यान्वयन में तब्दील करना था, लेकिन एक मजबूत राज्य के साथ जो कि लोगों को नियंत्रित करता था।

मॉन्ट पेलेरिन सोसायटी

1940 के दशक में फ्रेडरिक वॉन हायेक द्वारा द रोड टू सर्फ़डम के प्रकाशन के साथ नवउदारवाद की अवधारणा में परिवर्तन हुआ। सात साल बाद, हायेक ने खुद स्विट्जरलैंड में एक बैठक बुलाई जिसमें कार्ल विचारक और वॉन मिज़ जैसे अन्य विचारकों ने भाग लिया।

इस बैठक का परिणाम मॉन्ट पेलेरिन सोसाइटी की स्थापना थी। यह उदारवाद के भीतर एक नए सिद्धांत को विकसित करने के उद्देश्य से निर्धारित किया गया था जो किसी भी राज्य के हस्तक्षेप को खत्म करने की वकालत करता था।

जिस संदर्भ में नवउदारवाद का सुधार हुआ, वह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का यूरोप था। महाद्वीप के अधिकांश देश तथाकथित कल्याणकारी राज्य बना रहे थे, अपने नागरिकों के जीवन स्तर में सुधार लाने और उन्हें बुनियादी सेवाओं की एक श्रृंखला प्रदान करने के इरादे से।

शिक्षा, स्वास्थ्य या पेंशन प्रणाली को लगभग सभी पश्चिम में लागू किया गया था, बिना आपदाओं के जो हायेक ने अपने काम में भविष्यवाणी की थी। इस कारण से, कुछ शैक्षणिक केंद्रों से परे, लंबे समय तक नवउदारवाद के विचारों पर ध्यान नहीं दिया गया।

60 और 70 के दशक के दशक

विशेषज्ञों का कहना है कि 1966 में नवउदारवादी विचारों को लागू करने वाला पहला देश पश्चिम जर्मनी था। देश के पुनर्निर्माण में मदद करने में कुछ सफलता हासिल करने के बावजूद यह अनुभव लंबे समय तक नहीं रहा।

चिली में 1974 में नवउदारवाद फिर से उभरा। तख्तापलट के बाद जो अगस्तो पिनोशे को सत्ता में लाया था, देश गंभीर आर्थिक संकट से गुजर रहा था। इसे दूर करने के लिए, नई सरकार ने तथाकथित शिकागो स्कूल, मिल्टन फ्रीडमैन के नेतृत्व में अर्थशास्त्रियों के एक समूह से मदद मांगी।

चिली में लागू किए गए उपायों ने पूरी तरह से नवउदारवादी विचारों का पालन किया। सार्वजनिक कंपनियों का निजीकरण किया गया और निजी क्षेत्र को प्रधानता दी गई।

मार्गरेट थैचर और रोनाल्ड रीगन

मार्गरेट थैचर, ब्रिटिश प्रधान मंत्री और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की नवउदारवादी नीतियों का आवेग पूरे ग्रह में फैलने के लिए आवश्यक था।

थैचर 1979 में सत्ता में आईं और 1980 में रीगन। सरकार में अपने पदों से उन्होंने आईएमएफ और विश्व बैंक की नीतियों पर काफी नियंत्रण किया, जिससे उन्हें बाकी देशों पर संरचनात्मक सुधारों की एक श्रृंखला लगाने में मदद मिली। इस मायने में, सबसे पहले प्रभावित देशों में से एक मेक्सिको था।

सामान्य परिणाम औद्योगिक देशों के कुलीनों द्वारा धन के संचय में वृद्धि थी। इसके अलावा, उत्पादक एक की तुलना में सट्टा अर्थव्यवस्था में वृद्धि हुई।

ब्रिटेन में थैचर की नीतियों पर ध्यान केंद्रित किया गया, पहला, यूनियनों, विशेषकर खनिकों की शक्ति से। प्रधान मंत्री ने बड़ी संख्या में सार्वजनिक कंपनियों का निजीकरण किया और कई आर्थिक गतिविधियों को समाप्त कर दिया। इसके परिणाम थे देश का औद्योगीकरण, व्यापक आर्थिक संकेतकों में सुधार और असमानता में वृद्धि।

थैचर इस विचार को थोपने में कामयाब रहे कि नवउदारवाद का कोई संभावित विकल्प नहीं था, जिसे उन्होंने परिचित टीना (वहाँ कोई विकल्प नहीं है) के साथ बपतिस्मा दिया।

अपने हिस्से के लिए, रोनाल्ड रीगन ने भी एक नवउदारवादी आर्थिक नीति विकसित की। इसके उपायों में करों में कमी और वित्तीय विचलन थे। हालांकि, राजकोषीय घाटा बढ़ना बंद नहीं हुआ।

वर्तमान

नवउदारवाद शब्द ने पिछले दशकों के दौरान एक नकारात्मक अर्थ प्राप्त किया है। इसके अलावा, अभ्यास ने अपने सभी विचारों को लागू करने और आबादी के थोक के लिए प्रतिकूल परिणामों के अस्तित्व की कठिनाई का प्रदर्शन किया।

इस कारण से, अधिकांश सरकारों ने व्यापक बाजार स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए चुना है, लेकिन अतिरिक्तता और कमियों को दूर करने में राज्य के हस्तक्षेप को समाप्त किए बिना।

कई विशेषज्ञों ने 2007 और 2008 के बीच पिछले महान आर्थिक संकट के प्रकोप के लिए नवउदारवादी नीतियों को दोषी ठहराया है। वित्त का नियंत्रण, सट्टा अर्थव्यवस्था के प्रति प्रतिबद्धता और बुलबुले को भड़काने की प्रवृत्ति, नवउदारवाद की सभी विशेषताओं में से कुछ हैं। उक्त आरोपों के कारण।

नवउदारवाद के लक्षण

हालाँकि समय के साथ-साथ इस शब्द की परिभाषा बदल गई है और आज, कई धाराएँ हैं, नवउदारवाद की कुछ सामान्य विशेषताएं हैं जिन्हें इसके सभी अनुयायी साझा कर सकते हैं।

मुक्त बाजार

नवउदारवाद की पहली विशेषता मुक्त बाजार की अपनी रक्षा है। उनके अनुयायियों का तर्क है कि संसाधनों को आवंटित करना सबसे अच्छा तरीका है।

नवउदारवादियों का तर्क है कि कीमतों को बिल्कुल भी विनियमित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन आपूर्ति और मांग के अनुसार निर्धारित किया जाना चाहिए। राज्य के हस्तक्षेप की कमी राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों बाजारों में होनी चाहिए, यही वजह है कि वे आयात पर शुल्क लगाने के खिलाफ हैं।

निजीकरण

नवउदारवादी अर्थशास्त्रियों के लिए, निजी क्षेत्र एकमात्र ऐसा है जिसकी अर्थव्यवस्था में उपस्थिति होनी चाहिए। इसका तात्पर्य स्वास्थ्य, बैंकिंग और बुनियादी सेवाओं (बिजली, गैस या पानी) सहित सभी सार्वजनिक कंपनियों के निजीकरण से है। यहां तक ​​कि एक वर्तमान भी है जो शिक्षा के निजीकरण की वकालत करता है।

इस विचारधारा के विरोधी बताते हैं कि राज्य के हाथों में हमेशा कुछ क्षेत्र होने चाहिए। इसके अलावा, कुल निजीकरण से पूंजी एक अभिजात वर्ग में केंद्रित हो जाती है और सेवाओं की कीमतों में वृद्धि को दबा देती है। सबसे अमीर व्यक्ति स्वास्थ्य या शिक्षा तक पहुँचने में सक्षम होंगे, बाकी की आबादी की तुलना में यह बेहतर होगा।

ढील

इस सिद्धांत के अनुसार, सरकारों को किसी भी प्रकार के विनियमन को स्थापित नहीं करना चाहिए जो आर्थिक गतिविधियों को प्रभावित करता है। उनके लिए, व्यापार की कुल स्वतंत्रता निवेश में सुधार करती है।

इस डेरेग्यूलेशन में करों की लगभग कुल कमी शामिल है, अन्य उपायों के अलावा जो आपूर्ति और मांग में हस्तक्षेप कर सकते हैं।

आलोचक, अपने हिस्से के लिए, यह तर्क देते हैं कि विनियमन की कमी श्रमिकों के लिए सुरक्षा की कुल कमी का कारण बनती है।

कर में कमी

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, नवउदारवाद की वकालत है कि आर्थिक गतिविधियों पर कर यथासंभव कम हैं।

मुख्य परिणाम राज्य के संसाधनों की कमी है और इसलिए, सामाजिक कार्यक्रमों में कमी आती है। हालांकि, नवउदारवादी इसे एक समस्या नहीं मानते हैं, क्योंकि उनका तर्क है कि सार्वजनिक खर्च कम से कम है।

व्यक्तिगत जिम्मेदारी

जिस दर्शन पर नवउदारवाद आधारित है, वह सभी व्यक्तियों के बीच कानूनी समानता रखता है। कानून से परे, नवउदारवादी यह सुनिश्चित करते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति की अलग-अलग क्षमताएं हैं, जिन्हें उनकी उत्पादकता के अनुसार अलग-अलग पुरस्कृत किया जाना चाहिए।

इस तरह, नवउदारवादियों ने सभी जिम्मेदारी व्यक्ति पर डाल दी। इस घटना में कि अच्छी स्वास्थ्य देखभाल नहीं की जा सकती है, उदाहरण के लिए, यह आपकी खराब कमाई क्षमताओं का दोष होगा, बिना राज्य को इसे प्रदान करने के लिए कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है।

परिणाम

राजनीतिक अधिकार के एक क्षेत्र के साथ नवउदारवाद के बीच की पहचान, प्रत्येक विशेषज्ञ की वैचारिक अभिविन्यास पर, कई बार, परिणामों के विश्लेषण का कारण बनती है।

श्रमिकों के अधिकारों में कमी

चरम आर्थिक उदारीकरण जो इस सिद्धांत की तलाश में है, बहुत अधिक मजदूरी लचीलापन है। इससे कम मजदूरी, कम सार्वजनिक रोजगार और कम बेरोजगारी संरक्षण उपायों को बढ़ावा मिलता है। संभावित बर्खास्तगी की स्थिति में श्रमिक अपने अधिकारों का एक अच्छा हिस्सा खो देते हैं।

सार्वजनिक स्वास्थ्य का उन्मूलन

स्वास्थ्य आमतौर पर उन क्षेत्रों में से एक है जो नियोलिबरल का निजीकरण करना चाहते हैं। उनके विचारों के अनुसार, निजी क्षेत्र राज्य के बजट को बचाने के लिए निजीकरण के अलावा, सभी स्वास्थ्य सेवाओं का बेहतर प्रबंधन करता है।

नकारात्मक पक्ष पर, स्वास्थ्य सेवा का निजीकरण कई नागरिकों को छोड़ देता है जो असुरक्षित निजी सहायता नहीं कर सकते।

वैश्विक व्यापार विस्तार

हाल के दशकों में, नवउदारवाद को वैश्वीकरण से निकटता से जोड़ा गया है। विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को बढ़ावा देने के लिए टैरिफ को खत्म करने की कोशिश की है।

व्यापार के इस विस्तार का मतलब है कि विकासशील देशों में कई श्रमिक अपने रहने की स्थिति में सुधार करने में सक्षम हैं। कई उद्योगों ने अपने कारखानों को कम मजदूरी वाले देशों में स्थानांतरित कर दिया है, जिसके कारण विकसित देशों के कुछ हिस्सों में बेरोजगारी में वृद्धि हुई है।

उत्पादक अर्थव्यवस्था बनाम वित्तीय अर्थव्यवस्था का विकास

यद्यपि यह केवल नवउपनिवेशवाद की शुरुआत के कारण नहीं है, विशेषज्ञ पुष्टि करते हैं कि उत्पादक की तुलना में वित्तीय अर्थव्यवस्था में काफी वृद्धि हुई है।

यह एक आर्थिक विकास है जो कि उत्पादों के उत्पादन पर आधारित नहीं है, बल्कि जटिल वित्तीय उत्पादों की बिक्री और खरीद पर आधारित है। अंतिम संकट के ट्रिगर में से एक ठीक इन उत्पादों में से एक था: सबप्राइम बंधक।

असमानता

सामान्य शब्दों में, नवउदारवादी उपायों की शुरूआत ने देश के मैक्रोइकोनॉमिक आंकड़ों में सुधार के लिए सवाल उठाया है। इस प्रकार, घाटे या उत्पादकता जैसे पहलुओं में वृद्धि हुई है, जैसा कि कर्मचारियों की संख्या है।

हालांकि, यह असमानता में एक बड़ी वृद्धि के साथ किया गया है। अमीर अपनी स्थिति में सुधार करते हैं, जबकि श्रमिक क्रय शक्ति खो देते हैं। हाल के वर्षों में एक नया सामाजिक वर्ग उभरा है: जो लोग (या संकीर्ण रूप से) पूर्णकालिक नौकरी करने के बावजूद गरीबी रेखा से नहीं गुजरते हैं।

फायदा

उच्चतर बाजार विकास

नवउपनिवेशवाद के फायदों में से एक यह है कि यह महान बाजार विकास का कारण बनता है। नियमों और प्रतिबंधों को हटाकर, कंपनियां दुनिया भर में अपने व्यापार नेटवर्क का विस्तार कर सकती हैं और अधिक उपभोक्ताओं तक पहुंच सकती हैं।

इसके अलावा, चूंकि किसी प्रकार का मूल्य नियंत्रण नहीं है, इसलिए लाभ केवल प्रत्येक उत्पाद की मांग और आपूर्ति से निर्धारित किया जाएगा।

अधिक से अधिक प्रतियोगिता

कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा भी नियोलिबरल उपायों को लागू करने से लाभान्वित होगी। यह, सिद्धांत रूप में, उपभोक्ताओं के लिए लाभ लाना चाहिए, क्योंकि उत्पादकों को प्रतिस्पर्धा पर काबू पाने के लिए गुणवत्ता और कीमतों में सुधार करने का प्रयास करना होगा।

व्यापक आर्थिक डेटा में सुधार

नियोलिबरल व्यंजनों को लागू करने वाले देशों में अनुभव से पता चला है कि कुछ आर्थिक संकेतकों में सुधार हुआ है। वे, सामान्य रूप से, व्यापक आर्थिक से संबंधित हैं, जैसे कि सकल घरेलू उत्पाद, राजकोषीय संतुलन या रोजगार डेटा।

हालांकि, माइक्रोइकॉनॉमिक्स का व्यवहार, जो कि नागरिकों को सबसे अधिक प्रभावित करता है, वह इतना सकारात्मक नहीं है: वेतन कम हो जाता है, असमानता बढ़ जाती है और सामाजिक कार्यक्रम जो सबसे वंचितों की मदद करते हैं, समाप्त हो जाते हैं।

नुकसान

सामाजिक संकट

नवउदारवाद के सबसे महत्वपूर्ण नुकसानों में से एक सामाजिक संकटों का जोखिम है।

इस प्रकार की आर्थिक नीतियां ऐसे बुलबुले पैदा करती हैं जो विस्फोट होने पर गंभीर आर्थिक संकट पैदा करते हैं। सामाजिक अशांति बढ़ती है और, जैसा कि कई विद्वान बताते हैं, यह महत्वपूर्ण सामाजिक असंतुलन पैदा कर सकता है। जोखिमों में से एक लोकलुभावन राजनीतिक समूहों की उपस्थिति है जो आबादी के असंतोष के कारण सत्ता में आने का प्रबंधन करते हैं।

धन एकाग्रता

सबसे अक्सर आरोपों में से एक आलोचक नवउदारवाद का यह है कि यह कुछ ही हाथों में धन की एकाग्रता को बढ़ाता है। इसके अलावा, कई अवसरों पर, सबसे अधिक लाभ उत्पादक अर्थव्यवस्था से संबंधित नहीं हैं, लेकिन वित्तीय और सट्टा के लिए।

धन की इस एकाग्रता का प्रत्यक्ष परिणाम असमानता में वृद्धि है। कुछ मामलों में, स्वास्थ्य और शैक्षिक सेवाओं का निजीकरण इस समस्या को बढ़ा देता है।

एकाधिकार का निर्माण

यद्यपि नवउदारवाद एकाधिकार के गठन के खिलाफ है, वास्तविकता यह है कि इसके उपाय उनके निर्माण के पक्ष में हैं।

यह, जो पहले से ही शास्त्रीय उदारवाद के साथ हुआ था, इस तथ्य के कारण है कि आर्थिक शक्ति एक छोटे समूह में केंद्रित है जो अपने लाभ को बढ़ाने के लिए, समझौतों तक पहुंचने और एकाधिकार बनाने का काम करती है।

यह परिस्थिति न केवल आबादी को नुकसान पहुंचाती है, बल्कि छोटी कंपनियों को भी, इन बड़े समूहों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ है।

पर्यावरण और अधिकार के मुद्दे

व्यावसायिक कुलीनों द्वारा संचित आर्थिक शक्ति उन्हें सरकारों को अपने पक्ष में कानून बनाने के लिए दबाव देती है। मुख्य परिणाम श्रमिकों के अधिकारों में कमी है, क्योंकि नवउदारवादी मानते हैं कि कोई सामान्य नियामक ढांचा नहीं होना चाहिए।

दूसरी ओर, हाल के दिनों में पर्यावरण के बारे में चिंता अधिक तीव्र हो गई है। नियमों की कमी जो नवउदारवाद का बचाव करती है, प्रकृति को होने वाले नुकसान के किसी भी नियंत्रण को रोकती है।

नवउदारवाद के प्रतिनिधि अपने विचारों को

फ्रेडरिक वॉन हायेक (1899-1992)

ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री और दार्शनिक को नवउदारवाद के पिता में से एक माना जाता है। उनकी पुस्तक द पाथ ऑफ सीर्फड में इस करंट के मुख्य आधार हैं और उन्हें ऑस्ट्रियाई स्कूल का प्रमुख व्यक्ति बनाया।

अपने काम में, हायेक अर्थव्यवस्था में किसी भी भागीदारी के राज्य के खिलाफ था। उसके लिए बाजार को खुद को विनियमित करना था। अन्यथा, आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता को खतरा होगा।

मिल्टन फ्रीडमैन (1912-2006)

मिल्टन फ्रीडमैन एक अमेरिकी अर्थशास्त्री थे जिन्हें 1976 में आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। उनका मुख्य योगदान मौद्रिक सिद्धांत था।

अपने काम के अनुसार, मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था को स्थिर तरीके से विकसित करने का एकमात्र तरीका है, मुद्रास्फीति के बिना। लेखक के लिए, बाजार की ताकतें किसी भी सार्वजनिक भागीदारी से अधिक कुशल हैं।

विल्हेम रोप्के (1899-1966)

यह जर्मन अर्थशास्त्री और समाजशास्त्री मॉन्ट पेलेरिन सोसाइटी के घटकों में से एक था। पश्चिम जर्मनी में आर्थिक नीति पर उनके प्रभाव ने उन्हें बहुत प्रतिष्ठा दी।

इस तथ्य के बावजूद कि उनके काम को नवउदारवाद के भीतर रखा गया है, रोपके ने राज्य की कुछ भागीदारी को स्वीकार किया। इस प्रकार, उनके सिद्धांतों का उपयोग तथाकथित सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था को विकसित करने के लिए किया गया था, जो कि "जर्मन चमत्कार" को बढ़ावा देने वाले बुद्धिजीवियों में से एक था।

लुडविग वॉन मिल्स (1881-1973)

20 वीं शताब्दी के दौरान वॉन मिज़ नवउदारवाद के सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांतकारों में से एक थे। उनके सिद्धांतों को उदार-स्वतंत्रतावादी आंदोलन के भीतर फंसाया गया, जिसने मुक्त बाजार का बचाव किया। हायेक के रूप में वह ऑस्ट्रियाई स्कूल से संबंधित था।

इस लेखक ने दावा किया कि अर्थव्यवस्था में किसी भी सरकारी हस्तक्षेप हानिकारक था। उनके सिद्धांत ने बताया कि यदि ऐसा हस्तक्षेप होता है, तो परिणाम स्वाभाविक नहीं होगा और दीर्घकालिक रूप से अराजकता उत्पन्न करेगा।

संदर्भ

1. पुचैडेस, डिज़ायर। नवउदारवाद: यह क्या है, विशेषताओं और मूल। Economiasimple.net से प्राप्त किया गया
2. कोलंबिया गणराज्य के बैंक का सांस्कृतिक नेटवर्क। नवउदारवाद। Encyclopedia.banrepcultural.org से प्राप्त किया गया
3. फ़ायनस एस्क्यूअर, एडमंडो। नवउदारवाद असमानता का कारण क्यों बनता है? Nuevatribuna.es से प्राप्त किया गया
4. केंटन, विल। नवउदारवाद। Investopedia.com से लिया गया
5. स्मिथ, निकोला। नवउदारवाद। Britannica.com से लिया गया
6. मोनिबोट, जॉर्ज। नवउदारवाद - हमारी सभी समस्याओं की जड़ में विचारधारा। Theguardian.com से लिया गया
7. सीतारमन, गणेश। नवउदारवाद का पतन। Newrepublic.com से लिया गया
8. कुट्टनर, रॉबर्ट। नवउदारवाद: राजनीतिक सफलता, आर्थिक विफलता। Prob.org से लिया गया