- क्लैडिस्ट और विकासवादी या पारंपरिक स्कूलों के बीच विवाद
- मानदंड
- नियम
- मुख्य अंतर
- क्लैडिस्टिक्स के सख्त उपयोग के कुछ निहितार्थ
- एक संभावित समाधान "
- पैराफिलेटिक समूहों के कुछ उदाहरण
- संदर्भ
Parafiléticos समूहों जातिवृत्तिक वर्गीकरण या cladística में, उन है कि एक आम पूर्वज और सभी को शामिल नहीं कर रहे हैं की उसके वंश। बहिष्कृत उपसमूह के संबंध में सबसे बड़ा समूह पैराफैलेटिक कहा जाता है।
एक पैराफिलेटिक समूह एक क्लैड नहीं है। यह एक क्लैड के भीतर एक या एक से अधिक सबक्लेड्स का एक सापेक्ष पूरक है। यही है, यह कुछ तत्व (नों) के बहिष्कार के कारण एक प्राकृतिक समूह नहीं है।
सरीसृप (सरीसृप) में पैराफिलिया का उदाहरण। विकासवाद से लिया गया और संपादित किया गया
एक पैराफैलेटिक समूह का विशिष्ट उदाहरण रेप्टिलिया (सरीसृप) है। इस टैक्सन में सरीसृपों के अंतिम आम पूर्वज और उस पूर्वज के वंश के लगभग सभी शामिल हैं।
इसमें सभी वर्तमान जीवों को पारंपरिक रूप से सरीसृप कहा जाता है, साथ ही सभी विलुप्त synapsids भी शामिल हैं। हालांकि, यह स्तनधारियों और पक्षियों को बाहर करता है। फिर सरीसृप पक्षियों और स्तनधारियों के संबंध में पैराफिलेटिक हैं।
क्लैडिस्ट और विकासवादी या पारंपरिक स्कूलों के बीच विवाद
फ़ाइलोजेनेटिक टैक्सोनॉमी के अनुसार, किसी भी वंश को ऐसे समूह से बाहर नहीं किया जा सकता है जिसमें उनके पूर्वज शामिल हों, इस समूह को वैध (मोनोफैलेटिक) माना जाता है। यदि बहिष्करण होता है, तो परिणाम एक अप्राकृतिक (पैराफिलेटिक) समूह होगा।
विकासवादी टैक्सोनॉमी के स्कूल को स्पष्ट रूप से आवश्यकता है कि उनके पूर्वजों के बहुत अलग वंशों को अलग-अलग समूहों में शामिल किया जाना चाहिए। दोनों स्कूल, हालांकि, एक ही शब्द का उपयोग करते हैं, जैसे "monophyly," विभिन्न विचारों को नामित करने के लिए।
मानदंड
विकासवादी वर्गीकरण को तब दो मानदंडों पर विचार करने की आवश्यकता होती है: वर्गीकरण के लिए समानता और सामान्य वंश। ये दो मानदंड लिनायन पदानुक्रम प्रणाली के अनुसार कर को समूहीकृत और वर्गीकृत करने की अनुमति देते हैं। क्लैडिस्टिक्स, अपने हिस्से के लिए, केवल एक मानदंड को स्वीकार करता है, जो कि कर की परिभाषा के लिए सामान्य वंश है।
नियम
विकासवादी वर्गीकरण ने मानकों की एक श्रृंखला विकसित की है, जैसे कि अंतर्राष्ट्रीय जूलॉजिकल नामकरण। क्लैडिस्ट इन उपकरणों का उपयोग करना चाहते हैं, लेकिन अपने नियमों के तहत।
वे बहुत वैध होने के साथ-साथ बहुत अधिक अनुज्ञापी होने का आरोप लगाते हैं। पहले मामले में, क्योंकि यह सभी कर को मनमाने श्रेणीबद्ध श्रेणी में फिट करने के लिए मजबूर करता है। दूसरे मामले में, क्योंकि यह मोनोफैलेटिक और पैराफिलेटिक दोनों समूहों पर लागू होना चाहिए।
मुख्य अंतर
मूल रूप से, क्लैडिस्टिक और विकासवादी वर्गीकरण के बीच का अंतर यह है कि पूर्व एक एकल विश्लेषणात्मक पद्धति और वर्गीकरण के लिए एक मानदंड स्वीकार करता है, जबकि बाद वाला कई तरीकों को शामिल करने की कोशिश करता है और वर्गीकरण के लिए मानदंडों के संयोजन या वैकल्पिक उपयोग को स्वीकार करता है। ।
पूर्व में सख्त स्थिरता और सादगी का लाभ है। दूसरे में विकासवादी प्रक्रियाओं की विविधता और जटिलता को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करने का लाभ है।
क्लैडिस्टिक्स के सख्त उपयोग के कुछ निहितार्थ
यदि हम इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि केवल मोनोफैलेटिक समूहों को वैध माना जाना चाहिए, और अपने पूर्वजों के बहुत अलग वंशों को बाहर करने से इनकार करते हैं, तो हम परेशान करने वाले निष्कर्ष पर आ सकते हैं।
उदाहरण के लिए, हम कह सकते हैं कि हम सभी "बोनी मछली" हैं। वास्तव में, हम पालित पंख वाले बोनी मछली के वंशज हैं।
माता-पिता समूह, कुछ मामलों में, अपने वंशजों के साथ-साथ बने रहे हैं। इस तरह के मामलों में टैक्सोनॉमिक रैंकिंग को अंजाम देने की कसौटी के रूप में मोनोफिली का सख्त अनुप्रयोग असहनीय होगा।
यह बस वंशजों की वृद्धि के कारण पुराने अच्छी तरह से परिभाषित मोनोफैलेटिक समूहों को कृत्रिम रूप से विभाजित करेगा। या यह उन वंश समूहों को बनाने के लिए मजबूर करेगा जिनमें पुराने समूहों के कुछ हिस्से हैं।
यही है, monophyly की कसौटी के अनुसार परिभाषित किया गया कर आवश्यक नहीं होगा कि यह पैराफिलिक टैक्स से अधिक "प्राकृतिक" हो।
वंशज कर के साथ माता-पिता के कर को समूहीकृत करने से कई पात्रों में विषम मोनोफोनिक कर पैदा होगा। इस तरह के टैक्सों का निदान करना आसान नहीं होगा, जिससे टैक्सोनॉमिक टूल को लागू करने की व्यवहार्यता कम हो जाएगी।
सबसे प्रमुख उदाहरण पारंपरिक समूह "रेप्टिलिया" का टूटना है, साथ ही पक्षियों के लिए "बर्ड डायनासोर" शब्द का निर्माण भी है।
समूह कर के लिए monophyly का एक सख्त आवेदन इस प्रकार समस्याग्रस्त है। आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले पेड़ों के निर्माण के तरीकों में बहुत मजबूत अमूर्तता होती है। इसके अतिरिक्त, वे विकासवादी प्रक्रियाओं के अत्यधिक सरलीकृत दृश्य की अनुमति देते हैं।
कुछ लेखकों ने यहां तक कहा कि यदि पैराफिलेक्टिक कर को खारिज कर दिया जाता है, तो पूरा वर्गीकरण परिवार, जीनस और अंततः प्रजातियों के स्तर पर ढह जाएगा।
एक संभावित समाधान "
टैक्सोनोमिस्ट्स मेयर और बॉक ने प्रस्तावित किया, 2002 में, "डार्विनियन" विकासवादी वर्गीकरण की एक वैकल्पिक अवधारणा। इसके अनुसार, दो मानदंडों पर विचार किया जाना चाहिए: समानता और सामान्य वंश।
इसलिए, जीवों के समूहों को कक्षाओं में रखने का आदेश दिया गया है, उनकी समानता के अनुसार उनके "अवर विकासवादी वंशज" के साथ किया जाएगा। दोनों मानदंडों का समावेश एक समानांतर या अभिसरण विकास से प्राप्त समानता के उपयोग के माध्यम से समूहों के निर्माण से बचा जाता है।
हालाँकि, यह समस्या बनी हुई है कि पुराने माता-पिता समूह की समानता की मान्यता प्रदान करता है जो व्युत्पन्न समूह के समानांतर सह-अस्तित्व में है।
इस प्रस्ताव के अनुसार, तब, मोनोफाली टैक्सोनोमिक समूहों की परिभाषा में उपयोग की जाने वाली "कसौटी" नहीं होगी, बल्कि एक और उपकरण होगी।
इस मानदंड को वैकल्पिक रूप से या अन्य मानदंडों के अतिरिक्त उपयोग किया जा सकता है। बाद में, इसके उपयोग के रूप को मामले में तय किया जाना चाहिए।
पैराफिलेटिक समूहों के कुछ उदाहरण
प्रोकैरियोट्स (एककोशिकीय रूप में एककोशिकीय रूपों की कमी), एक पैराफिलेटिक समूह हैं। यूकेरियोट्स (एक सच्चे नाभिक के साथ जीव), पूर्वज से उतरते हैं जिसमें एक नाभिक का अभाव होता है।
"न्यूक्लियसलेस" वर्ण तब प्लेसीओमॉर्फिक (पैतृक) है और "न्यूक्लियस" वर्ण एपोमोर्फिक (पैतृक राज्य से व्युत्पन्न) है। प्रोकैरियोट्स के समूह से nucleated कोशिकाओं के साथ जीवों के किसी भी समूह का बहिष्करण, फिर बहिष्कृत समूह के संबंध में उत्तरार्द्ध समूह को paraphyletic बनाता है।
हाल के अध्ययनों के अनुसार, क्रस्टेशियंस एक पैराफिलेलेटिक समूह है क्योंकि इसमें हेक्सापोड्स (कीड़े) शामिल नहीं हैं। डीएनए विश्लेषण से पता चलता है कि स्थलीय कीड़े (हेक्सापोडा) स्थलीय सेंटीपीड्स और मिलीपेड्स (माइरीपोडा) की तुलना में जलीय क्रस्टेशिया से अधिक निकटता से संबंधित हैं। Hexapods Xenocarida (सेफालोकारिडा और रेमेडिया) के लिए एक बहन समूह बनाएगा।
Pancrustacea। स्रोत: स्व बनाया
कवक (फंगी) के राज्य के भीतर विभिन्न फ़ाइला Deuteromycetes के पॉलीफ़ायलेटिक समूह के संबंध में पैराफिलेटिक होगा। ड्यूटेरोमाइसेट्स, या अपूर्ण कवक, ऐसे जीव हैं जिनके प्रजनन का यौन चरण अज्ञात है।
यह एक कृत्रिम समूह है, जिसमें ऐसी प्रजातियां शामिल हैं जो कवक के अन्य समूहों में स्थित होने में सक्षम नहीं हैं क्योंकि उनका वर्गीकरण मुख्य रूप से केवल यौन चरण में मौजूद वर्णों पर आधारित है।
जब तक इस टैक्सन के भीतर शामिल सभी प्रजातियों के "प्राकृतिक" टैक्सोनोमिक स्थान को स्पष्ट नहीं किया जाता है, तब तक शेष टैक्सों को मोनोफोनिक नहीं माना जा सकता है।
संदर्भ
- डी। ऑबर्ट (2015)। फाइलोजेनेटिक शब्दावली का एक औपचारिक विश्लेषण: सिस्टमैटिक्स में वर्तमान प्रतिमान के पुनर्विचार की ओर। Phytoneuron।
- डी। बॉम (2008)। एक phylogenetic पेड़ पढ़ना: मोनोफैलेटिक समूहों का अर्थ। प्रकृति शिक्षा।
- आरके ब्रुमिट (2006)। क्या मैं एक बोनी मछली हूँ? टैक्सोन।
- ई। होरंडेल (2006)। पैराफिलेटिक बनाम मोनोफैलेटिक कर-विकासवादी बनाम क्लेदिस्टिक वर्गीकरण। टैक्सोन।
- Paraphyly। विकिपीडिया पर। से पुनर्प्राप्त: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
- CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010)। नाभिकीय प्रोटीन-कोडिंग अनुक्रमों के फायलोजेनोमिक विश्लेषण से आर्थ्रोपॉड संबंधों का पता चला। प्रकृति।