- किसी व्यक्ति की अखंडता किन पहलुओं को कवर करती है?
- शारीरिक अखंडता
- मानसिक अखंडता
- नैतिक अखंडता
- इन्सानियत के ख़िलाफ़ अपराध
- व्यक्तिगत ईमानदारी से संबंधित मुकदमों के मामलों के उदाहरण
- संदर्भ
व्यक्तिगत निष्ठा का अधिकार एक व्यक्ति की शारीरिक, मानसिक और नैतिक क्षेत्रों में शामिल हैं। प्रत्येक व्यक्ति, अपनी स्वयं की मानवीय स्थिति के कारण, इन पहलुओं को रखने का अधिकार रखता है जो उनकी संपूर्ण अखंडता की रक्षा करते हैं।
अखंडता और मौलिक मानवाधिकारों के बारे में ये विचार दार्शनिक और नैतिक प्रतिबिंबों पर आधारित हैं। अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के स्तर पर, आम सहमति है कि ये लोगों के अधिकारों की मूलभूत अभिव्यक्तियाँ हैं।
क्रिएटिव कॉमन्स CC0 के तहत छवि को कॉपीराइट से मुक्त किया गया है। आप व्यावसायिक अनुप्रयोगों में भी अपनी पसंद की किसी भी चीज़ के लिए उन्हें मुफ्त में रॉयल्टी डाउनलोड, संशोधित, वितरित और उपयोग कर सकते हैं। विशेषता की आवश्यकता नहीं है।
शारीरिक दायरे का उद्देश्य शरीर के अक्षुण्ण संरक्षण पर काफी हद तक निर्भर है। मानसिक भावनात्मक स्वास्थ्य के क्रम में है और नैतिक ईमानदारी मानव के लिए अपने स्वयं के निर्णय लेने का अधिकार है, जो उनकी मानवीय गरिमा के अनुरूप है।
किसी व्यक्ति की अखंडता किन पहलुओं को कवर करती है?
यह अवधारणा तीन महत्वपूर्ण पहलुओं को शामिल करती है। ये एक शारीरिक, मानसिक और नैतिक क्रम के होते हैं। इसकी निश्चित मान्यता 1948 में संयुक्त राष्ट्र के सार्वभौमिक मानवाधिकारों की घोषणा के साथ हुई।
शारीरिक अखंडता
किसी व्यक्ति की शारीरिक अखंडता उसके सभी रूपों में उसके जीव को संदर्भित करती है। इसका तात्पर्य यह है कि व्यक्ति के निगम के सभी ऊतकों का उल्लंघन नहीं किया जाता है। यहां जीवन का अधिकार निहित है और किसी भी तरह की चोटों को प्राप्त नहीं करना है।
यह अधिकार मौलिक रूप से मृत्युदंड का विरोध है। दुनिया के केवल कुछ देश अपने कानून में इस दंड को मानते हैं, जैसे कि रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन, अन्य लोगों के मामले में।
यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि इन देशों के मामले में मौत की सजा के संबंध में ऐसे प्रावधान गंभीर प्रकृति के सामान्य अपराधों को संदर्भित करते हैं।
इसमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, हत्या के मामले। हालाँकि, चीनी कानून भ्रष्टाचार के मामलों में मृत्युदंड का प्रावधान करता है।
मानसिक अखंडता
मानसिक अखंडता का क्षेत्र इस अर्थ में भौतिक अखंडता के साथ ओवरलैप करता है कि यातना के अधीन लोगों को दोनों तरीकों से उल्लंघन किया जाता है।
वैश्विक स्तर पर इस प्रकार के समझौते पर हस्ताक्षर करने वाले मौजूदा कानून गंभीर दंड और स्पष्ट रूप से निंदा यातना प्रदान करते हैं।
इन प्रथाओं के मामले में, लोगों के मनोवैज्ञानिक पहलुओं का बहुत ही उल्लंघन किया जाता है, जैसे कि उनकी नगरपालिका को नुकसान होता है जो स्थायी हो सकता है।
यातना के आज के रूपों को विशेष रूप से "परिष्कृत" किया जाता है जब मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचाने की बात आती है। उदाहरण के लिए, तथाकथित "सफेद यातना" एक कैदी को अलग करने और गहन प्रकाश और कम तापमान की स्थिति में 24 घंटे एक दिन के अधीन करने के होते हैं।
ऐसी स्थितियों में, भले ही कैदी को अपने शरीर को सीधा नुकसान न पहुंचे, लेकिन मनोवैज्ञानिक चोटें होती हैं जो बंदी के भावनात्मक "टूटने" का कारण बनती हैं।
कानून की नजर सरकारी अधिकारियों के कार्यों पर केंद्रित है जो इन प्रथाओं को अंजाम देते हैं। इसी तरह, जो कर्मचारी उन्हें सहन करते हैं, वे भी प्रतिबंधों के अधीन हो सकते हैं।
नैतिक अखंडता
नैतिक अखंडता मानव गरिमा के तारामंडल का प्रतिनिधित्व करती है। यह लोगों के निर्णय के अनुसार है कि वे अपने विश्वासों और दृष्टिकोणों के अनुसार किस तरह का जीवन जीना चाहते हैं।
मुक्त आंदोलन और जिस स्थान पर आप निवास स्थापित करना चाहते हैं, उसके संबंध में सीमाएं इस अर्थ में हैं। इसी तरह, एक व्यक्ति द्वारा सभी आत्म निर्णय मानवीय ईमानदारी के इस पहलू का हिस्सा है।
अधिनायकवादी शासन सामान्य रूप से दूसरों के बीच, इस क्षेत्र में उल्लंघन करते हैं। आमतौर पर तानाशाही व्यवस्था, विशेष रूप से एक साम्यवादी प्रकृति की, आमतौर पर निवास स्थान के आस-पास के नियमों को स्थापित करती है, साथ ही साथ उस प्रकार के काम को भी करना चाहिए जो उन्हें करना चाहिए।
इन्सानियत के ख़िलाफ़ अपराध
आम तौर पर, यह सरकारी अधिकारी और सरकारें होती हैं जो मानवाधिकारों के उल्लंघन की व्यवस्थित नीतियां करती हैं। अक्सर ऐसे प्रवचन जिस पर इस तरह के शासन आधारित होते हैं, वह "समुदाय का भला" होता है और इस प्रकार व्यक्तिगत ईमानदारी के स्पेक्ट्रम को तोड़ता है।
इसके अतिरिक्त, अपराधों और फालतू की कई वारदातों को अंजाम दिया जाता है। लैटिन अमेरिका और अफ्रीका के कुछ देशों में इस प्रकार की प्रथा का अत्यधिक प्रकोप है।
इस तरह का अपराध निजी सेटिंग्स में भी हुआ है। अपहरण के मामले इस श्रेणी में हैं, साथ ही लिंग हिंसा भी।
इस प्रकार के अपराध मानवता के खिलाफ तथाकथित श्रेणी के अंतर्गत आते हैं और निर्धारित नहीं करते हैं। हत्या के अलावा, इस वर्ग में किसी भी तरह की दासता, यातना, जबरन गर्भधारण और जबरन नसबंदी करना शामिल है।
तथ्य यह है कि इन अपराधों को निर्धारित नहीं किया जाता है कि उनके अपराधियों पर अंतर्राष्ट्रीय न्याय और इंटरपोल जैसे पुलिस संगठनों द्वारा हर समय मुकदमा चलाया जा सकता है।
व्यक्तिगत ईमानदारी से संबंधित मुकदमों के मामलों के उदाहरण
दुनिया में ऐसे मामले सामने आए हैं जिन्होंने मानवता को झकझोर कर रख दिया है। उनमें से एक में लिंडा लोइज़ा। कहा, अपहरण और यातना तीन महीने तक चली, जिसके बाद वह अग्निशामकों द्वारा पाया गया।
बाद में, पुलिस की कार्रवाई शुरू की गई और लाईज़ा, जो उस समय एक युवा पशु चिकित्सक थी, ने कानून की पढ़ाई शुरू की, जिसका उसने समापन किया। निधन होने के परिणामस्वरूप, वेनेजुएला में एक पहला परीक्षण खोला गया था जो अंततः उसके हमलावर को बरी करने के साथ संपन्न हुआ।
लोइज़ा की रक्षा यह बताती है कि यह पहली प्रक्रिया अनियमितताओं से ग्रस्त थी। इसलिए, इस मामले को इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स के पास ले जाने का फैसला किया। इस नए अंतरराष्ट्रीय मुकदमे में न केवल उनके हमलावर शामिल थे, बल्कि वेनेजुएला राज्य भी मामले को संभालने में विफलताओं के कारण शामिल था।
मुकदमों का एक और मामला जो विभिन्न प्रकार की अखंडता के संबंध में प्रासंगिक रहा है, वे अर्जेंटीना में 70 के दशक की तानाशाही के अधिकारियों के खिलाफ किए गए, विशेष रूप से विडेला और गल्तियरी के हैं। उन्होंने उस अवधि के दौरान अर्जेंटीना के नागरिकों के खिलाफ मानवता के खिलाफ अपराध किए।
इन कारणों के लिए, जॉर्ज राफेल विडेला, एमिलियो एडुआर्डो मस्सेरा और लियोपोल्डो गैल्टिएरी को दूसरों के बीच सजा सुनाई गई थी।
इसी प्रकार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नूर्नबर्ग परीक्षण, साथ ही 1990 के दशक के दौरान यूगोस्लाविया में युद्ध की स्थिति, बाद में व्यक्तिगत ईमानदारी से संबंधित परीक्षणों का कारण बनी। पूर्व यूगोस्लाविया के मामले में, इस उद्देश्य के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय बनाया गया था।
मानवाधिकारों के संदर्भ में व्यक्तिगत ईमानदारी का मुद्दा सभ्यता की खोज में मानवता का स्थायी संघर्ष है। दुनिया की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है।
संदर्भ
- बलोच, ई। (1987)। प्राकृतिक कानून और मानव गरिमा। कैम्ब्रिज: MIT प्रेस।
- कटेब, जी। (2011)। मानव गरिमा। कैम्ब्रिज: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
- लैंडमैन, टी। (2005)। मानव अधिकारों की रक्षा: एक तुलनात्मक अध्ययन। वाशिंगटन डी। सी।: जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी प्रेस।
- मार्शल, जे। (2008)। मानवाधिकार कानून के माध्यम से व्यक्तिगत स्वतंत्रता? लीडेन: ब्रिल।
- सेंसन, ओ। (2011)। मानव सम्मान पर कांत। बर्लिन: वाल्टर डी ग्रुइटर।