- इरा नोविट करिया की व्याख्या और मध्यस्थता
- पार्टियों द्वारा चुना गया कानून ऑपरेटिव नहीं है
- मध्यस्थता में iura novit curia के उपयोग के खिलाफ
- Iura novit curia के अपवाद
- सिद्धांत और कानून द्वारा मान्यता प्राप्त अन्य अपवाद
- संदर्भ
Iura novit curia एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है "न्यायाधीश कानून को जानता है।" नागरिक कानून की कानूनी प्रणाली ने इस लैटिन अधर्म को न्यायाधीश या अदालतों के अधिकार के रूप में समझा है कि कानून पर उनके फैसलों को आधार बनाया जाए जो जरूरी नहीं कि पार्टियों द्वारा विवाद को लागू किया गया हो।
यह सिद्धांत न्यायाधीश को उस कानून पर अपने फैसले को आधार बनाने की अनुमति देता है जिसे वह उचित मानता है। आप हमेशा कानून का पालन करने वाले दलों के दावों के कानूनी आधार को भी बदल सकते हैं। इरा नौसिखिया वक्र के समय में एक विकास हुआ है जिसके लिए सिद्धांत को संक्षिप्त कर दिया गया है और मूल्य प्राप्त कर लिया है।
यहां तक कि न्यायशास्त्र आईरा नोविट करिया की पहचान को वैध घोषित करता है। बाधा या मर्यादा के बिना, कानून के पूर्वनिर्धारण की पुष्टि करने की आवश्यकता है; अर्थात्, वादकर्ता यह तर्क दे सकते हैं कि वे प्रक्रिया को पर्याप्त कैसे मानते हैं, लेकिन यह न्यायाधीश ही है जो यह निर्धारित करता है कि प्रत्येक मामले में लागू कानून कौन सा है। यह आपकी प्राथमिकता है और आपकी जिम्मेदारी है।
इरा नोविट करिया की व्याख्या और मध्यस्थता
इउरा नोविट करिया की व्याख्या और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में विभिन्न कठिनाइयाँ हैं, विशेष रूप से व्याख्या के दो विशेष पहलुओं के साथ सिद्धांत की बातचीत में: पार्टियों की स्वायत्तता और कानून का चयन करके आवेदन में एकरूपता; विरोधाभास दिखाई देते हैं कि संतुलित होना चाहिए।
पार्टियों द्वारा चुना गया कानून ऑपरेटिव नहीं है
सवाल यह है कि मध्यस्थता के संदर्भ में इउरा नोविट करिया को किस सीमा तक लागू किया जाना चाहिए, और यह अंतर्निहित कानून की पार्टियों की पसंद से हल नहीं होता है। यह दो मुख्य कारणों से है।
पहला, राष्ट्रीय कानून के प्रक्रियात्मक नियम मध्यस्थता के संदर्भ में लागू नहीं होते हैं। वास्तव में, अधिकांश मध्यस्थता न्यायाधिकरण प्रक्रिया के पूर्वनिर्धारित नियमों का पालन करते हैं, जो यदि अनुबंध द्वारा पार्टियों द्वारा चुना जाता है, तो प्रक्रिया के राष्ट्रीय नियमों पर प्रबल होता है।
इस प्रकार, इस हद तक कि इउरा नोविट करिया एक प्रक्रियात्मक नियम है, पार्टियों की पसंद का कानून मध्यस्थता के संदर्भ में इसकी प्रयोज्यता के सवाल को हल नहीं करता है।
दूसरा, मध्यस्थता में मुकदमेबाजी से अलग कानून हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी पंचाट अधिनियम 1966 में कहा गया है कि एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण पक्षों द्वारा चुने गए कानून के अनुसार विवाद का समाधान करेगा, या कोई अन्य विचार जो न्यायाधिकरण द्वारा सहमत या निर्धारित किया गया है।
तो इस हद तक कि इरा नोविट करिया एक प्रक्रियात्मक नियम नहीं है, यह स्पष्ट नहीं है कि पार्टियों को अनुबंध मध्यस्थों के जनादेश को संशोधित करने में कितना सक्षम होना चाहिए।
मध्यस्थता में iura novit curia के उपयोग के खिलाफ
व्यापार समझौते के माहौल में मध्यस्थता खंड सामान्य हो गए हैं। यद्यपि कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक अनुबंधों में मध्यस्थता प्रावधानों की आवृत्ति का उल्लेख करने वाले अध्ययन बताते हैं कि 90% अंतरराष्ट्रीय अनुबंध उनमें शामिल हैं।
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि मध्यस्थता दलों के समझौते के अनुसार बनाई और विनियमित की जाती है। वाणिज्यिक दलों के बीच एक समझौते के बिना, किसी मध्यस्थता पैनल के पास एक विवाद पर अधिकार क्षेत्र नहीं है जो उन पक्षों के बीच उत्पन्न हो सकता है। इसलिए, पार्टियों के बीच स्वायत्तता मध्यस्थता का केंद्र है।
यह मध्यस्थता का यह अनिवार्य पहलू है जो कि इउरा नोविट करिया के आवेदन को कठिन बनाता है। यदि पक्ष एक मध्यस्थता कार्यवाही के लिए, जिसका अस्तित्व पूरी तरह से उन पार्टियों द्वारा स्वायत्तता के अभ्यास पर आधारित है, मध्यस्थता पैनल के लिए एक विशेष कानूनी विनियमन को लागू नहीं करता है, तो पैनल को स्वयं ऐसा क्यों करना चाहिए?
वास्तव में, मध्यस्थता की ज्यादातर अपील कानून की पसंद और संभावित भविष्य के विवादों में लागू होने वाली प्रक्रिया पर नियंत्रण रखने के लिए पार्टियों की स्वायत्तता में निहित है।
यह तर्क संगत है, कि एक मध्यस्थता कार्यवाही में iura novit curia का एक सक्रिय और जोरदार उपयोग वाणिज्यिक दलों को भविष्य के विवादों को मध्यस्थता में प्रस्तुत करने के लिए सहमत होने से रोक सकता है।
पक्ष की स्वायत्तता, मध्यस्थता की केंद्रीय अवधारणा के रूप में, स्पष्ट रूप से मध्यस्थता कार्यवाही में इरा नोविट करिया के सिद्धांत के एक व्यापक आवेदन के खिलाफ जाती है।
Iura novit curia के अपवाद
Iura novit curia अपवादों के अधीन हो सकता है; उदाहरण के लिए, कानून को एक विशिष्ट अदालत (जैसे संवैधानिक एक या समुदायों के न्याय के न्यायालय) की समीक्षा के लिए कानून के कुछ सवालों (जैसे किसी क़ानून की संवैधानिकता या यूरोपीय कानून के आवेदन) को लाने की आवश्यकता हो सकती है यूरोपीय)।
प्रक्रियात्मक कोड यह भी विनियमित कर सकते हैं कि अदालत किसी भी लागू विदेशी कानून को साबित करने या निर्धारित करने के लिए पार्टियों या विशेषज्ञों को बदल सकती है।
उदाहरण के लिए, प्रथागत कानून देशों में नियम इउरा अलीना नॉन नोविट करिया है; यही है, न्यायाधीश विदेशी कानून के अपने ज्ञान पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन इस पर भरोसा करने वाले पक्ष को यह साबित करना होगा।
सिविल कानून प्रणालियों में आमतौर पर वही नियम आराम से लागू होता है। न्यायाधीश लागू विदेशी कानून की अपनी जांच कर सकते हैं (या संभव सीमा तक) कर सकते हैं।
सिद्धांत और कानून द्वारा मान्यता प्राप्त अन्य अपवाद
-इस मामले में कानून के अभाव में लागू होने वाला रिवाज। किसी भी स्थिति में, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के अनुसार रिवाज को सिद्ध करना होगा।
-अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानक, जब वे नागरिक संहिता के समान लेख 1 की धारा 5 के अनुसार आधिकारिक राज्य राजपत्र में उनके प्रकाशन तक सीधे लागू नहीं होते हैं।
इन अपवादों का आधार यह है कि न्यायाधीश को न केवल उन नियमों के बारे में पता होना चाहिए जो विशेष रूप से हैं, बल्कि कभी-कभी उनके बारे में जानने का कोई तरीका नहीं है; इसलिए यह विशेष लागू नियमों को जानने और निर्धारित करने के लिए पार्टियों पर निर्भर है।
संदर्भ
- सीज़री विशुवेकी (2016) आर्बिट्रेशन, इउरा नोविट करिया। Arbitrationblog.kluwerabritration.com
- हरबर्ट स्मिथ (2010)। Iura novit curia बनाम सुना जाने वाला अधिकार। ऑक्सफोर्ड पत्रिकाओं।
- अली असरेह (2011) इउरा नोविट करिया। Bloglaw.nyu.edu
- हारून फेलमेथ (2011) लैटिन अंतर्राष्ट्रीय कानून के लिए गाइड। ऑक्सफोर्ड संदर्भ
- विकिपीडिया। इउरा नोविट करिया।