- ऐतिहासिक उत्पत्ति
- अध्ययन की अवधारणा और उद्देश्य
- परिभाषा
- कानूनी तर्क के सिद्धांत
- पहचान का सिद्धांत
- विरोधाभास का सिद्धांत
- बहिष्कृत तीसरे का सिद्धांत
- पर्याप्त कारण का सिद्धांत
- कालिनोवस्की के अनुसार कानूनी तर्क
- तार्किक कानूनी तर्क
- पैरा-तार्किक कानूनी तर्क
- अतिरिक्त तार्किक कानूनी तर्क
- आवेदन, गुंजाइश और कानूनी तर्क की सीमा
- मानकों का उत्पादन और मूल्यांकन
- फरमानों और वाक्यों का विश्लेषण
- कानूनी समस्याओं की जांच
- कानूनी तर्क की सीमा
- संदर्भ
कानूनी तर्क विज्ञान है कि अध्ययन और विचार और देखने के एक तार्किक दृष्टि से सही से संबंधित ग्रंथों का विश्लेषण करती है है। इसका उद्देश्य निष्पक्षता की गारंटी देने के लिए नियमों और न्याय के प्रशासन से संबंधित सिद्धांत और व्यवहार के बीच सामंजस्य स्थापित करना है।
इसके लिए, यह अनुशासन कानूनी तर्क के रूपों, संरचनाओं और योजनाओं की जांच करता है, जो कि मान्य प्रवचन के बीच अंतर करने के लिए है। इस तरह, यह हमें उस भाषा को समझने और आदेश देने की अनुमति देता है जो कानून की चिंता करता है और अच्छे अर्थों से इसके संकल्पों की व्याख्या करता है।
कानूनी तर्क इस अवधारणा से शुरू होता है कि कानून और उसकी गतिविधि तर्कसंगत होनी चाहिए। स्रोत: pixabay.com
यह विश्लेषण उन मानदंडों और कानूनों के सेट पर लागू होता है जो एक समुदाय के भीतर जीवन को विनियमित करते हैं और उन्हें व्याख्या करने और लागू करने के लिए अधिकारियों के तर्क और निर्णय के लिए लागू होते हैं।
ऐतिहासिक उत्पत्ति
यद्यपि चीनी और भारतीय सभ्यताओं में पूर्ववृत्त मौजूद थे, अरस्तू (384-322 ईसा पूर्व) को तर्क के पिता के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है। अपने ग्रंथों में, यूनानी विचारक ने वैध तर्क के सिद्धांतों और दर्शन और विज्ञान की दुनिया में इसके आवेदन पर पहली पद्धतिगत जांच विकसित की।
इसके अलावा, उन्होंने सिओलोगिज़्म की अवधारणा को पेश किया, आगमनात्मक तर्क के महत्व का विश्लेषण किया और पतन के व्यवस्थित अध्ययन का विकास किया।
दूसरी ओर, यह माना जाता है कि आधुनिक तर्क का जन्म 19 वीं शताब्दी के मध्य में हुआ था, जर्मन गणितज्ञ फ्रेडरिक गोटलोब फ्रेज (1848-1926) के हाथ से।
इस विचारक ने गणित और प्राकृतिक भाषा की तर्कसंगत और दार्शनिक संरचनाओं की जांच करने के लिए एक कार्यक्रम तैयार किया, जिसे बाद में बर्ट्रेंड रसेल, ग्यूसेप पीनो, अल्फ्रेड टार्स्की, कर्ट गोडेल और जन Łukasiewicz द्वारा जारी और विस्तारित किया गया।
20 वीं शताब्दी के दौरान, कई विज्ञानों ने तर्क के तरीकों को अपने विषयों के भीतर तर्क के एक वैध रूप में आने के लिए एक उपकरण के रूप में लागू करना शुरू किया।
इनमें गणित, दर्शन, भाषा विज्ञान, कंप्यूटर विज्ञान, भौतिक विज्ञान, समाजशास्त्र और कानून भी शामिल हैं, जिसने कानूनी तर्क के रूप में जाना जाता है।
अध्ययन की अवधारणा और उद्देश्य
कानूनी तर्क को कानून को समझने के लिए एक अन्वेषण तकनीक के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो कारण के दृष्टिकोण से इसके रूपों और योजनाओं के विश्लेषण और मूल्यांकन पर आधारित है।
इसके अध्ययन का उद्देश्य सभी प्रकार के विचार और कानूनी ग्रंथ हैं, यह मांग करना कि उनके अभ्यास में उपयोग किए गए तर्क मान्य और बधाई हैं।
यह अनुशासन इस अवधारणा से शुरू होता है कि कानून और कानूनी गतिविधि तर्कसंगत होनी चाहिए। इस प्रकार, न्यायविदों के प्रत्येक नियम और प्रत्येक निर्णय को तर्क से तर्क दिया जाना चाहिए।
किसी भी मुकदमे में, मुकदमे, बचाव की रणनीति और न्यायाधीश के हाथों में सजा के निर्धारण बिंदुओं का प्रारूपण करके तथ्यों की प्रस्तुति एक समझदार और सुसंगत विचार पर आधारित होनी चाहिए।
वही कानूनों का निर्माण और उन्हें मंजूरी देने का उनका कानूनी औचित्य है।
परिभाषा
रॉयल स्पैनिश अकादमी (RAE) के शब्दकोश के अनुसार, "लॉजिक" शब्द उन तथ्यों या घटनाओं को संदर्भित करता है, जिनमें एंटीकेडेंट होते हैं जो उन्हें सही ठहराते हैं। इसके अलावा, यह विज्ञान को भी संदर्भित करता है जो उनकी सच्चाई या झूठ के संबंध में कानूनों, विधियों और प्रस्तावों के रूपों को उजागर करता है।
अपने हिस्से के लिए, "कानूनी" वह सब कुछ है जो कानून की चिंता करता है या इसके अनुरूप है।
कानूनी तर्क के सिद्धांत
तार्किक सिद्धांतों से उन बुनियादी मानदंडों को समझा जाता है जो विचार प्रक्रियाओं को कम करते हैं और उनकी वैधता सुनिश्चित करते हैं। यह लगभग 4 सामान्य और स्पष्ट नियम हैं, जिसके माध्यम से तर्क बनाया जाता है।
वे हैं: पहचान का सिद्धांत, विरोधाभास का सिद्धांत, मध्यम अवधि के बहिष्करण का सिद्धांत और पर्याप्त कारण का सिद्धांत।
पहचान का सिद्धांत
यह सिद्धांत इस तथ्य को संदर्भित करता है कि प्रत्येक वस्तु स्वयं के समान है और सूत्र "ए है" के साथ समझाया गया है।
कानूनी तर्क के दृष्टिकोण से, वह कानून जो अनुमति नहीं देता है, या जो अनुमति नहीं है, निषिद्ध है, वह वैध है।
विरोधाभास का सिद्धांत
यह सिद्धांत एक ही समय में दो विरोधाभासी विचारों या निर्णयों के सही होने की असंभवता को दर्शाता है। इसे निम्नलिखित सूत्र के साथ समझाया गया है: "A A है" और "A is A नहीं है" दोनों सही नहीं हो सकते।
कानूनी तर्क के दृष्टिकोण से, दो विरोधी कानून एक ही समय में काम नहीं कर सकते हैं। यदि कोई एक व्यवहार की अनुमति देता है और दूसरा उसे प्रतिबंधित करता है, तो दोनों में से एक गलत है।
बहिष्कृत तीसरे का सिद्धांत
पिछले सिद्धांत की पंक्ति के बाद, यह पुष्टि करता है कि दो विरोधाभासी विचार या निर्णय एक ही समय में झूठे नहीं हो सकते। तार्किक रूप से, दोनों में से एक को सच होना चाहिए।
यह निम्नलिखित सूत्र के साथ समझाया गया है: "A A है" और "A is A नहीं है" दोनों ही झूठे नहीं हो सकते। या तो यह है या यह नहीं है, एक तीसरी संभावना नहीं हो सकती है।
कानूनी तर्क के दृष्टिकोण से, दो परस्पर विरोधी कानून एक ही समय में गलत नहीं हो सकते। उनमें से एक को वैध होना चाहिए और तीसरे मानदंड का अस्तित्व जो दो के बीच में सच है को बाहर रखा गया है।
पर्याप्त कारण का सिद्धांत
यह सिद्धांत मानता है कि सभी ज्ञान की नींव होनी चाहिए।
कानूनी तर्क के दृष्टिकोण से, लगाए गए कानूनों में उनके डिजाइन और कार्यान्वयन के लिए एक मकसद या तर्क होना चाहिए।
कालिनोवस्की के अनुसार कानूनी तर्क
जॉर्जेस कालिनोवस्की (1916-2000) एक पोलिश दार्शनिक थे जिन्हें समकालीन असंगत तर्क के संस्थापकों में से एक माना जाता है।
यह कानूनों और नियमात्मक विचारों के तर्क को संदर्भित करता है और उन्होंने इसे एक के रूप में परिभाषित किया है कि "औपचारिक प्रस्तावों के बीच विद्यमान औपचारिक संबंधों का अध्ययन किया जाता है, जो भी उन प्रस्तावों द्वारा मानदंडों को इंगित किया जाता है।"
अपनी पुस्तक इंट्रोडक्शन टू लीगल लॉजिक (1965) में कलिनोवस्की ने तीन प्रकार के कानूनी तर्क के बीच अंतर किया: तार्किक, परा-तार्किक और अतिरिक्त तार्किक।
तार्किक कानूनी तर्क
इस समूह में उन्होंने औपचारिक तार्किक नियमों द्वारा शासित बौद्धिक मजबूरी के विचारों को शामिल किया।
ये हो सकते हैं: क) मानक, जब कम से कम एक परिसर और निष्कर्ष नियम या कानून थे; b) गैर-मानक, जब वे केवल दुर्घटना से वैध थे।
पैरा-तार्किक कानूनी तर्क
यहाँ उन्होंने अनुनय और अलंकारिक तर्क के मानदंड को प्रस्तुत विचारों को एक साथ लाया, मुकदमे द्वारा दोनों का इस्तेमाल एक मामले को प्रस्तुत करने के लिए, वकीलों को आरोपियों का बचाव करने के लिए, और न्यायाधीशों को उनके वाक्यों और निर्णयों को सही ठहराने के लिए किया।
अतिरिक्त तार्किक कानूनी तर्क
इस श्रेणी में यह एक प्रामाणिक प्रकृति के उन तर्क को समाहित करता है, जो तर्क से परे, विशुद्ध रूप से कानूनी सिद्धांतों के माध्यम से संभव निष्कर्ष तक पहुंचने की मांग करते हैं।
ये कानून द्वारा स्थापित अनुमान या नुस्खे पर आधारित हो सकते हैं।
आवेदन, गुंजाइश और कानूनी तर्क की सीमा
कानूनी तर्क कानून को समझने की एक अन्वेषण तकनीक है, जो कारण के दृष्टिकोण से अपने रूपों के विश्लेषण पर आधारित है। स्रोत: pixabay.com
कानून के भीतर, तर्क के पास कार्रवाई के तीन मुख्य क्षेत्र हैं: मानदंडों का उत्पादन और मूल्यांकन, पेड़ों और वाक्यों में तर्क के तरीकों का विश्लेषण, साथ ही साथ कानूनी समस्याओं की जांच, उनके कारणों को अलग करने के उद्देश्य से। और संभावित समाधान प्रस्तावित करें।
मानकों का उत्पादन और मूल्यांकन
तार्किक सोच को उस शक्ति का विश्लेषण करने के लिए लागू किया जाता है जिसमें से एक नियम निकलता है और वह उद्देश्य जिसका उद्देश्य उसके श्रुतलेख और अनुप्रयोग के साथ प्राप्त किया जाना है।
यह अवधारणा इस अवधारणा से शुरू होती है कि प्रत्येक कानून को तर्क द्वारा स्थापित व्यवहार का नियम होना चाहिए। इसके आधार पर, यह समझा जाता है कि मानदंडों के दो वर्ग हैं: जिन्हें तर्कसंगत रूप से उनकी विश्लेषणात्मक निश्चितता द्वारा समझाया गया है और जो एक परीक्षण के माध्यम से ऐसा करते हैं।
इसी समय, तर्क का उपयोग इस संभावना का मूल्यांकन करने के लिए भी किया जाता है कि ये कानून संशोधन के लिए अतिसंवेदनशील हैं।
फरमानों और वाक्यों का विश्लेषण
लॉजिक अधिकारियों द्वारा फरमानों और वाक्यों को जारी करने के समय तर्क के रूपों की जांच और व्याख्या करना तर्क भी संभव बनाता है।
यह एक गारंटी है ताकि न्यायिक प्रक्रियाएँ सत्य, निष्पक्ष और वैध हों और जो निर्णय संतुलित, निष्पक्ष और उद्देश्य से लिए जाएं।
कानूनी समस्याओं की जांच
अंत में, कानूनी तर्क को कानून में एक वैज्ञानिक और दार्शनिक प्रकृति के संघर्ष को संबोधित करने के लिए लागू किया जा सकता है, जैसे कि गर्भपात, जीवन का अधिकार, इच्छामृत्यु, क्लोनिंग, आनुवंशिक हेरफेर, और मौत की सजा, अन्य मुद्दों के बीच।
इस अर्थ में, तर्क को समस्याओं के समाधान तक पहुंचने के सबसे स्पष्ट तरीके के रूप में समझा जाता है।
कानूनी तर्क की सीमा
यदि किसी नियम को तर्कसंगत माना जाता है, तो उसका आवेदन और व्याख्या होनी चाहिए। हालांकि, अभ्यास हमें दिखाता है कि कानूनी तर्क की अपनी सीमाएं हैं और प्राप्त किए गए परिणाम हमेशा अपेक्षा के अनुरूप नहीं होते हैं।
उदाहरण के लिए, यह कैसे संभव है कि, एक ही तथ्य का सामना करना और एक ही कानून के आधार पर, दो अदालतें अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंचती हैं? एक जज को दोषी क्यों ठहराया जा सकता है और दूसरा निर्दोष?
इसका कारण यह है कि न्यायिक प्रक्रिया का तार्किक अर्थ हमेशा भाषा द्वारा सही ढंग से परिलक्षित नहीं होता है, जो कभी-कभी शब्दों की सटीकता या अस्पष्टता की कमी और वाक्यों की अस्पष्टता से सीमित होता है।
इसके अलावा, औपचारिक सत्य और वास्तविक सच्चाई के बीच ऐसे विभाजन होते हैं जो इसके अनुप्रयोग को कठिन बनाते हैं और जो भावनाओं, अनुभवों, भावनाओं और आवेगों से रंगे होते हैं जो कारण से परे होते हैं।
इसलिए, इसकी कठोरता के कारण, कानूनी तर्क कानून में मूल्यांकन और आवेदन का एकमात्र तरीका नहीं हो सकता है, बल्कि पूरक के रूप में कार्य कर सकता है।
संदर्भ
- कालिनोवकी, जॉर्जेस (1965)। परिचय आ ला लोगिक जुरिडिक। पेरिस, LGDJ। फ्रांस।
- कोपी, इरविंग एम। (2007)। तर्क का परिचय। Limusa। मेक्सिको।
- कैरियन, रोके (2007)। कानूनी तर्क: कानूनी उचित तर्क और सकारात्मक कानून के शिक्षण में तर्क के उपयोग पर। कैराबो विश्वविद्यालय। वालेंसिया। वेनेजुएला।
- गार्सिया मेनेस, एडुआर्डो (1951)। कानूनी लॉजिक का परिचय। आर्थिक संस्कृति कोष, मेक्सिको।
- रॉयल स्पेनिश अकादमी (आरएई) का शब्दकोश। पर उपलब्ध: rae.es