लक्षित पेंस्पर्मिया क्या है? यह संभव है? - जीवविज्ञान - 2025

निर्देशित panspermia एक तंत्र है कि जीवन या मौलिक पूर्ववर्ती की एक कथित टीका की वजह से ग्रह पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति बताते हैं, एक अलौकिक सभ्यता द्वारा को दर्शाता है।

ऐसे परिदृश्य में, बहिर्मुखी सभ्यता को ग्रह पृथ्वी की स्थितियों को जीवन के विकास के लिए उपयुक्त मानना ​​चाहिए था और एक ऐसा कोना भेजा था जो सफलतापूर्वक हमारे ग्रह पर पहुंच गया है।

चित्र 1. पनस्पर्मिया: एक परिकल्पना पृथ्वी पर जीवन की परम्परागत उत्पत्ति है। स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स से सिल्वर स्पून सोकपॉप

दूसरी ओर, पेंस्पर्मिया की परिकल्पना इस संभावना को जन्म देती है कि हमारे ग्रह पर जीवन उत्पन्न नहीं हुआ था, लेकिन एक अलौकिक उत्पत्ति थी, लेकिन यह कई अलग-अलग संभावित तरीकों से पृथ्वी पर पहुंच गया (जैसे कि, उल्कापिंडों से जुड़ा हुआ है जो पृथ्वी से टकरा गया है)।

अप्रत्यक्ष (अप्रत्यक्ष) पैन्स्पर्मिया की इस परिकल्पना में, यह माना जाता है कि पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति अलौकिक थी, लेकिन एक अलौकिक सभ्यता के हस्तक्षेप के कारण नहीं थी (जैसा कि निर्देशित पैन्सप्रेमिया के तंत्र द्वारा प्रस्तावित है)।

वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, निर्देशित पैन्सपर्मिया को एक परिकल्पना नहीं माना जा सकता है, क्योंकि इसका समर्थन करने के लिए साक्ष्य का अभाव है।

निर्देशित पनस्पर्मिया: परिकल्पना, अनुमान, या संभव तंत्र?

परिकल्पना

हम जानते हैं कि एक वैज्ञानिक परिकल्पना एक घटना के बारे में तार्किक प्रस्ताव है, जो जानकारी और डेटा एकत्र करने पर आधारित है। वैज्ञानिक पद्धति के आवेदन के माध्यम से एक परिकल्पना की पुष्टि या खंडन किया जा सकता है।

परिकल्पना को वैज्ञानिक आधार पर, किसी समस्या के समाधान के लिए एक संभावना प्रदान करने के उद्देश्य से तैयार किया गया है।

अनुमान

दूसरी ओर, हम जानते हैं कि अनुमान द्वारा इसे समझा जाता है, एक ऐसा निर्णय या राय जो अपूर्ण साक्ष्य या डेटा से तैयार की जाती है।

हालाँकि, पैन्स्पर्मिया को एक परिकल्पना के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि हमारे ग्रह पर जीवन की उत्पत्ति के स्पष्टीकरण के रूप में कुछ छोटे साक्ष्य इसका समर्थन कर सकते हैं, निर्देशित पैन्स्पर्मिया को वैज्ञानिक दृष्टिकोण से परिकल्पना नहीं माना जा सकता है, निम्नलिखित कारणों से:

1. यह एक अलौकिक बुद्धिमत्ता के अस्तित्व को बनाए रखता है जो उस घटना को निर्देश या समन्वय करता है, यह मानते हुए कि (हालांकि यह संभव है) यह वैज्ञानिक रूप से पुष्टि नहीं की गई है।
2. हालांकि यह माना जा सकता है कि कुछ सबूत हमारे ग्रह पर जीवन की उत्पत्ति का समर्थन करते हैं, लेकिन इन सबूतों से ऐसा कोई संकेत नहीं मिलता है कि पृथ्वी पर जीवन के निष्क्रिय होने की घटना को किसी अन्य अलौकिक सभ्यता द्वारा "निर्देशित" किया गया है।
3. यहां तक ​​कि यह देखते हुए कि निर्देशित पैन्सपर्मिया अनुमान है, हमें पता होना चाहिए कि यह बहुत कमजोर है, केवल संदेह पर आधारित है।

संभव तंत्र

यह एक औपचारिक दृष्टिकोण से, एक परिकल्पना या अनुमान के बजाय एक "संभव" तंत्र के रूप में निर्देशित पैन्सपर्मिया के बारे में सोचने के लिए बेहतर है।

लक्षित pperpermia और इसके संभावित परिदृश्य

यदि हम निर्देशित पैन्सपर्मिया को एक संभावित तंत्र के रूप में मानते हैं, तो हमें इसकी घटना की संभावनाओं पर विचार करना चाहिए (जब से हमने टिप्पणी की है, इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है)।

तीन संभावित परिदृश्य

हम तीन संभावित परिदृश्यों का मूल्यांकन कर सकते हैं जिसमें पृथ्वी पर निर्देशित पैन्सपर्मिया हो सकता है। हम ऐसा करेंगे, जो कि हमारे ग्रह पर जीवन का टीकाकरण कर सकने वाली अलौकिक सभ्यताओं के संभावित स्थानों या उत्पत्ति पर निर्भर करता है।

यह संभव हो सकता है कि उस अलौकिक सभ्यता की उत्पत्ति हुई है:

1. एक आकाशगंगा जो मिल्की वे (जहां हमारा सौर मंडल स्थित है) के करीबी वातावरण से संबंधित नहीं है।
2. "लोकल ग्रुप" की कुछ आकाशगंगाएँ, आकाशगंगाओं के समूह के रूप में जहाँ हमारी है, मिल्की वे कहते हैं। "स्थानीय समूह" तीन विशाल सर्पिल आकाशगंगाओं से बना है: एंड्रोमेडा, मिल्की वे, त्रिकोण आकाशगंगा और लगभग 45 छोटे।
3. एक ग्रह प्रणाली जो कुछ बहुत करीबी तारे से जुड़ी है।

चित्र 2. मिल्की वे स्थित है, जिसमें स्थानीय समूह का 3 डी मानचित्र। स्रोत: रिचर्ड पॉवेल, विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

वर्णित पहले और दूसरे परिदृश्य में, "जीवन के इनोकुला" की दूरियां बहुत अधिक होंगी (पहले मामले में कई प्रकाश वर्ष और दूसरे में लगभग 2 मिलियन प्रकाश वर्ष)। जो हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि सफलता की संभावना लगभग शून्य होगी, शून्य के बहुत करीब।

वर्णित तीसरे परिदृश्य में, संभावनाएं थोड़ी अधिक होंगी, हालांकि, वे बहुत कम रहेंगे, क्योंकि जिन दूरी पर उन्हें जाना चाहिए था, वे अभी भी काफी हैं।

इन दूरियों को समझने के लिए, हमें कुछ गणनाएँ करनी चाहिए।

समस्या को आकार देने में सक्षम होने के लिए एक छोटी गणना

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जब आप ब्रह्मांड के संदर्भ में "पास" कहते हैं, तो आप विशाल दूरी का उल्लेख कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, अल्फा सेंटॉरी सी, जो हमारे ग्रह का सबसे निकटतम तारा है, 4.24 प्रकाश वर्ष दूर है।

अल्फा सेंटौरी सी की परिक्रमा करने वाले ग्रह से पृथ्वी पर पहुंचने के लिए जीवन की गति के लिए, इसे 300,000 किमी / सेकंड (चार प्रकाश वर्ष) की गति से चार साल से अधिक समय तक निर्बाध रूप से यात्रा करनी होगी।

आइए देखें कि इन आंकड़ों का क्या मतलब है:

• हम जानते हैं कि एक वर्ष में 31,536,000 सेकंड होते हैं, और यदि हम एक वर्ष के लिए प्रकाश (300,000 किमी / सेकंड) की गति से यात्रा करते हैं, तो हमने कुल 9,460,800,000,000 किलोमीटर की यात्रा की होगी।
• मान लीजिए कि इनोकुलम अल्फा सेंटॉरी सी से आया है, जो एक तारा है जो हमारे ग्रह से 4.24 प्रकाश वर्ष है। इसलिए, इसे अल्फा सेंटौरी सी से पृथ्वी तक 40,151,635,200,000 किमी की यात्रा करनी पड़ी।
• अब, जब यह यात्रा करने के लिए इनोकुलम के लिए समय लग गया था, तो उस दूरी पर निर्भर किया जाना चाहिए जिस गति से यह यात्रा की जा सकती थी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमारी सबसे तेज अंतरिक्ष जांच (हेलियोस) ने 252,792.54 किमी / घंटा की रिकॉर्ड गति दर्ज की।
• यह मानते हुए कि यह यात्रा हेलिओस के समान गति से बनी थी, इसमें लगभग 18,131.54 वर्ष (या 158,832,357.94 घंटे) लगे होंगे।
• अगर हम यह मान लें कि, एक उन्नत सभ्यता के उत्पाद के रूप में, उन्होंने जो जांच भेजी है, वह हमारे हेलिओस की जांच की तुलना में 100 गुना तेजी से यात्रा कर सकता है, तो यह लगभग 181.31 वर्षों में पृथ्वी तक पहुंच गया होगा।

ब्रह्माण्ड की विशालता और निर्देशित पर्स्पर्मिया

हम ऊपर प्रस्तुत सरल गणनाओं से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ब्रह्मांड के क्षेत्र अब तक अलग-अलग हैं, हालांकि जीवन एक दूसरे ग्रह पर जल्दी पैदा हुआ था और एक बुद्धिमान सभ्यता ने निर्देशित पैन्सपर्मिया पर विचार किया था, जो दूरी हमें अलग करती है, वह कुछ की अनुमति नहीं देगी। इस तरह के उद्देश्यों के लिए डिजाइन की गई कलाकृतियां हमारे सौर मंडल तक पहुंच गई होंगी।

wormholes

शायद यह माना जा सकता है कि वर्महोल या इसी तरह की संरचनाओं (विज्ञान कथा फिल्मों में देखा गया) के माध्यम से इनोकुलम यात्रा संभव हो सकती है।

लेकिन इन संभावनाओं में से कोई भी वैज्ञानिक रूप से सत्यापित नहीं किया गया है, क्योंकि एक स्पेसटाइम की ये सामयिक विशेषताएं काल्पनिक हैं (अब तक)।

सब कुछ जो वैज्ञानिक विधि से प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित नहीं किया गया है, अटकल के रूप में रहता है। एक अटकलबाजी एक विचार है जो अच्छी तरह से स्थापित नहीं है, क्योंकि यह वास्तविक आधार पर प्रतिक्रिया नहीं करता है।

चित्रा 3. एक "वर्महोल" का हाइपोटेक्निकल प्रतिनिधित्व, अंतरिक्ष में एक बिंदु तक पहुंचने के लिए दो संभावित पथ दिखा रहा है, एक लंबा पथ (लाल में) और छेद के माध्यम से एक शॉर्टकट (हरे रंग में)। स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से पणजी [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)

निर्देशित पर्स्पर्मिया और अन्य सिद्धांतों के साथ इसका संबंध

डायरेक्टेड पैन्सपर्मिया एक जिज्ञासु और कल्पनाशील पाठक के साथ-साथ ली स्मोलिन के "फर्टाइल यूनिवर्स" या मैक्स टेगमार्क के "मल्टीवर्स" सिद्धांतों के लिए बहुत आकर्षक हो सकता है।

इन सभी सिद्धांतों ने बहुत ही दिलचस्प संभावनाएं खोलीं और ब्रह्मांड के जटिल दर्शन किए जो हम कल्पना कर सकते हैं।

हालांकि, इन "सिद्धांतों" या "प्रोटो-सिद्धांतों" में सबूतों की कमी की कमजोरी है और इसके अलावा, वे भविष्यवाणियां नहीं देते हैं जो किसी भी वैज्ञानिक सिद्धांत को मान्य करने के लिए प्रयोगात्मक रूप से विपरीत, मौलिक आवश्यकताएं हो सकती हैं।

इस लेख में पहले जो बताया गया था, उसके बावजूद हमें याद रखना चाहिए कि अधिकांश वैज्ञानिक सिद्धांतों का लगातार नवीनीकरण और सुधार किया जाता है।

हम यह भी देख सकते हैं कि पिछले 100 वर्षों में बहुत कम सिद्धांतों को सत्यापित किया गया है।

जिन साक्ष्यों ने नए सिद्धांतों का समर्थन किया है और जिन्होंने पुराने लोगों को सत्यापित करने की अनुमति दी है, जैसे कि सापेक्षता का सिद्धांत, परिकल्पना प्रस्तुत करने और प्रयोगों को डिजाइन करने के नए उपन्यास तरीकों से उभरा है।

हमें इस बात पर भी विचार करना चाहिए कि उस समय पर्याप्त तकनीकी साधनों की कमी के कारण, तकनीकी प्रगति परिकल्पनाओं को परखने के लिए नए तरीके प्रदान करती है, जो पहले से प्रतिशोधी लग सकते थे।

संदर्भ

1. ग्रोस, सी। (2016)। क्षणिक रूप से रहने योग्य ग्रहों पर पारिस्थितिक तंत्र का विकास: उत्पत्ति परियोजना। खगोल भौतिकी और अंतरिक्ष विज्ञान, 361 (10)। doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. होयल, फ्रेड, सर। जीवन की खगोलीय उत्पत्ति: पैन्परमिया की ओर कदम। F. Hoyle और NC Wickramasinghe द्वारा संपादित। आईएसबीएन 978-94-010-5862-9। डोई: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. नार्लीकर, जेवी, लॉयड, डी।, विक्रमसिंघे, नेकां, हैरिस, एमजे, टर्नर, एमपी, अल-मुफ्ती, एस,… होयल, एफ (2003)। खगोल भौतिकी और अंतरिक्ष विज्ञान, 285 (2), 555-562। doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. स्मोलिन, एल (1997)। ब्रह्मांड का जीवन। ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पीपी। 367
5. टली, आरबी, कर्टोइस, एच।, हॉफमैन, वाई।, और पोमेरडे, डी। (2014)। आकाशगंगाओं का लानियाका सुपरक्लस्टर। नेचर, 513 (7516), 71-73। doi: 10.1038 / प्रकृति 13674
6. विल्किंसन, जॉन (2012), न्यू आइज़ ऑन द सन: ए गाइड टू सैटेलाइट इमेजेज़ एंड एमेच्योर ऑब्जर्वेशन, एस्ट्रोनॉमर्स यूनिवर्स सीरीज़, स्प्रिंगर, पी। 37, आईएसबीएन 3-642-22838-0