टीका संबंधी विधि है कि कानूनी ग्रंथों के अध्ययन में प्रयोग किया जाता है व्याख्या की एक विधि है और कहा कि जिस तरह से कानून या नियम का विधायक द्वारा तैयार किया गया था पर केंद्रित है। यह व्याकरण और भाषा के नियमों के विश्लेषण के माध्यम से अध्ययन किया जाता है।
वास्तव में, यह समझना कि विधायक वास्तव में क्या स्थापित करना चाहते हैं, सरल होना चाहिए, क्योंकि उनका एक दायित्व कानूनों का मसौदा तैयार करना है जो कि कोई भी नागरिक समझता है। यह कानूनी पाठ की एक शाब्दिक व्याख्या है, जिसका अर्थ यह है कि शायद ही कोई अर्थ देता है जो व्याकरणिक रूप से लिखा गया है।
इसके विपरीत, अक्सर जो लिखा जाता है उसकी अस्पष्टता एक प्रतिबंधात्मक आवेदन या एक व्यापक आवेदन की ओर जाता है। प्रतिबंधात्मक आवेदन केवल लिखे गए पर ध्यान केंद्रित करने पर जोर देता है और हालांकि, व्यापक आवेदन अर्थ का एक विस्तार पर जोर देता है यदि यह स्पष्ट नहीं है।
इसमें क्या शामिल होता है?
इसमें मुख्य रूप से कानूनी मानदंडों की व्याख्या करना शामिल है, जो इसे लिखने वाले शब्दों के केवल शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ पर विचार करता है।
विदेशी पद्धति का उपयोग तब किया जाता है जब कानूनी विनियमन के अर्थ को निकालने की आवश्यकता होती है, क्योंकि इसकी सामग्री के अर्थ के बारे में विसंगतियां हैं। व्याख्याकर्ता वकील विसंगति को समाप्त करने के लिए, प्रावधान के वास्तविक अर्थ में पूछताछ करने के लिए विधि का उपयोग करके ऐसा करता है।
कर कानून में शाब्दिक व्याख्या की इस पद्धति का एक स्पष्ट उदाहरण है। यह समझा जाता है कि यदि कानून में इसे विशेष रूप से स्थापित नहीं किया गया है तो योगदान करने का कोई दायित्व नहीं है।
मूल
एक्सजेगिस का मूल एक ग्रीक शब्द में है जिसका शाब्दिक अर्थ "निकालना" है। एक्सटेग को वह व्यक्ति समझा जाता है जो इस अनुशासन का पालन करता है।
एक्साइजिस प्रश्न में पाठ का अर्थ या अर्थ प्राप्त करने पर केंद्रित है। नतीजतन, exegetical विधि एक कानूनी तरीके से कानूनी पाठ की व्याख्या है। बल्कि, ईजेजिस का मतलब मौजूदा पाठ में व्यक्तिगत व्याख्याओं को जोड़ना है; यह एक अधिक व्यक्तिपरक दृश्य है।
पूर्व में यह राजा थे, जिन्होंने अपने अधिकार को भगवान के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिन्होंने कानूनों पर चर्चा की और तार्किक रूप से, इन मानदंडों की व्याख्या लिखित के रूप में सटीक और शाब्दिक थी।
Exegesis के स्कूल
19 वीं शताब्दी में प्रतिष्ठित फ्रांसीसी नागरिक कानून न्यायविदों के साथ स्कूल ऑफ एक्सजेसी बनाया गया था। इसके मुख्य प्रतिनिधि अलेजांद्रो दुरंतोन थे।
19 वीं शताब्दी के अंत में, सलील जैसे लेखकों द्वारा विद्यालय की अत्यधिक आलोचना की जाने लगी। आलोचनाओं ने मुख्य रूप से कानून और सामाजिक परिवर्तनों के बीच लिंक की कमी का उल्लेख किया है जो कि कानूनी पाठ की शाब्दिक व्याख्या के कारण बाहरी पद्धति को बढ़ावा देता है।
स्कूल ऑफ एक्साइजिस कानून की प्रतिबंधक पूजा की वकालत करता है, ऐसे में वह कानून पर विचार नहीं करता है जो लिखा नहीं जाता है और विधायी संसद में उत्पन्न नहीं होता है।
महत्त्व
लागू होने के लिए, कानूनों को एक बौद्धिक प्रक्रिया की आवश्यकता होती है जो इसके अर्थ और इसके उद्देश्य को परिभाषित करती है, यह निर्धारित करने के लिए कि विशिष्ट मामले में यह लागू है या नहीं और किन शर्तों के तहत।
सभी कानूनी नियमों में अस्पष्ट मानदंड हैं जिनके अर्थ स्पष्ट नहीं हैं और उपयोग से पहले स्पष्टीकरण या व्याख्या की आवश्यकता है। हालांकि, यहां तक कि स्पष्ट नियमों को मनमाने ढंग से व्याख्या के बजाय एक विनियमित करने की आवश्यकता होती है।
प्रकार
न्यायिक विवेचना की बाहरी पद्धति प्रतिबंधात्मक या व्यापक हो सकती है।
प्रतिबंधक
प्रतिबंधात्मक बहिर्जात विधि में, व्याख्या केवल विशिष्ट और सीमित मामलों का उल्लेख करते हुए की जाती है। इसे कई तरीकों से देखा जा सकता है:
- विधायक की इच्छा का सम्मान करें। व्याख्या का मतलब केवल विधायक तक सीमित है।
- वैधता के कम दायरे के संदर्भ में अर्थ को छोटा करें। इसमें शर्तों के दायरे के संदर्भ में सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक तरीके से व्याख्या करना शामिल है, कम वैधता वाले लोगों के लिए चयन।
- यह सुरक्षित अर्थों तक सीमित है और सभी द्वारा स्वीकार किया जाता है। सबसे सुरक्षित व्याख्या और हर किसी को आसानी से स्वीकार करने वाले संयम का एक और रूप है।
बहुत बड़ा
व्यापक बाह्य पद्धति में, व्याख्या को पाठ के अर्थ का विस्तार करके किया जाता है, ताकि यह उन स्थितियों के विनियमन के रूप में उपयोग करने में सक्षम हो जो विशेष रूप से आदर्श की शाब्दिक व्याख्या के भीतर नहीं हैं।
जो किया जाता है वह किसी भी तरह से अर्थ का विस्तार करता है कि विधायक का क्या मतलब है।
उदाहरण
एक्सोटिकल विधि के अनुसार व्याख्या का एक स्पष्ट उदाहरण संयुक्त मैक्सिकन राज्यों के राजनीतिक संविधान का अनुच्छेद 14, अंतिम पैराग्राफ है, जो निम्नलिखित को पढ़ता है:
"सिविल परीक्षणों में, अंतिम निर्णय पत्र या कानून की कानूनी व्याख्या के अनुसार होना चाहिए, और इसके अभाव में यह कानून के सामान्य सिद्धांतों पर आधारित होगा।"
स्पष्ट रूप से कानून की व्याख्या का एक बाहरी तरीका संदर्भित है जब यह कहा जाता है "पत्र के अनुसार।" यह एक शाब्दिक और प्रतिबंधात्मक व्याख्या भी है।
इस पद्धति के उदाहरण कोलंबिया के नागरिक संहिता के लेख 25 और 27 में भी देखे जा सकते हैं, जब यह कहता है:
अनुच्छेद 25: "एक अस्पष्ट कानून के अर्थ को ठीक करने के लिए प्राधिकरण के साथ की गई व्याख्या, सामान्य तरीके से, केवल विधायक से मेल खाती है।"
अनुच्छेद 27: "जब कानून का अर्थ स्पष्ट है, तो इसके शाब्दिक कार्यकाल की भावना के परामर्श के बहाने उपेक्षा नहीं की जाएगी।"
दोनों कानून की शाब्दिक व्याख्या के स्पष्ट संदर्भ हैं; यह कहना है कि पत्र के लिए, जो लिखा है उससे परे देखे बिना।
Casuism
संक्षेप में, कानूनी बाहरी विधि का अपना स्पष्ट उद्देश्य और उद्देश्य है कानून के पाठ का निरपेक्ष पंथ और वास्तविक अर्थ खोजने के लिए कि विधायक अपने काम में इरादा रखता है। कानून को कुछ सही और स्थिर के रूप में देखें; विधायक जानता है कि वह क्या कर रहा है और कभी गलत नहीं है।
Exegetical पद्धति कैजुविस्ट को जन्म दे सकती है; वह है, प्रत्येक मामले के लिए कानून या मानदंड का निर्माण।
यह एक विशेष मामले के निर्धारण का मामला है जो एक निश्चित मामले में उत्पन्न हो सकता है और फिर विशेष रूप से प्रत्येक पर कानून बना सकता है। जाहिर है, परिणाम अराजक नियमों के अनंत के कारण है, क्योंकि कुछ विरोधाभासी भी हो सकते हैं।
संदर्भ
- सही। विजातीय विधि। Law.laguia2000.com
- जेवियर आर्टुरो कैंपोस सिल्वा। न्यायिक व्याख्या। 9.10.14 miguelcarbonell.com
- विक्टर एमिलियो आर्चोंडो पेरेड्स। कानूनी व्याख्या विधि। Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
- संयुक्त राज्य मेक्सिको का राजनीतिक संविधान। अनुच्छेद 14. मैक्सिको. अन्याय.कॉम
- जोस लुइस फबरा। Exegesis के स्कूल। philosophiaderechocolombia.net