एक प्रवाहकीय तर्क क्या है? 10 उदाहरण - संस्कृति शब्दावली - 2025

एक प्रवाहकीय तर्क एक सूची या प्रस्ताव या कारणों का सेट है जिसे परिसर कहा जाता है, स्वतंत्र, जो एक अंतिम निष्कर्ष प्रदान करता है। उदाहरण के लिए: टेलीविजन महंगा है (1 आधार), इसमें खराब राय (आधार 2) है, इसकी केवल 6 महीने की वारंटी (प्रीमियर 4) है, मैं उस टेलीविजन (निष्कर्ष) को नहीं खरीदूंगा।

एक तर्क तब एक या अधिक परिसर और एक निष्कर्ष से बना होता है। परिसर ऐसे कथन हैं जिन्हें एक तर्क के रूप में मान्य किए जाने के कारणों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, अर्थात, यह विचार करें कि इसका निष्कर्ष जो परिसर को साबित करने की कोशिश करता है, वह सत्य है।

एक प्रवाहकीय तर्क में, परिसर अलग से मान्य होते हैं और इस प्रकार निष्कर्ष का पक्ष लेते हैं। उन्हें परस्पर संबंध बनाने या एक-दूसरे से जुड़ने की आवश्यकता नहीं है, यही वजह है कि उन्हें अभिसारी कहा जाता है।

वास्तव में, भले ही एक या एक से अधिक परिसरों को हटा दिया गया हो, इससे दूसरों की प्रासंगिकता प्रभावित नहीं होगी और निष्कर्ष समान होगा।

एक तर्क का परिसर सही, गलत या विवादास्पद हो सकता है। विशेष रूप से, प्रवाहकीय तर्कों में "काउंटर-परिसर" शामिल हो सकते हैं, अर्थात्, नकारात्मक कारक जो निष्कर्ष के खिलाफ सबूत प्रदान करते हैं; रोजमर्रा के संदर्भ में, वे उपरोक्त सूची के "विपक्ष" होंगे।

इन मामलों में, इन विशेषताओं के साथ एक तर्क के निष्कर्ष के साथ स्वीकार करने या सहमत होने के लिए, यह मूल्यांकन करना आवश्यक है कि पक्ष में कारण कितने महत्वपूर्ण हैं और जो इसके खिलाफ हैं।

अधिकार से तर्क के 20 उदाहरण देखने में भी आपकी रुचि हो सकती है।

प्रवाहकीय तर्क की अवधारणा और इसका महत्व

तार्किक तर्क के क्षेत्र में प्रवाहकीय तर्क की अवधारणा का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

एक बहुत लोकप्रिय उदाहरण पेशेवरों और विपक्ष सूचियों का उपयोग किया जाता है जो किसी विशेष विषय के बारे में निर्णय लेने के लिए कई बार उपयोग किया जाता है, अर्थात, किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए परिसर की एक श्रृंखला स्थापित की जाती है।

प्रवाहकीय तर्क महत्वपूर्ण सोच को विकसित करने में मदद करते हैं, क्योंकि वे व्यक्ति को प्रत्येक के वजन, महत्व या सत्यता पर विचार करने के लिए परिसर या कारणों में से प्रत्येक का मूल्यांकन करते हैं, और खुद के लिए एक राय बनाते हैं जो निष्कर्ष के साथ मेल नहीं खा सकता है या नहीं। उठाया।

इसीलिए कहा जाता है कि एक तार्किक तर्क निर्णायक नहीं है क्योंकि यह तार्किक दृष्टिकोण से मान्य हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।

प्रवाहकीय तर्कों के उदाहरण

उदाहरण 1

परिसर 1: लॉस एंजिल्स एक साफ शहर है।

परिसर 2: लॉस एंजिल्स में रहना बहुत महंगा नहीं है।

परिसर 3: मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो लॉस एंजिल्स में रहते हैं।

परिसर 4: लॉस एंजिल्स में अच्छी सार्वजनिक परिवहन प्रणालियाँ हैं।

निष्कर्ष: मैं लॉस एंजिल्स चला जाऊंगा।

उदाहरण 2

परिसर 1: कल बारिश होने की संभावना है।

परिसर 2: आज रात आसमान में बादल छाए रहेंगे।

परिसर 3: मौसम चैनल ने बताया कि 50% संभावना है कि कल बारिश होगी।

निष्कर्ष: कल बारिश होगी।

उदाहरण 3

परिसर 1: "हैरी पॉटर" गाथा एक दिलचस्प कहानी बताती है।

परिसर 2: "हैरी पॉटर" गाथा में कई रहस्यमय चरित्र हैं।

परिसर 3: "हैरी पॉटर" किताबें बच्चों को पढ़ने में रुचि लेने का एक अच्छा तरीका है।

परिसर 4: "हैरी पॉटर" की कहानी सकारात्मक पहलुओं और मानवीय मूल्यों को दर्शाती है।

निष्कर्ष: "हैरी पॉटर" की गाथा युवाओं के लिए अच्छी है।

उदाहरण एन ° 4

प्रतिवाद 1: हवाई यात्रा शारीरिक रूप से थका देने वाली होती है।

प्रतिवाद 2: हवाई यात्रा अपेक्षाकृत महंगी है।

काउंटर-प्रीमियर 3: एयरपोर्ट हमेशा सामान को सही तरीके से नहीं भेजते हैं।

परिसर 1: हवाई यात्रा तेज है।

परिसर 2: मैं बहुत थका हुआ हूं और विमान पर सो सकता हूं।

परिसर 3: जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं, वह बाद में मेरे खर्चों का भुगतान करेगी।

निष्कर्ष: सम्मेलन के बजाय ट्रेन से यात्रा करना ठीक है।

उदाहरण एन ° 5

परिसर 1: वह हमेशा उससे परिचित होती है।

परिसर 2: जब वह शहर में नहीं होता है, तो वह बेचैन रहती है।

परिसर 3: जब भी संभव हो, वह बातचीत में आपके नाम का उल्लेख करेगा।

परिसर 4: अतीत में किसी भी व्यक्ति ने इस तरह से अपना ध्यान आकर्षित नहीं किया था।

निष्कर्ष: वह उसके साथ प्यार में है।

उदाहरण एन ° 6

परिसर 1: शुरू करने के लिए, झूठ केवल अस्थायी है। आप बच्चों को अब सांता के बारे में बताते हैं, लेकिन फिर आप उन्हें सच्चाई बताएंगे। निराशा हमेशा के लिए नहीं है।

परिसर 2: निराशा सौम्य है। आप कुछ गलत नहीं लेते और कहते हैं कि यह सच है, आप कुछ ऐसा लेते हैं जो कल्पना है और आप कहते हैं कि यह सच है, एक छोटी सी विकृति है। इसका मतलब है कि भ्रम की हानि चिकनी है। जब बच्चे बड़े हो जाते हैं तो वे सांता क्लॉज को पूरी तरह से नहीं खोते हैं, वे बस उसके बारे में एक अलग तरीके से सोचते हैं।

परिसर 3: अंत में, निराशा बच्चों के लिए अच्छी है। सांता क्लॉस में विश्वास करने से क्रिसमस के लिए जादू और भावना आती है, भ्रम अधिक होता है, खुशी अधिक परिभाषित होती है।

निष्कर्ष: आमतौर पर, सांता क्लॉस झूठ एक सफेद झूठ है।

इस तर्क में देखा गया है कि प्रत्येक आधार दूसरे से स्वतंत्र है और यह निष्कर्ष निकालने के लिए एक सम्मोहक कारण प्रस्तुत करता है कि माता-पिता के लिए अपने बच्चों को सांता क्लॉज के बारे में पढ़ाना ठीक है।

उदाहरण संख्या 7

परिसर 1: हैरी का जन्म विंडसर, ओंटारियो में हुआ था।

परिसर 2: हैरी ओन्टारियो का निवासी है।

निष्कर्ष: हैरी कैनेडियन है।

उदाहरण संख्या 8

परिसर 1: लुइसा एक बहुत ही संगठित, बुद्धिमान और समयनिष्ठ छात्र है।

परिसर 2: लुइसा अपने सहपाठियों के साथ अच्छी तरह से मिलती है और काफी लोकप्रिय है।

प्रतिवाद 3: हालांकि लुइसा कभी भी कक्षा प्रतिनिधि नहीं रही है और अपने कार्यों को अच्छी तरह से नहीं जानती है, इसलिए उसका प्रदर्शन अच्छा रहेगा।

निष्कर्ष: लुइसा कमरे का प्रतिनिधि होना चाहिए।

उदाहरण एन ° 9

परिसर 1: जॉन गणित में अच्छा है।

परिसर 2: जुआन के पिता और उनके दो चचेरे भाई इंजीनियर हैं।

परिसर 3: जुआन यह जानना पसंद करता है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरण कैसे काम करते हैं।

परिसर 4: जुआन एक अनुशासित युवक है।

निष्कर्ष: जुआन को इंजीनियरिंग का अध्ययन करना चाहिए।

उदाहरण संख्या 10

परिसर 1: आपको आज कुछ नहीं करना है।

परिसर 2: आपकी माँ ने आपसे पिछले सप्ताह पूछा था और आपने नहीं किया।

परिसर 3: आपकी माँ को अपनी स्वास्थ्य स्थिति के लिए वजन नहीं करना चाहिए।

निष्कर्ष: आपको अपनी माँ के साथ बैग में मदद करने के लिए सुपरमार्केट जाना चाहिए।

अधिकांश समय, तर्कों को एक सूची के रूप में नहीं बल्कि एक निरंतर पाठ के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। अधिक विस्तृत विश्लेषण के लिए, उन्हें एक दूसरे से स्वतंत्र वाक्यों में विभाजित किया गया है।

प्रवाहकीय तर्क आमतौर पर व्यावहारिक प्रश्नों में उपयोग किए जाते हैं जिसमें कई स्वतंत्र कारक किसी निर्णय को प्रभावित करते हैं, हालांकि उनका उपयोग व्यवहार, ऐतिहासिक घटनाओं और साहित्यिक ग्रंथों के बारे में बहस में भी किया जाता है।

रुचि के विषय

संभाव्य तर्क।

प्रेरक तर्क।

डिडक्टिव तर्क।

एनालॉग तर्क।

अधिकार से तर्क।

अपहरण का तर्क।

संदर्भ

1. प्रवाहकीय तर्कों के 2 उदाहरण। से पुनर्प्राप्त: brainly.lat।
2. से पुनर्प्राप्त: iep.utm.edu।
3. बासम, जी। एट अल (2011)। महत्वपूर्ण सोच: एक छात्र का परिचय। न्यूयॉर्क, मैक ग्रे-हिल।
4. प्रवाहकीय तर्क। से बरामद: ojs.uwindsor.ca
5. मूल्यांकन, प्रवाहकीय तर्क (पहला पैटर्न)। से पुनर्प्राप्त: humanidades.cosdac.sems.gob.mx।
6. गोवियर, टी। (2010)। तर्क का एक व्यावहारिक अध्ययन। वड्सवर्थ, सेंगेज लर्निंग।
7. हिचकॉक, डी। (2017)। तर्क और तर्क पर: अनौपचारिक तर्क में निबंध और गंभीर सोच पर। स्विट्जरलैंड, स्प्रिंगर इंटरनेशनल पब्लिशिंग।