- प्रारूप के अनुसार चर्चा के प्रकार
- कार्ल पॉपर
- लिंकन-डगलस बहस
- ऑस्ट्रेलियाई बहस
- यूरोपीय बहस
- जिस वातावरण में वे होते हैं, उसी के अनुसार बहस के प्रकार
- राजनीतिक
- राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच बहस
- संसदीय बहस
- शिक्षाप्रद
- प्रतिभागियों की तैयारी के अनुसार बहस के प्रकार
- बिना पहले सोचे हुए
- औपचारिक
- संदर्भ
विभिन्न प्रकार की बहसें होती हैं, जिनमें लिंकन-डगलस, कार्ल पॉपर, ऑस्ट्रेलियाई, राजनीतिक, शिक्षाप्रद, सार्वजनिक, औपचारिक, अनौपचारिक, अन्य लोगों के बीच खड़े होते हैं।
चर्चा है कि एक विषय के आसपास चर्चा की संचार का एक रूप है। इसमें असहमति शामिल है, क्योंकि बहस में भाग लेने वाले प्रत्येक पक्ष का दृष्टिकोण या राय है कि उन्हें बचाव करना चाहिए।
बहस करते समय, एक सख्त आदेश का पालन किया जाता है: प्रत्येक प्रतिभागी या समूह को एक निश्चित समय पर बोलने का अधिकार होता है और अन्य प्रतिभागियों द्वारा उनके हस्तक्षेप का सम्मान किया जाना चाहिए।
हस्तक्षेपों के संगठन को सुनिश्चित करने के लिए, मध्यस्थ का आंकड़ा है, जो एक व्यक्ति है जो चर्चा में भाग नहीं लेता है, लेकिन इसे निर्देशित करता है।
क्योंकि यह बहस किसी व्यक्ति या समूह के विचारों को प्रस्तुत करने और उनका बचाव करने के उद्देश्य से है, ये राजनीतिक प्रचार के तरीके बन गए हैं।
वर्तमान में, जब राष्ट्रपति चुनाव आते हैं, उम्मीदवार अक्सर अपनी कार्य योजना को प्रचारित करने और मतदाताओं को यह समझाने के लिए बहस करते हैं कि उनकी नीति उनके विरोधियों से बेहतर है।
प्रारूप के अनुसार चर्चा के प्रकार
इसके बाद के प्रारूप के अनुसार, विभिन्न प्रकार की चर्चाएं हैं। जिनमें से निम्नलिखित खड़े हैं।
कार्ल पॉपर
दार्शनिक के नाम पर कार्ल पॉपर बहस, सबसे आम बहस प्रारूप है। यह दो बिंदुओं के बीच एक क्लासिक चर्चा पर आधारित है: एक सकारात्मक और एक नकारात्मक।
इस बहस के लिए पूर्व तैयारी की आवश्यकता होती है, जब तर्क प्रस्तुत करते हैं, तो उन्हें सांख्यिकी, उद्धरण, वैज्ञानिक साक्ष्य, सहित अन्य का समर्थन करना चाहिए।
कार्ल पॉपर प्रारूप में दो मूल भाग होते हैं: भाषणों का एक दौर और सवालों का एक दौर, जिसे बहस की जरूरतों के अनुसार इंटरसेप्ट किया जा सकता है।
उदाहरण:
लिंकन-डगलस बहस
लिंकन-डगलस बहस बहस के सबसे लोकप्रिय रूपों में से एक है, जो 1858 में अब्राहम लिंकन और स्टीफन डगलस के बीच हुई चर्चाओं से प्रेरित है।
इस बहस में, केवल दो लोग भाग लेते हैं जो एक सामाजिक प्रकृति (मूल्यों, नैतिक सिद्धांतों, दूसरों के बीच) के मुद्दों पर चर्चा करते हैं।
वक्ताओं को अतिरिक्त डेटा (आंकड़े, आंकड़े, दूसरों के बीच) की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि वे अपने तर्क प्रस्तुत करने के लिए तर्क का उपयोग करते हैं।
इस बहस में सात चरण शामिल हैं:
- स्पीकर ए द्वारा भाषण
- स्पीकर ए से क्रॉस प्रश्न।
- वक्ता बी द्वारा भाषण।
- स्पीकर बी को क्रॉस प्रश्न।
- वक्ता ए द्वारा प्रतिवाद।
- स्पीकर बी द्वारा प्रतिवाद।
- स्पीकर ए द्वारा बहस को बंद करना।
उदाहरण:
2010 लिंकन-डगलस डिबेट का अंत
ऑस्ट्रेलियाई बहस
ऑस्ट्रेलियाई बहस तीन लोगों से बनी दो टीमों के साथ की जाती है, जो "प्रस्ताव" नामक विषय पर चर्चा करते हैं।
प्रस्ताव को एक सकारात्मक प्रारूप में प्रस्तुत किया जाता है जिसका समर्थन या खंडन किया जाना है, उदाहरण के लिए: "कुत्ते की तुलना में बिल्लियाँ बेहतर हैं"।
तीन टीम के सदस्यों में से प्रत्येक को उनके द्वारा निभाई गई भूमिका के अनुसार नामित किया जाता है। बोलने वाले तीन हैं:
- पहला वक्ता: प्रस्तावक (यदि आप प्रस्ताव के पक्ष में हैं) या प्रतिद्वंद्वी (यदि आप खिलाफ हैं)।
- दूसरा वक्ता: प्रतिवाद।
- तीसरा वक्ता: कप्तान या सलाहकार।
ये वक्ता बीच में हस्तक्षेप करते हैं: एक बयान के पक्ष में, एक विरुद्ध। इसलिए जब तक सभी ने बात नहीं की है।
उदाहरण:
मौत की सजा पर ऑस्ट्रेलियाई प्रारूप के साथ बहस।
यूरोपीय बहस
यूरोपीय शैली की बहस चार या अधिक समूहों के साथ होती है और इनमें से प्रत्येक समूह एक राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करता है।
इस मुद्दे पर चर्चा एक समस्या है जो इन चार राष्ट्रों को प्रभावित करती है, उदाहरण के लिए: वैकल्पिक ऊर्जा रूपों का कार्यान्वयन, आप्रवासन, राष्ट्र की रक्षा, अन्य।
इस बहस में दो दौर शामिल हैं। पहले दौर में, प्रत्येक समूह का एक वक्ता यह प्रस्तुत करता है कि समस्या उनके राष्ट्र को कैसे प्रभावित करती है; इस चरण में, अन्य प्रतिभागियों द्वारा प्रवक्ताओं को बाधित नहीं किया जा सकता है।
हालाँकि, दूसरे दौर में, अन्य "राष्ट्रों" के सदस्य प्रवक्ताओं से सवाल पूछ सकते हैं या उनके हस्तक्षेप के बारे में उचित टिप्पणी कर सकते हैं।
उदाहरण:
ड्रिल - मॉडल संयुक्त राष्ट्र
जिस वातावरण में वे होते हैं, उसी के अनुसार बहस के प्रकार
राजनीतिक
सरकार से संबंधित निर्णय लेने के लिए राजनीतिक बहस होती है। सबसे उत्कृष्ट राजनीतिक बहस में से दो राष्ट्रपति और संसदीय एक हैं।
राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच बहस
इस प्रकार की चर्चा में एक कठोर प्रारूप होता है, जो उम्मीदवारों को आपस में प्रश्न पूछने से रोकता है।
इसके अलावा, चर्चा किसी विशिष्ट विषय पर केंद्रित नहीं होती है, बल्कि विभिन्न मुद्दों पर ध्यान दिया जाता है। प्रत्येक भागीदार का हस्तक्षेप प्रत्येक दौर में कुछ मिनटों तक कम हो जाता है।
1976 से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच बहस की है। ये बहस राजनीतिक रूप से प्रचार करने और उम्मीदवारों के विचारों को फैलाने का एक और तरीका है। ये अन्य राष्ट्रों में भी आयोजित किए जाते हैं।
उदाहरण:
2017 की प्राथमिक, चिली में राष्ट्रपति की बहस।
संसदीय बहस
इस प्रकार की बहस वह है जो संसदों (ब्रिटिश संसद या कनाडाई संसद में) में होती है। इन बहसों में, देश की सरकार की चिंता करने वाले मुद्दों पर चर्चा की जाती है।
संसदीय बहस दो समूहों के बीच होती है: सरकार और विपक्ष। संसद के सदस्य हो सकते हैं जो तटस्थ हैं, लेकिन वे अक्सर प्रभाव हासिल करने के लिए दो मुख्य समूहों में से एक के साथ गठबंधन बनाते हैं।
उदाहरण:
शिक्षाप्रद
यह छात्रों के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए शिक्षण संस्थानों में होने वाली बहस का प्रकार है। स्कूलों में सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले प्रारूप लिंकन-डगलस और कार्ल पॉपर हैं।
उदाहरण:
प्रतिभागियों की तैयारी के अनुसार बहस के प्रकार
बिना पहले सोचे हुए
वाद-विवाद में सुधार। बहस शुरू करने से कुछ मिनट पहले चर्चा की जाने वाली विषय की घोषणा की जाती है। अधिक से अधिक, प्रतिभागियों के पास तैयारी के लिए 10-15 मिनट का समय होता है।
औपचारिक
बहस का विषय पहले से घोषित किया जाता है ताकि प्रतिभागियों को चर्चा किए जाने वाले विषय की गहराई से तैयारी और जांच कर सकें।
उदाहरण:
संदर्भ
- वाद-विवाद En.wikipedia.org से 18 जुलाई, 2017 को लिया गया
- बहस के प्रकार। 18. जुलाई, 2017 को sites.google.com से प्राप्त किया गया
- वाद-विवाद कार्यक्रम और प्रारूप। 18 जुलाई, 2017 को snfi.standford.edu से लिया गया
- बहस। 18 जुलाई, 2017 को bard.edu से लिया गया
- संसद में बहस। 18. जुलाई, 2017 को पार्लियामेंट से देखा गया
- शैलियाँ चर्चा। राज्यों से 18 जुलाई, 2017 को लिया गया। jsa.org
- बहस के प्रकार। 18 जुलाई, 2017 को prezi.com से लिया गया।