एक परिष्कार एक मिथ्या आधार या तर्क है, जिसे दूसरे को धोखा देने के जानबूझकर उद्देश्य के साथ तैयार किया गया है। यह शब्द विशेष रूप से ऐसे तर्क को संदर्भित करता है, जो सही प्रतीत होते हैं, लेकिन जो तार्किक दृष्टिकोण से, गुमराह करने के लिए नहीं हैं।
रॉयल स्पैनिश अकादमी के शब्दकोष ने इसे "सत्य की उपस्थिति के साथ गलत कारण या तर्क" के रूप में परिभाषित किया है। यह शब्द ग्रीक सोफिया से आया है जिसका अर्थ है "ज्ञान" और परिष्कार जो "बुद्धिमान" को संदर्भित करता है।
समाजवाद एक गलत आधार है जो गुमराह करना चाहता है। स्रोत: पिक्साबे
अरस्तू ने तर्क और भाषा में रुचि के लिए अपने ऑर्गन में परिष्कार को बहुत महत्व दिया, लेकिन परिष्कार की प्रक्रियाओं और चर्चा की कला का अध्ययन करने के अपने इरादे के लिए भी।
संकल्पना
सोफ़िस्म को किसी भी गलत कथन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो एक व्यवस्थित पद्धति के माध्यम से प्राप्त हुआ है, इसलिए यह आश्वस्त या प्रशंसनीय है, लेकिन वार्ताकार को भ्रमित करने या धोखा देने की कोशिश करता है।
प्राचीन ग्रीस के सोफिस्टों का संदर्भ अपरिहार्य है, जो उन विशेषज्ञों या ऋषियों थे जिन्होंने ज्ञान और बयानबाजी सिखाने का दावा किया था।
शिक्षा के लिए पैसे वसूलने की उनकी प्रथा को सुकरात जैसे अन्य दार्शनिकों ने विफल कर दिया। वास्तव में, सोफ़िस्टों को अपने तर्क के माध्यम से भ्रमित करने या समझाने में सक्षम चार्लटन, प्रेरक और धोखेबाज माना जाता था।
परिष्कार के प्रकार
सोफिरमा ग्रीक शब्द 'सोफिया' और 'सोफा' से आया है। स्रोत: पिक्साबे
परिष्कारों में वर्गीकरण की काफी विविधता है लेकिन एक आम सहमति या निश्चित टाइपोलॉजी अभी तक नहीं पहुंची है। अरस्तू के मामले में, उन्होंने उन लोगों की पहचान करके उन्हें विभेदित किया जो भाषा या भाषाई होने के परिणामस्वरूप होते हैं, उन लोगों के साथ जो इसके परिणामस्वरूप नहीं होते हैं या वे प्रत्ययवादी हैं।
भाषा से परिणाम
परिणामी भाषा को निम्नलिखित में विभाजित किया जा सकता है:
- गलती: यह मानता है कि एक ही तर्क के भीतर एक शब्द को एक बार और दूसरे अर्थ के साथ लिया जाता है। उदाहरण के लिए, "शुक्र" शब्द किसी ग्रह का उल्लेख कर सकता है या देवी का नाम हो सकता है, इसलिए इसका दोहरा अर्थ है।
- उभयचर: एक सामान्य शब्द के साथ दो परिसरों में, यह माना जाता है कि धारणा स्थिर रहती है, जब वास्तव में यह भिन्न होता है। उदाहरण के लिए: "एन्ड्रेस की पुस्तक"। आंद्रे को लेखक या पुस्तक का मालिक माना जा सकता है।
- गलत संयोजन: यह गलत संरचना के कारण होता है, आमतौर पर विराम चिह्न की कमी के कारण। उदाहरण: "मैं टेबल पर गया (,) बैठ गया और फोन ले लिया।"
- पृथक्करण या मिथ्या अव्यवस्था: शब्दों को अलग करने के लिए एक त्रुटि का अर्थ है। उदाहरण: "सात तीन और चार के बराबर है।" "सात तीन और चार बराबर"
- गलत उच्चारण। उदाहरण "वह वहां गया / गया"
- अभिव्यक्ति का गलत रूप: एक अनुरूप तर्क वाले लोग जो एक प्रासंगिक समानता पर भरोसा नहीं करते हैं या जो मतभेदों को भूल जाते हैं जो निष्कर्ष को रोकते हैं। उदाहरण: “अना और मारिया महिला हैं। यदि एना श्यामला है, तो मारिया भी है। "
भाषा से परिणाम नहीं
भाषा के परिणामस्वरूप होने वाले परिष्कार के बीच, लेकिन चर्चा के तहत खुद मामले से, अरस्तू नीचे दिए गए संकेत निर्धारित करते हैं:
- मामले की अनदेखी: यह कुछ ऐसा है जो प्रतिद्वंद्वी द्वारा विरोधाभास के माध्यम से जा सकता है। यह आमतौर पर दैनिक चर्चा में मौजूद है। उदाहरण: "विज्ञान मानवता के लिए फायदेमंद नहीं है, क्योंकि इसने परमाणु बम का आविष्कार करने की अनुमति दी है।"
- विषय और दुर्घटना का गलत समीकरण: इसमें आवश्यक के रूप में एक आकस्मिक संपत्ति लेना शामिल है, जो सामान्यीकरण द्वारा त्रुटियों की ओर जाता है। उदाहरण: “चाकू से किसी व्यक्ति को काटना अपराध है। सर्जनों ने चाकू से लोगों को काट दिया ”।
- पूर्ण के साथ रिश्तेदार का भ्रम: एक सार्वभौमिक आधार एक प्रतिबंधित भावना से निकाला जाता है। उदाहरण: "आत्मरक्षा में मारना वैध है, फिर मारना वैध है।"
- परिणाम की अज्ञानता: एक तर्क से एक तर्क की सच्चाई का आश्वासन दिया जाता है, रैखिक तर्क का विरोध करता है। उदाहरण: "जब बारिश होती है, तो नदी बढ़ जाती है।" "जैसे-जैसे नदी बढ़ी, तब बारिश हो रही है"
- शुरुआत में याचिका: एक जिसे साबित करना है उसे सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जाता है। उदाहरण: “मैं हमेशा सच कहता हूं; इसलिए, मैं कभी झूठ नहीं बोलता ”।
- दुष्चक्र: यह पिछले अनुरोध का एक प्रकार है, लेकिन इस मामले में प्रक्रिया छिपी हुई है या इसे छिपाने के लिए शब्दों का उपयोग किया जाता है। उदाहरण: "उन्होंने उसे दंडित किया क्योंकि उसने कुछ गलत किया था"; "और अगर उसने कुछ गलत किया है, तो उसे दंड देना ठीक है।"
- जो कारण नहीं है उसके साथ भ्रम की स्थिति: कारण और प्रभाव चीजों के रूप में संबंधित हैं जिनका एक दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है। उदाहरण: मैं देखता हूं कि मुर्गे कौवे और सूरज उगते हैं।
- एक में कई सवालों का मिलना: इसमें एक में कई सवालों को इकट्ठा करना और एक समान उत्तर देने में सक्षम नहीं होना शामिल है। उदाहरण: "क्या शातिर और गुण अच्छे या बुरे होते हैं?"
अंतर के साथ अंतर
कई मौकों पर शब्द के पतन और परिष्कार को पर्यायवाची के रूप में प्रयोग किया जाता है, हालाँकि, इनमें एक भिन्नता होती है। गिरावट केवल दिखने में एक तर्क है, क्योंकि एक निष्कर्ष के रूप में प्रस्तुत निर्णय ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं है। इसे परवलवाद भी कह सकते हैं।
इस बीच, छल के उद्देश्य के लिए परिष्कार स्पष्ट रूप से सही तर्क है। अंतर स्पष्ट रूप से मनोवैज्ञानिक प्रकृति का है, लेकिन तार्किक प्रकृति का नहीं है, क्योंकि दोनों गलत तर्क देते हैं।
सोफिज्म की पहचान आमतौर पर तार्किक पतन के साथ की जाती है क्योंकि यह तर्क का एक तरीका या पैटर्न है जो हमेशा या लगभग हमेशा एक गलत तर्क की ओर जाता है, क्योंकि यह कभी-कभी जानबूझकर हेरफेर हो सकता है। वास्तव में, संज्ञानात्मक पक्षपात को लागू करने के लिए इस प्रकार की गिरावट सबसे आम तंत्र है।
परिष्कार के उदाहरण
रोजमर्रा की बातचीत में परिष्कार का उपयोग हमारे विचार से अधिक लगातार हो सकता है। उनका एक स्पष्ट उदाहरण सामान्यीकरण में पाया जा सकता है, "सभी महिलाएं बुरी तरह से ड्राइव करती हैं" जैसे वाक्यांशों में, "सभी आप्रवासी असभ्य हैं"
उन्हें कुछ अंधविश्वासों या शहरी किंवदंतियों में भी पता लगाया जा सकता है जैसे "पूर्णिमा पर अपने बालों को काटने से यह तेजी से बढ़ेगा", "सीढ़ी के नीचे जाना दुर्भाग्य लाता है"
भविष्यवाणियाँ करते समय, भीख माँगने का प्रश्न अक्सर विस्तृत होता है जैसे "मैंने कड़ी मेहनत से पढ़ाई की है और मुझे अच्छे अंक मिलेंगे।"
इसके अलावा, जब आप अपनी सोच को आकार देने के लिए या तो राजनीतिक भाषणों या बिक्री रणनीतियों के मामले में एक और बात करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए: "हमारी सरकार गरीबी और जड़ भ्रष्टाचार को समाप्त करेगी" या "लॉटरी जो आपको करोड़पति बना देगी।"
संदर्भ
- मतलब पर। Com। Meanings.com से पुनर्प्राप्त किया गया
- पतन के अर्थ के बारे में। दर्शन पर पृष्ठों में। कॉम से बरामद
- फैटोन, वी। (1969) तर्क और दर्शन का परिचय। ब्यूनस आयर्स: संपादकीय कपेलसज़
- (२०१ ९, २ 28 नवंबर)। विकिपीडिया, एक निशुल्क विश्वकोश। Es.wikipedia.org से पुनर्प्राप्त
- साल्स, रिकार्डो। (2010)। सोसाइटीज का द स्टिक थ्योरी। नोवा टेलुस, 28 (2), 145-179।