AD BACULUM FALLACY: विशेषताएँ, उपयोग, उदाहरण - संस्कृति शब्दावली - 2025

विज्ञापन स्तंभास्थि भ्रम या विज्ञापन स्तंभास्थि तर्क तब होता है जब एक व्यक्ति को बलपूर्वक दी गयी धमकियों एक निष्कर्ष की स्वीकृति प्राप्त करने के लिए मजबूर करने के लिए अपील की या। यही है, बहस करने वाले अपने प्रतिद्वंद्वी को हिंसक या अहिंसक, वास्तविक या धमकाने वाली धमकी के साथ बहस की धमकी देते हैं।

इस प्रकार के एक तर्क का उपयोग तब किया जाता है जब किसी विपरीत राय या स्थिति के नकारात्मक परिणामों को देखा जाता है। उदाहरण के लिए; "विश्वास करो कि पृथ्वी ब्रह्मांड का केंद्र है या आपको दंडित किया जाएगा।"

स्थिति का दुरुपयोग करने की अपील करता है, अर्थात्, "बल सही बनाता है", यही कारण है कि इसे प्राधिकरण से पतनशीलता तर्क का एक प्रकार माना जाता है (अरण्य तर्कसमूह विज्ञापन परिणाम)।

पतन या विज्ञापन बेकुलम तर्क दया के संसाधन का एक मान्य तत्व के रूप में उपयोग करने के विपरीत है, जिसमें धमकियों के साथ एक तर्क का बचाव करने के बजाय, यह दया की अपील करके करता है (उदाहरण के लिए, मैं भूख से चोरी करता हूं)।

दार्शनिकों कार्ल पॉपर और लुडविग विट्गेन्स्टाइन के बीच चर्चा का क्लासिक उपाख्यान होने के कारण इसे एड बेकुलम फॉलसी कहा जाता है। उन्होंने पॉपर को अपनी बात रखने के लिए फायरप्लेस पोकर के साथ धमकी दी।

तानाशाह सद्दाम हुसैन द्वारा सामूहिक विनाश के कब्जे के तर्क के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इराक पर आक्रमण के औचित्य का एक उदाहरण था। यदि हुसैन को उखाड़ फेंका नहीं गया, तो मध्य पूर्व खतरे में था।

विज्ञापन बेकुलम पतन की विशेषताएँ

विज्ञापन बेकुलम फ़ॉलसी या विज्ञापन बेकुलम तर्क (बेंत), बल और स्पष्ट या घूंघट के उपयोग के आधार पर अपनी तर्कशील स्थिति का बचाव करता है।

बहस में एक धमकी भरे तत्व का परिचय देते हुए लोगों की तार्किक सोच को प्रभावित करने की कोशिश करें, ताकि एक स्थिति को स्वीकार किया जाए।

इस प्रकार के तर्क को तर्क विज्ञापन के परिणाम का एक प्रकार माना जाता है (लैटिन में: "परिणामों के लिए निर्देशित")। दूसरे शब्दों में, इसका उपयोग तर्क या कथन का जवाब देने के लिए किया जाता है, जो संभावित नकारात्मक या सकारात्मक परिणामों के लिए अपील करता है जो एक घटना या कार्रवाई होगी।

कभी-कभी यह अथॉरिटी के तर्क से जुड़ा होता है (आर्ग्युम एड वेरकुंड आईम), जिसे मैगीस्टर दीक्षित भी कहा जाता है। पतन के इस रूप में कुछ को केवल वैध या सत्य के रूप में बचाव करना शामिल है क्योंकि जो भी कहता है कि इस मामले में उसका अधिकार है।

विज्ञापन में इस मनोवैज्ञानिक संसाधन का एक उदाहरण टेलीविजन विज्ञापन टूथपेस्ट के एक निश्चित ब्रांड को बढ़ावा देना है। इन विज्ञापन टुकड़ों में, एक दंत चिकित्सक आमतौर पर इसके उपयोग की सिफारिश करता हुआ दिखाई देता है।

हालाँकि, इसे परिणाम या अधिकार के तर्कों के साथ मिश्रित किया जा सकता है, लेकिन राजनीति और पत्रकारिता में इसके लगातार उपयोग के कारण, विज्ञापन बेकुलम तर्क को एक प्रकार की स्वतंत्र गिरावट के रूप में देखा जाता है।

यह दया की गिरावट (आर्ग्यूमेंट एड मिसेरिकॉर्डियम) के विपरीत है, जो उस व्यक्ति के आचरण, कार्रवाई या परिस्थिति को मान्य करने के लिए प्रशंसा का उत्पादन करने की कोशिश करता है जो इसका समर्थन करता है।

विज्ञापन बेकुलम परावर्तन की उत्पत्ति

लेखक मारियो वर्गास ललोसा 20 वीं सदी के सबसे उल्लेखनीय दार्शनिकों में से दो के बीच एक संक्षिप्त विवाद बताते हैं: विट्गेन्स्टाइन और पॉपर।

दोनों एक शाम कैंब्रिज मॉरल साइंस क्लब में मिले, और दार्शनिक समस्याओं के बारे में चर्चा शुरू की। पॉपर ने अपनी आत्मकथा में स्वीकार किया कि वह "विटगेनस्टाइन को साबित करने के लिए अधीरता के साथ जला दिया कि वे मौजूद थे।"

अपनी प्रस्तुति की शुरुआत में, पॉपर ने इस बात से इनकार किया कि दर्शन का उद्देश्य "पहेलियों को हल करना" था, जिसके लिए उन्होंने कई विषयों को सूचीबद्ध किया जो उनकी राय में वास्तविक दार्शनिक समस्याओं का गठन करते थे।

विट्गेन्स्टाइन ने तब चिड़चिड़ाहट के साथ छलांग लगाई और उसे चिल्लाते हुए रोका, लेकिन पॉपर उसके पास आया और अपने प्रदर्शन को जारी रखा। उस समय, विट्गेन्स्टाइन ने फायरप्लेस से पोकर लिया और ब्रांडिंग करते हुए अपने मानदंडों को लागू करने के लिए अपने शब्दों पर जोर देना चाहता था।

तब कमरा शांत हो गया और बर्ट्रेंड रसेल ने चर्चा को समाप्त करने और इस तरह के असामान्य हिंसक प्रदर्शन को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया। "विट्गेन्स्टाइन, उस पोकर को एक बार में गिरा दो!" ब्रिटिश दार्शनिक ने कहा।

फिर भी पोकर को अपने हाथ में पकड़े हुए, विट्गेन्स्टाइन ने पॉपर का सामना किया: "अब, मुझे एक नैतिक नियम का उदाहरण दो!" पॉपर ने तुरंत उत्तर दिया: "वक्ताओं को पोकर से खतरा नहीं होना चाहिए।" वे उपस्थित हँसे और एक नाराज विट्गेन्स्टाइन ने पोकर को नीचे फेंक दिया और छोड़ दिया।

वहां से, बल के उपयोग की अपील करने वाले तर्कों को 'एड बाकुलम' कहा जाता है।

अनुप्रयोग

इस प्रकार की गिरावट में खुद को प्रस्तुत करने के दो तरीके हैं: तार्किक पतन और गैर-तार्किक पतन। जब स्पष्ट होता है, तो एड बाकुलम परावर्तन को आसानी से पहचाना और निष्प्रभावी किया जा सकता है।

लेकिन जब innuendo के माध्यम से प्रस्तुत यह कम ध्यान देने योग्य है। इस सूक्ष्म तरीके से, तर्क में कम बल है, हालांकि यह तार्किक या तर्कसंगत प्रवचन में कम विनाशकारी नहीं है।

यही है, धमकी स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की जाती है: यदि आप X का समर्थन नहीं करते हैं तो मैं आपको हरा दूंगा। लेकिन बल्कि, मैं एक्स को पसंद करता हूं क्योंकि वह हमारी रक्षा करता है, और मैं यहां उसका प्रतिनिधि हूं, आप किसका समर्थन करेंगे?

खतरे को सीधे दूसरे उदाहरण में व्यक्त नहीं किया गया है, लेकिन यह समझा जाता है।

विज्ञापन बेकुलम परस्‍परता, वितर्क विज्ञापन आतंकवाद (धमकी) से निकटता से जुड़ी हुई है। हालांकि, उनके रिश्ते को लेकर असहमतियां हैं। कुछ लोग एड टेरिम लॉजिक को एड बाकुलम फॉरमेसी या लॉजिक का उपप्रकार मानते हैं।

अन्य लेखक पुष्टि करते हैं कि वास्तव में दो वैरिएंट एक ही गिरावट का हिस्सा हैं। लेकिन ऐसे लोग हैं जो इस बात को बनाए रखते हैं कि ये दो अलग-अलग तरह की गलतियाँ हैं।

बैकुम (छड़ी या क्लब) का आंकड़ा, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर "युद्ध" या "युद्ध का खतरा" है। अधिकार की इस गिरावट का एक उदाहरण वह है जो जोसफ स्टालिन और विंस्टन चर्चिल के बीच यल्टा में संवाद के लिए दृष्टिकोण है, जहां फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट ने भी भाग लिया था।

तीनों द्वितीय विश्व युद्ध को समाप्त करने के लिए किए जाने वाले उपायों के बारे में बहस कर रहे थे। अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए, चर्चिल ने पोप द्वारा व्यक्त की गई सलाह की अपील की। तब स्टालिन ने जवाब दिया: "आप कहते हैं कि पोप ने युद्ध के लिए कितने विभाजन किए हैं?"

तार्किक तर्क के रूप में विज्ञापन बेकुलम पतन

इस प्रकार की गिरावट को इस प्रकार व्यक्त किया जाता है:

यदि X, Y का समर्थन नहीं करने का निर्णय लेता है, तो Z होगा (Z, X के विरुद्ध धमकी देने वाला तत्व है)। जबकि Y अनुनय रणनीति का उद्देश्य तत्व है।

तर्क की गिरावट यह है कि जबरदस्ती या धमकी किसी कार्रवाई का समर्थन या समर्थन नहीं करने के सभी प्रभावों की व्याख्या नहीं करती है। जब यह सही या गलत तर्क पर आता है तो वही सच होता है।

मध्य युग के बाद से इस गिरावट को एक अनुनय रणनीति के रूप में पहचाना गया है, हालांकि इस प्रकार का तर्क सिर्फ आदमी के लिए पुराना है।

गैर-तार्किक तर्क के रूप में विज्ञापन बेकुलम पतन

गैर-तार्किक रूप से विज्ञापन बकुलम परावर्तन है:

यदि X स्वीकार नहीं करता है कि Y सत्य है तो Z घटित होगा (X के विरुद्ध आक्रमण या जबरदस्ती)।

इस तर्क के अनुसार, X को Y की सच्चाई को स्वीकार करना चाहिए क्योंकि तभी वह Z से बचेगा।

यह पतन का एक गैर-तार्किक रूप है क्योंकि निष्कर्ष का खतरा तर्क की वैधता या अमान्यता से कोई लेना-देना नहीं है। इस प्रकार X को सत्य मानना ​​चाहिए कि Y उसे परिणाम Z से बचने के लिए कहता है।

उदाहरण

एक सामान्य के संभावित तर्क

"आप बेहतर मानते हैं कि अगर आप खुद को सामूहिक कब्र में सड़ते हुए नहीं देखना चाहते हैं।"

11 सितंबर

इस प्रकार की अंतर्राष्ट्रीय गिरावट का एक उदाहरण, जिसे व्यापक रूप से फैलाया गया था, 11 सितंबर के आतंकवादी हमले के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा की गई कार्रवाइयों को संदर्भित करता है।

न्यूयॉर्क में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के ट्विन टावर्स के विध्वंस के बाद, अमेरिकी सरकार ने इराकी सरकार पर दुनिया के लिए खतरा होने का आरोप लगाया। जॉर्ज बुश ने कथित गुप्त रिपोर्टों के आधार पर कहा कि इराकी नेता सद्दाम हुसैन ने "बड़े पैमाने पर विनाश" को अपने कब्जे में लिया था।

यही है, अंतर्निहित खतरे के कारण इराक पर युद्ध उचित है। यदि इराक पर हमला नहीं किया गया था, तो इराकी शासन अपने पड़ोसियों और पश्चिम पर हमला करेगा। एक प्रेरक तत्व के रूप में जिसने खतरे को निश्चितता दी, न्यूयॉर्क में अनुभव की गई डरावनी छवियां थीं।

ईरान में परमाणु ऊर्जा

एक और हालिया उदाहरण ईरान द्वारा परमाणु ऊर्जा का विकास है, जो महमूद अहमदीनेजाद की कट्टरपंथी सरकार के दौरान ठीक से शुरू हुआ था।

"अगर ईरान नागरिक उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के अपने अधिकार को बरकरार रखता है, तो उसे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा किए गए निर्णयों का सामना करना होगा।" ईरानी शासन के हाथों में परमाणु शक्ति एक खतरे के रूप में दी गई थी।

यह विवाद में नहीं था कि ईरान को तेल के अलावा एक अलग ऊर्जा स्रोत का उपयोग करने का अधिकार है या नहीं। चर्चा इस प्रकार की ऊर्जा के उपयोग के नकारात्मक परिणामों पर केंद्रित है।

दैनिक जीवन

रोज़मर्रा की ज़िंदगी में ये स्थिति रोज़ाना बल के उपयोग और स्थिति के दुरुपयोग के तर्कपूर्ण पतन के साथ होती है।

-एक कहता है: कुत्तों को गली में ढीला नहीं छोड़ना चाहिए क्योंकि वे किसी को काट सकते हैं। बी जवाब देता है: मेरा कुत्ता जहां चाहे वहां रहने के लिए स्वतंत्र है, मुझे इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि आप क्या मानते हैं।

- "बेहतर अपने करों का भुगतान करें, क्योंकि यदि आपका वेतन और संपत्ति जब्त नहीं की जाएगी; ताकि आप सड़क पर न रहें, बेहतर भुगतान करें ”।

- "आपको सीट बेल्ट जरूर पहननी चाहिए, क्योंकि अगर आप पुलिस को ठीक नहीं करेंगे। जब आप सड़क पर किसी पुलिसकर्मी को देखते हैं तो इसे बेहतर तरीके से रखें। तर्क का उपयोग ड्राइवर और यात्रियों के जीवन की रक्षा के लिए नहीं किया जाता है, जो इसका असली कार्य है, लेकिन जुर्माना से बचने के लिए।

संदर्भ

1. परित्याग "विज्ञापन baculum" (बेंत के लिए)। Aprenderadebatir.es से परामर्श किया गया
2. वाल्टन, डगलस: तर्क में प्रासंगिकता। Books.google.co.ve से परामर्श किया गया
3. जुआन कैइदो पीड्राहिता। वर्गास ल्लोसा, पॉपर और विटगेन्सटीन। Elpais.com की सलाह ली
4. Ad baculum तर्क। Es.wikipedia.org से परामर्श किया
5. लुडविग विट्गेन्स्टाइन की जीवनी। Biografiasyvidas.com से परामर्श किया
6. Ad Baculum के उदाहरण हैं। Rhetoricas.com की सलाह ली
7. आर्गुमेंटम ऐड बैकलम। Es.metapedia.org से सलाह ली