- ऑर्थोजेनेसिस क्या है?
- एेतिहाँसिक विचाराे से
- ऑर्थोजेनेसिस का पतन
- शब्द का सहयोग
- आधुनिक दृष्टि
- विकास रैखिक नहीं है
- विकास आँख बंद करके आगे बढ़ता है
- संदर्भ
शब्द ऑर्थोजेनेसिस (ग्रीक ऑर्थो अर्थ सीधे या रैखिक से), ऑटोजेनेसिस या प्रगतिशील विकास, एक विचार है जो विकासवादी प्रक्रिया को आंतरिक दिशा देता है। यह अवधारणा 1893 में जर्मन प्राणीविज्ञानी विल्हेम हाक्स द्वारा गढ़ी गई थी, और 20 वीं शताब्दी की पहली छमाही में इसका उत्तराधिकार था।
ऑर्थोजेनेसिस एक "ऊर्जा" या जीवों की आंतरिक शक्ति के अस्तित्व को नियंत्रित करता है जो विकास को निर्देशित करता है, इस प्रकार एक रैखिक पैटर्न का कारण बनता है। इस कारण से, सिद्धांत के सबसे हठधर्मी रक्षक प्राकृतिक चयन के तंत्र को विकासवादी परिवर्तन की व्याख्या करने के लिए वैध नहीं मानते हैं।
स्रोत: Tkgd2007
डार्विनियन विचारों की स्थापना और विकास के सिंथेटिक सिद्धांत के विकास के बाद, ऑर्थोजेनेसिस का सिद्धांत विस्थापित हो गया। सर रोनाल्ड फिशर की भूमिका - सबसे उल्लेखनीय जीवविज्ञानियों में से एक जो संश्लेषण में सक्रिय रूप से शामिल थे - इस विचार को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए महत्वपूर्ण था।
हालांकि कुछ रेखाओं में परिवर्तन स्पष्ट रूप से रैखिक है, जिस तरह से वे बदलते हैं वह वर्तमान नव-डार्विनियन सिद्धांतों के साथ पूरी तरह से संगत है।
ऑर्थोजेनेसिस क्या है?
लगभग दो शताब्दी पहले, प्रकृतिवादियों ने सोचा कि क्या विकास पर्यावरणीय परिणामों का उत्पाद है या क्या जीवों में आंतरिक बल थे जो विकास प्रक्रिया को "निर्देशित" करते हैं।
कई वर्षों के लिए, सैद्धांतिक जीवविज्ञानियों ने जन्मजात प्रवृत्तियों या विकासवादी कानूनों की एक विस्तृत श्रृंखला को पोस्ट किया है जो विकास को प्रभावित करते हैं, इसे दिशात्मक बनाते हैं।
निर्देशित विकास के पहले सिद्धांतों को "ऑर्थोजेनेसिस" नाम से जाना जाता था। इस शब्द का उपयोग भिन्नता के उत्पादन में सीमाओं के कारण विशिष्ट दिशाओं में विकासवादी परिवर्तनों को संदर्भित करने के लिए किया गया था। आज, इन विचारों को evo-devo के उपन्यास अनुशासन द्वारा लिया जा रहा है।
यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि इस सिद्धांत का अर्थ यह नहीं है कि दिशा में एक निर्धारित लक्ष्य या उद्देश्य है, इसलिए इस पर धार्मिक बारीकियों को लागू नहीं किया जाना चाहिए। हम इस विचार पर बाद में गहराई से चर्चा करेंगे।
एेतिहाँसिक विचाराे से
ऑर्थोजेनेसिस का सिद्धांत लगभग एक सदी और एक आधा वापस आता है। इस समय के दौरान, अलग-अलग शोधकर्ताओं ने स्वतंत्र रूप से "निर्देशित विकास" की दो दर्जन से अधिक अवधारणाओं को उठाया।
यह शब्द बहुत लोकप्रिय हो गया और 19 वीं शताब्दी के मध्य में एक बड़ा स्थान प्राप्त किया। थिओडोर आइमर, बेटसन और लैमार्क जैसे प्रसिद्ध जीवविज्ञानी ने स्वयं इसके प्रसार में योगदान दिया।
एमीर ने ओर्थोजेनेसिस को "सामान्य कानून के रूप में परिभाषित किया है जिसके द्वारा विकासवादी परिवर्तन एक स्पष्ट दिशा में होता है।"
जीन-बैप्टिस्ट लैमार्क, अधिग्रहित पात्रों और विकास के अपने पहले सिद्धांतों की विरासत के साथ, ऑर्थोजेनेसिस के सिद्धांत के कुछ पहलुओं से संबंधित था, क्योंकि लैमार्क द्वारा प्रस्तावित तंत्र के भीतर एक आंतरिक रैखिक घटक था।
प्रसिद्ध जर्मन जीवविज्ञानी अर्नस्ट हेकेल के पास भी ऑर्थोजेनेसिस से संबंधित विकासवादी विचार थे। लैमार्क के विपरीत, हैकेल ने यह नहीं देखा कि विकासवादी प्रक्रिया एक विशिष्ट अंत या लक्ष्य में समाप्त हो गई।
स्पष्ट रेखीय पैटर्न के लिए धन्यवाद कि जीवाश्म रिकॉर्ड में कुछ समूहों का पालन करते हैं, समय के कई प्रसिद्ध जीवाश्म विज्ञानी ऑर्थोजेनेसिस के बारे में उत्साही हो गए।
ऑर्थोजेनेसिस का पतन
ऑर्थोजेनेसिस के सिद्धांत की शुरुआत डार्विनियन सिद्धांतों के आगमन और विकासवादी संश्लेषण की स्थापना के साथ हुई।
जीवाश्म रिकॉर्ड के भीतर बढ़ते सबूतों के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि बहुत कम वंश रेखीय विकासवादी पैटर्न का पालन करते हैं।
हालांकि कई सिद्धांतवादी सिद्धांत के रक्षक थे, कोई भी एक प्रशंसनीय तंत्र स्थापित नहीं कर सकता था जो विकासवादी परिवर्तन की व्याख्या कर सके। जब विकासवादी संश्लेषण ने मजबूत आनुवंशिक तंत्र प्रस्तुत किया, तो परिकल्पना को त्याग दिया गया।
कुछ जीवविज्ञानी जिन्होंने एंटी-डार्विनियन पदों को लेने का विकल्प चुना, एक वैकल्पिक सिद्धांत के रूप में ऑर्थोजेनेसिस के साथ जारी रहे - साथ ही साथ साल्टिज्म और लैमार्किज्म या नियो लैमार्किज्म। हालांकि, सबूत उनका समर्थन करने में विफल रहे।
शब्द का सहयोग
जबकि यह स्पष्ट है कि निर्देशित विकास का सिद्धांत एक विस्तारित अवधि के लिए प्रचलन में था, ऑर्थोजेनेसिस शब्द का उपयोग साहित्य में समस्याग्रस्त और भ्रमित हो गया।
उदाहरण के लिए, जूलियन हक्सले ने ऑर्थोजेनेसिस को दो श्रेणियों में विभाजित किया: प्रमुख और माध्यमिक। स्टीफन जे गोल्ड, अपने हिस्से के लिए, स्वाबियन और हार्ड ऑर्थोजेनेसिस के बीच एक अंतर का प्रस्ताव करता है, दोनों अलग-अलग अर्थों के साथ शुरू में प्रस्तावित थे।
गोल्ड के लिए, हार्ड ऑर्थोजेनेसिस एक कर के पूर्व निर्धारित विलुप्त होने और बुढ़ापे के विचार को शामिल करता है। इस कारण से, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि प्रत्येक लेखक एक नई बारीकियों को देता है - और कभी-कभी पूरी तरह से नया अर्थ - रूढ़िवाद को।
आधुनिक दृष्टि
विकास रैखिक नहीं है
आजकल, जब हम विकास के बारे में सोचते हैं, लगभग तुरंत प्रगतिशील पैमाने की एक रेखीय छवि दिमाग में आती है, जिसे पैतृक होमिनिड्स की आरोही पंक्ति द्वारा दर्शाया जा सकता है, जैसे कि ऑस्ट्रलोपिथेसीन और निएंडरथल, प्रकृति के "शिखर" पर समाप्त होते हैं: वर्तमान मानव।
यह छवि आधुनिक प्रजातियों में भी प्रदर्शित हो सकती है, मछली से लेकर उभयचर और सरीसृप तक मनुष्यों या अन्य स्तनधारियों के लिए।
दोनों अभ्यावेदन, मीडिया द्वारा व्यापक रूप से प्रचारित, गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं कि विकासवादी तंत्र क्या आज के रूप में समझा जाता है। वास्तव में, यह अवधारणा कुछ शताब्दियों को विलंबित करती है, विकासवादी जीवविज्ञानी इस तरह से आगे बढ़े हैं।
इन पदानुक्रमित श्रृंखलाओं की पहली गलती मौजूदा प्रजातियों के बीच संबंध या लापता लिंक के रूपों की खोज करना है। वर्तमान मानव ने वर्तमान चिंपांज़ी से "विकसित" नहीं किया; दोनों प्रजातियाँ एक हालिया सामान्य पूर्वजों को साझा करती हैं।
दूसरी गलती विकास को एक निश्चित लक्ष्य के साथ एक प्रक्रिया के रूप में दर्शाना है। विकास एक ऐसी प्रक्रिया है जो नेत्रहीन रूप से आगे बढ़ती है, जहां प्रगति या अंतिम लक्ष्य की बात नहीं होती है। जैसा कि हमने उल्लेख किया है, ऑर्थोजेनेसिस सीधे एक लक्ष्य के अस्तित्व का प्रस्ताव नहीं करता है, लेकिन इस बिंदु को स्पष्ट करना आवश्यक है।
विकास आँख बंद करके आगे बढ़ता है
इस वाक्यांश पर लौटते हुए, विकास में सुधार करने के लिए भविष्य की भविष्यवाणी करने का कोई तरीका नहीं है। ठंढ का अनुभव करने वाले खरगोशों की आबादी की कल्पना करें।
तापमान में कमी से, मोटे फर वाले खरगोश - एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन का उत्पाद - अगली पीढ़ी में अधिक व्यक्तियों का योगदान देगा, इस प्रकार जनसंख्या के एलील आवृत्तियों को अलग कर सकता है।
हालांकि, खरगोशों के पास उत्परिवर्तन उत्पन्न करने के लिए ठंढ की भविष्यवाणी करने की क्षमता नहीं होती है जो उन्हें अधिक प्रचुर मात्रा में कोट प्रदान करती है।
संदर्भ
- डार्विन, सी। (1859)। प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति पर। मरे।
- फ्रीमैन, एस।, और हेरोन, जेसी (2002)। विकासवादी विश्लेषण। शागिर्द कक्ष।
- फुतुइमा, डीजे (2005)। क्रमागत उन्नति। Sinauer।
- ग्रीहान, जेआर, एंड एन्सवर्थ, आर। (1985)। ओर्थोजेनेसिस और विकास। व्यवस्थित जूलॉजी, 34 (2), 174-192।
- पोपोव, आई (2018)। ऑर्गोजेनेसिस बनाम डार्विनवाद। स्प्रिंगर।
- राइस, एस। (2007)। विकास का विश्वकोश। फ़ाइल पर तथ्य।
- रसेल, पी।, हर्ट्ज़, पी।, और मैकमिलन, बी (2013)। जीव विज्ञान: गतिशील विज्ञान। नेल्सन एजुकेशन।
- सोलर, एम। (2002)। विकास: जीव विज्ञान का आधार। साउथ प्रोजेक्ट।
- विसेमन, वी। (2006)। इतिहास और दर्शन जीवविज्ञान 11/2006। यूनिवर्सिटस्वर्लग गोटिंगेन।