- कटौतीत्मक तर्क के उदाहरणों की सूची
- दो परिसरों और एक निष्कर्ष के साथ उदाहरण
- ऐसे उदाहरण जो पारंपरिक मॉडल का पालन नहीं करते हैं
- संदर्भ
एक उदाहरणात्मक तर्क का उदाहरण है कि यदि A B है, और B C है, तो A, C है। इस उदाहरण से, यह देखा जा सकता है कि निगमनात्मक तर्क वे हैं जो दो परिसरों पर आधारित होते हैं जो किसी निष्कर्ष से संबंधित होते हैं। यदि परिसर सही है तो निष्कर्ष भी सही होगा।
इस अर्थ में, कटौतीत्मक तर्क का उद्देश्य निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए पर्याप्त रूप से सत्य और सत्यापन योग्य साक्ष्य प्रदान करना है।
कभी-कभी घटिया तर्क से पता चलता है कि एक तार्किक प्रक्रिया का पालन किया गया है। हालांकि, निष्कर्ष की सत्यता साबित करने के लिए परिसर सबूत नहीं देता है। निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें:
इसके बाद तर्क की लाइन सही है। हालांकि, यह ज्ञात नहीं है कि क्या यह सच है कि "आज ठंड है"। यदि जिस व्यक्ति ने कटौती का उल्लेख किया है, वह झूठ बोल रहा है, तो निष्कर्ष गलत से अधिक नहीं हो सकता है।
कटौतीत्मक तर्क के उदाहरणों की सूची
दो परिसरों और एक निष्कर्ष के साथ उदाहरण
पारंपरिक डिडक्टिव रीजनिंग मॉडल का अनुसरण करता है "यदि A B है और B C है, तो A C है।" यही है, वे दो परिसर और एक निष्कर्ष से मिलकर बनता है।
एक परिसर सामान्य है जबकि दूसरा अधिक विशिष्ट है। पहले को एक सार्वभौमिक प्रस्ताव कहा जाता है, जबकि दूसरे को एक विशिष्ट कथन के रूप में जाना जाता है।
यह एक नपुंसकता के रूप में जाना जाता है और अरस्तू द्वारा पेश किया गया था। ग्रीक दार्शनिक के अनुसार, इस प्रकार के तर्क परिसर के उच्च स्तर के मूल्यांकन को प्रदर्शित करते हैं।
इस प्रकार के डिडक्टिव रीजनिंग के 20 उदाहरण यहां दिए गए हैं।
1-परिसर मैं: सभी मनुष्य नश्वर हैं।
परिसर II: अरस्तू एक इंसान है।
निष्कर्ष: अरस्तू नश्वर है।
2-परिसर I: सभी आयतों के चार पहलू हैं।
परिसर II: वर्ग आयतें हैं।
निष्कर्ष: चौकों के चार पहलू हैं ।3
3-परिसर I: 0 या 5 में समाप्त होने वाली सभी संख्याएं 5 से विभाज्य हैं।
परिसर II: संख्या 455 5 में समाप्त होती है।
निष्कर्ष: संख्या 455 5 से विभाज्य है।
4-परिसर I: सभी पक्षियों के पंख होते हैं।
परिसर II: कोकिला पक्षी हैं।
निष्कर्ष: नाइटिंगेल्स में पंख होते हैं।
5-परिसर I: सरीसृप ठंडे खून वाले जानवर हैं।
परिसर II: साँप सरीसृप हैं।
निष्कर्ष: सांप ठंडे खून वाले जानवर हैं।
6-परिसर I: सभी कोशिकाओं में डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड होता है।
परिसर II: मेरे शरीर में कोशिकाएँ हैं।
निष्कर्ष: मेरे पास डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड है।
7-परिसर I: लाल मांस लोहे में समृद्ध है।
परिसर II: स्टेक एक लाल मांस है।
निष्कर्ष: स्टेक लोहे में समृद्ध है।
8-परिसर I: स्तनधारियों ने अपने बच्चे को मां के दूध के साथ खिलाया।
परिसर II: डॉल्फ़िन स्तनधारी हैं।
निष्कर्ष: डॉल्फ़िन अपने बच्चे को मां के दूध के साथ खिलाती हैं।
9-परिसर I: पौधे प्रकाश संश्लेषण की प्रक्रिया को अंजाम देते हैं।
परिसर II: हाइड्रेंजस पौधे हैं।
निष्कर्ष: हाइड्रेंजस प्रकाश संश्लेषण करते हैं।
10-परिसर I: डिकोटीलेडोनस पौधों में दो कोटिलेडोन होते हैं।
परिसर II: मैगनोलियास डायकोटाइलडोनस हैं।
नीचे पंक्ति: मैगनोलियास में दो कॉटीलोन हैं।
11-परिसर I: सभी कारों में कम से कम दो दरवाजे हैं।
परिसर II: प्रियस एक कार है।
निष्कर्ष: प्रियस में कम से कम दो दरवाजे हैं।
12-परिसर I: महान गैसों को आमतौर पर अन्य तत्वों के साथ समूहीकृत नहीं किया जाता है।
परिसर II: क्सीनन एक महान गैस है।
निष्कर्ष: क्सीनन आमतौर पर अन्य तत्वों के साथ समूह नहीं करता है।
13-परिसर I: अनाज विटामिन बी में समृद्ध हैं।
परिसर II: दाल अनाज है।
निष्कर्ष: दाल विटामिन बी से भरपूर होती है।
14-परिसर I: जब लोगों को फ्लू होता है, तो वे नासाग्र बोलते हैं।
परिसर II: मेरे पास फ्लू है।
निष्कर्ष: जब से मुझे फ्लू हुआ है, मैं नाक से बोल रहा हूं।
15-परिसर I: ग्रह गोलाकार होते हैं।
परिसर II: मंगल ग्रह एक ग्रह है।
निष्कर्ष: मंगल गोलाकार है।
16-परिसर I: सितारों का अपना प्रकाश है।
परिसर II: सूर्य एक तारा है।
निष्कर्ष: सूर्य का अपना प्रकाश है।
18-प्रेमि मैं: मेरी बहन बारिश आने पर ही अपना छाता खोलती है।
परिसर II: मेरी बहन ने अपना छाता खोला है।
निष्कर्ष: तो, बारिश हो रही है।
19-प्रेमि मैं: जब जॉन बीमार होता है, तो वह काम पर नहीं जाता है।
परिसर II: जॉन आज बीमार हैं।
निष्कर्ष: आज जॉन काम पर नहीं जाएगा।
20-परिसर I: मेरा शिक्षक किसी भी पवन उपकरण को सही ढंग से चलाने में सक्षम है।
परिसर II: बांसुरी एक पवन वाद्य है।
निष्कर्ष: मेरा शिक्षक सही ढंग से बांसुरी बजाने में सक्षम है।
ऐसे उदाहरण जो पारंपरिक मॉडल का पालन नहीं करते हैं
कुछ आगमनात्मक तर्क सिलेजोलिज़्म के मॉडल का पालन नहीं करते हैं। इन मामलों में, परिसर में से एक को छोड़ दिया जाता है क्योंकि इसे स्पष्ट माना जाता है या यह बाकी के बयान से अनुमान लगाया जा सकता है। इस कारण से, इस प्रकार के डिडक्टिव रीजनिंग को पहचानना अधिक कठिन है।
इस प्रकार के तर्क के कुछ उदाहरण हैं:
1- कुत्ता दिनभर आप पर बढ़ता रहा है, उसे अप्रोच न करें या वह आपको काट लेगा।
इस मामले में, यह अनुमान लगाया जाता है कि कुत्ता गुस्से में है और अगर वह गुस्से में है, तो यह आपको काट सकता है।
इस उदाहरण को सिलेजोलिज़्म के रूप में सुधार किया जा सकता है, जो लापता परिसर को उजागर करता है। परिणाम निम्नलिखित होगा:
परिसर I: जब मेरा कुत्ता गुस्से में है, तो वह लोगों को काट सकता है।
परिसर II: मेरा कुत्ता आप पर पागल है।
निष्कर्ष: मेरा कुत्ता आपको किसी भी समय काट सकता है।
2- मधुमक्खियों से सावधान रहें, वे आपको डंक मार सकती हैं।
बेजुबान का आधार मधुमक्खियों का डंक है।
3- गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव के कारण सेब गिर गया।
यहाँ यह माना जाता है कि वार्ताकार जानता है कि गुरुत्वाकर्षण पृथ्वी के केंद्र की ओर वस्तुओं को खींचता है।
4- मुझे अपने घर से यूनिवर्सिटी जाने में एक घंटा लगता है।
इसलिए, मैं 7:30 बजे पहुंचूंगा। इस मामले में, यह माना जा सकता है कि तर्क का प्रस्ताव रखने वाला व्यक्ति अपने घर को 6:30 बजे छोड़ देगा।
5- दरवाजे को खुरचने से पहले बिल्ली का गुजरना जरूरी है।
यहां से, यह समझा जा सकता है कि बिल्ली दरवाजा खरोंच कर देती है जब वह टहलने जाना चाहता है।
संदर्भ
- डिडक्टिव और इंडक्टिविव आर्ग्युमेंट्स। 6 अक्टूबर, 2017 को iep.utm.edu से लिया गया
- डिडक्टिव और इंडक्टिविव आर्ग्युमेंट्स। 6 अक्टूबर, 2017 को lanecc.edu से लिया गया
- Deductive और Inductive Arguments: क्या अंतर है। सोचाco.com से 6 अक्टूबर, 2017 को लिया गया
- Deductive तर्क और मान्य तर्क। 6 अक्टूबर, 2017 को समीक्षा की गई
- निगमनात्मक तर्क। 6 अक्टूबर, 2017 को विकिपीडिया, org से लिया गया
- डिडक्टिव आर्ग्युमेंट्स की परिभाषा और उदाहरण। सोचाco.com से 6 अक्टूबर, 2017 को लिया गया
- डिडक्टिव तर्क क्या है? 6 अक्टूबर, 2017 को whatis.techtarget.com से लिया गया