लैटिन अमेरिका में कौडिलिस्मो: कारण और विशेषताएं - इतिहास - 2025

लैटिन अमेरिका में caudillismo एक सामाजिक और राजनीतिक घटना है कि, विशेषज्ञों के अनुसार, उन्नीसवीं सदी में लैटिन अमेरिका में विकसित किया गया था। कॉडिलिस्मो एक करिश्माई नेता के नेतृत्व में सरकार के प्रकार को दर्शाता है जो आमतौर पर अनौपचारिक चैनलों के माध्यम से सत्ता में आते हैं: कॉडिलो।

स्वतंत्रता के पहले दशकों के दौरान कैडिलोस लैटिन अमेरिका में बहुत आम थे। यह शब्द, सामान्य परिभाषा के बावजूद, विभिन्न प्रकार के नेताओं को शामिल करता है। उदाहरण के लिए, स्पैनिश औपनिवेशिक अधिकारियों ने मैक्सिकन स्वतंत्रता के नेताओं को कॉडिलोस कहा, इस तथ्य के बावजूद कि अधिकांश ने देश पर शासन नहीं किया।

अगस्टिन गामरा, पेरुवियन कॉडिलो। स्रोत: राष्ट्रीय पुरातत्व संग्रहालय, नृविज्ञान और पेरू का इतिहास

कौडिलिस्मो की सबसे आम विशेषताओं में से एक लोकप्रिय समर्थन है कि यह पहली बार में उत्तेजित करता है। इसके अलावा, कॉडिलोस सैन्य प्रतिष्ठान से संबंधित थे या कम से कम, कुछ संघर्ष में भाग लेते थे। यह उन तरीकों में से एक था जो वे समाज में प्रभाव हासिल करने में कामयाब रहे।

दूसरी ओर, caudillismo ने ज्यादातर मामलों में एक व्यक्तिवादी और सत्तावादी सरकार का नेतृत्व किया, भले ही एक संसद जैसी लोकतांत्रिक संस्थाएं अस्तित्व में थीं। विशेषज्ञ बताते हैं कि आज कौडिलिस्मो का सिलसिला जारी है, जिसे वे उत्तर आधुनिक के रूप में परिभाषित करते हैं।

कारण

19 वीं सदी में लैटिन अमेरिका में काडिलिस्मो की राजनीतिक घटना विकसित हुई। स्वतंत्रता के बाद के पहले दशकों के दौरान कौडिलो का आंकड़ा बहुत ही विशेषता था। औपनिवेशिक अधिकारियों के खिलाफ लड़ाई में इन कौडिलो ने कई बार भाग लिया था और बड़े करिश्मा के पात्र थे।

आमतौर पर, कॉडिलोस अनौपचारिक तरीकों से सत्ता में आए, हालांकि लोगों के लगातार समर्थन के साथ। कौडिलिज़्म से जुड़े राजनीतिक शासन व्यक्तिगत थे और सेना की एक बड़ी उपस्थिति के साथ।

लातिन अमेरिका में कौडिलिस्मो ने ज्यादातर मामलों में तानाशाही का नेतृत्व किया। हालांकि, अन्य अवसरों पर, वे लोकतांत्रिक और संघीय व्यवस्था के मूल थे।

औपनिवेशिक अधिकारियों की गिरावट

औपनिवेशिक अधिकारियों के पतन में लैटिन अमेरिकी कौडिलिस्मो की उत्पत्ति हुई है। बहुत ही अस्थिर समाज बनाने के लिए संस्थाओं ने अधिकार खोना शुरू कर दिया।

इससे नेताओं का उदय हुआ, अक्सर परिधीय क्षेत्रों में, जिन्होंने अधिकारियों द्वारा खोई गई शक्ति का एक बड़ा हिस्सा ग्रहण किया। इसके अलावा, लैटिन अमेरिका में, उन नेताओं में से कई ने शाही लोगों के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व किया।

स्वतंत्रता प्रक्रिया

स्वतंत्रता के लिए युद्धों ने न केवल राष्ट्रीय नायकों की उपस्थिति का अर्थ लगाया, जो कई बार, caudillos बन गए। इसके कारण समाजों को ग्रामीणकरण और सैन्यीकरण की प्रक्रिया से गुजरना पड़ा, जो कौडिलिस्मो के लिए एक आदर्श प्रजनन मैदान बन गया।

इतिहासकारों के अनुसार, काडिलो की आकृति एक मिसाल के रूप में थी जो कॉलोनी के दौरान पहले से ही मौजूद थे। इनने शाही भूमि को अपनी भूमि में धारण किया और वफादारी और व्यक्तिगत वफादारी का एक नेटवर्क तैयार किया।

जब स्वतंत्रता संग्राम छिड़ गया, तब कौडिलों ने अपनी सेनाओं को संगठित करने के लिए सामाजिक सैन्यीकरण का लाभ उठाया। कई बार, उन्होंने सिस्टम को लोकतांत्रिक बनाने के लिए लड़ाई शुरू की, लेकिन, सत्ता हासिल करने के बाद, उन्होंने बहुत ही सत्तावादी विशेषताओं के साथ व्यक्तिगत शासन में अंत किया।

शक्ति शून्यता और आदेश की कमी

औपनिवेशिक प्रशासन के पतन ने महाद्वीप को महान राजनीतिक अस्थिरता के दौर से गुज़ारा। कई मामलों में, एक बिजली वैक्यूम था और, लगभग हमेशा, राजनीतिक सहमति की कुल कमी।

स्वतंत्रता नेताओं ने सामाजिक संगठन के बारे में समान विचारों को साझा नहीं किया। राजशाहीवादी और गणतंत्रवादी, रूढ़िवादी और उदारवादी थे, साथ ही केंद्रीयवादी और संघवादी भी थे। सबसे शक्तिशाली, जिन्होंने अपनी सेना बनाई थी, वे एक-दूसरे का सामना कर रहे थे।

सार्वजनिक व्यवस्था और आर्थिक संकटों की कमी ने भी स्थिति को स्थिर करने के लिए मजबूत नेताओं की तलाश की।

केंद्रीय बिजली की कमजोरी

आजादी के बाद, कई देशों में केंद्रीय शक्ति बहुत कमजोर थी। क्षेत्रीय कौडिलो ने अपने नेतृत्व को थोपने का प्रयास करने का अवसर लिया।

पुच्छ के लक्षण

लैटिन अमेरिका में, पुच्छ पूरे वैचारिक स्पेक्ट्रम में दिखाई दिया जो उस समय अस्तित्व में था। रूढ़िवादी और उदारवादी थे, साथ ही साथ संघीय और केंद्रीयवादी भी थे। इसके अलावा, कुछ के लिए समय के साथ पक्षों को बदलना असामान्य नहीं था, एक स्थिति से दूसरे स्थान पर जाना।

करिश्मा और वैधता

व्यक्तिगत पहलू में, पुच्छ में एक मुख्य विशेषता उनका करिश्मा था। यह लोकप्रिय समर्थन को आकर्षित करने की क्षमता थी जिसने उन्हें शासन करने की वैधता प्रदान की।

इस तरह, उसने लोगों के पालन के लिए भावनात्मक तत्वों का इस्तेमाल किया। उनका राजनीतिक कार्यक्रम बहुत सामान्य हुआ करता था, जो जीवन स्थितियों में सुधार का वादा करता था। महान अस्थिरता और गरीबी के समय में, कॉडिलो ने स्थिति को बेहतर बनाने के लिए ताकत की एक छवि और आवश्यक होने का निर्माण किया।

व्यक्तिगत शक्ति

हालांकि यह सभी मामलों में नहीं हुआ था, लैटिन अमेरिकी कौडिलो में से कई सबसे अमीर क्षेत्रों से आए थे। ज़मींदार, व्यापारी और सैनिक बार-बार आते थे, जिससे उन्हें प्रतिष्ठा और शक्ति मिलती थी।

इसी प्रकार, स्वतंत्रता सेनानियों में से कुछ बाद में अपनी लोकप्रियता के कारण नेता बन गए और अपनी सेनाएँ बना लीं।

सत्तावादी सरकार

कौडिलोस ने सत्ता में रहते हुए एक प्रकार की सरकार स्थापित की, जो सत्तावादी थी या कम से कम, बहुत ही व्यक्तिगत। आम तौर पर, उन्होंने सत्ता के सभी क्षेत्रों को अपने हाथों में जमा किया और विपक्ष को दमित किया।

इस प्रकार का निरंकुश नेतृत्व जनादेश की शुरुआत से ही हो सकता है या कभी-कभी, कुछ समय बाद, जब उन्होंने संसदों और उनके सभी कार्यों के समान निकायों को खाली करने का निर्णय लिया।

उत्तर आधुनिक कौडिलिस्मो

हालांकि इतिहासकार 19 वीं शताब्दी के उस समय की ओर इशारा करते हैं, जिस समय लैटिन अमेरिकी कौडिलिज्मो सबसे अधिक मौजूद था, ऐसे विशेषज्ञ भी हैं जो हाल के दिनों में इस घटना के अस्तित्व को इंगित करते हैं।

हालांकि, आधुनिक और प्राचीन कौडिलो की विशेषताओं के बीच अंतर हैं। मुख्य रूप से सत्ता में आने का तरीका है, वर्तमान में वे लोकतांत्रिक तंत्र का उपयोग कर ऐसा कर सकते हैं।

एक बार चुनाव जीतने के बाद, वे न्यायालयों या कांग्रेस जैसे नियंत्रण निकायों के कार्यों को समाप्त करके शक्ति जमा करते हैं।

मेक्सिको में कौडिलिज्मो

मेक्सिको लैटिन अमेरिकी देशों में से एक था जिसमें caudillismo की घटना सबसे मजबूती से दिखाई दी। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वे बहुत ही करिश्माई चरित्र थे, जो लोगों के समर्थन और यहां तक ​​कि आर्थिक अभिजात वर्ग के लिए भी सक्षम थे।

मैक्सिकन caudillos के बारे में ध्यान में रखने के लिए एक पहलू यह है कि नेताओं की एक विस्तृत विविधता को इस तरह वर्गीकृत किया गया है। स्पेनिश, कॉलोनी के अंतिम वर्षों के दौरान, इस तरह के पहले स्वतंत्रता विद्रोहियों में से कई का नाम दिया, जैसे मिगुएल हिडाल्गो, जोस मारिया मोरेलोस या विसेंट ग्युरेरो।

सभी इतिहासकार उस संप्रदाय से सहमत नहीं हैं। एंटोनियो लोपेज़ डे सांता अन्ना या वेन्स्टियानो कैरानाज़ जैसे पात्रों द्वारा अधिक आम सहमति पाई जाती है।

स्वतंत्रता के युद्ध के दौरान कौडिलिज्मो

हालांकि सभी विशेषज्ञ साझा नहीं करते हैं कि उन्हें शास्त्रीय परिभाषा के अनुसार कौडिलो माना जा सकता है, स्वतंत्रता के नायकों जैसे मिगुएल हिडाल्गो या विसेंट ग्युरेरो को अक्सर इस तरह के रूप में वर्णित किया जाता है।

पूर्व ने स्पेनिश के खिलाफ पहले विद्रोह में अभिनय किया। उनके करिश्मे को लोगों का एक अच्छा हिस्सा मिल गया था, जिन्होंने खुद पर कब्जा करने और गोली चलाने से पहले अमेरिका के जनरलिसिमो की घोषणा की।

अपने हिस्से के लिए, विसेंट ग्युरेरो वायसराय के दक्षिण में विद्रोहियों का नेता बन गया। वह बलों में शामिल होने और स्वतंत्रता की घोषणा करने के लिए अगस्टिन डी इटर्बाइड के साथ एक समझौते पर पहुंचे। ग्वाडालूप विक्टोरिया को अपदस्थ करने के बाद, वह 1828 में देश के राष्ट्रपति बने।

मैक्सिकन क्रांति के दौरान और बाद में

जैसा कि स्वतंत्रता के युद्ध के दौरान हुआ था, मैक्सिकन क्रांति ने करिश्माई नेताओं की उपस्थिति का भी नेतृत्व किया, जिन्हें कॉडिलो के आंकड़े को आत्मसात किया जा सकता है। वेनस्टियानो कैरान्ज़ा से लेकर विक्टोरियानो हर्टा तक, पंचो विला या एमिलियानो ज़पाटा के माध्यम से जा रहे हैं, सभी इस राजनीतिक घटना के भीतर योग्य हैं।

क्रांति के बाद की

पोर्फिरियो डिआज़ की तानाशाही के अंत के बाद, जिसे कुछ लेखक एक दुम के रूप में वर्णित करते हैं, निम्नलिखित नेता कौडिलिस्मो की कई विशेषताओं के साथ मेल खाते हैं।

1920 और 1938 के बीच rolvaro Obregón और Plutarco Elías Calles ने कई सत्तावादी उपायों के साथ, बहुत ही निजी सरकारों की स्थापना की। उनकी वैधता उनके स्वयं के व्यक्तित्व और सेना के नेताओं के साथ गठजोड़ या टकराव पर और संघ नेताओं के साथ आधारित थी।

पेरू में कौडिलिज्मो

विशेषज्ञों का मानना ​​है कि पेरू गणराज्य का जन्म 1823 में हुआ था। सैन मार्टिन की सरकार के बाद, पहली संविधान सभा बुलाई गई थी। उसी तारीख को दुम के तथाकथित युग का उद्घाटन किया गया।

लैटिन अमेरिका के अन्य हिस्सों की तरह, स्वतंत्रता के लिए युद्धों ने स्थानीय नेताओं के नेतृत्व में छोटी सेनाओं के लिए सही परिस्थितियों का निर्माण किया। ये आरोपित, बल से, सत्ता में। केंद्रीय शक्ति के कमजोर होने के कारण 1823 और 1844 के बीच पेरू में कॉडिलो पर हावी हो गया।

सैन्य प्रतिष्ठान

यद्यपि उन्होंने स्वतंत्रता के अंतिम लक्ष्य को साझा किया, लेकिन वायसराय के खिलाफ युद्ध के दौरान भविष्य के देश को कैसे व्यवस्थित किया जाए, इस पर एक भी स्थिति नहीं थी। उदाहरण के लिए, क्रेओल्स ने शायद ही भाग लिया, जो संविधान सभा के दौरान उनकी अनुपस्थिति में परिलक्षित हुआ था।

इसके बजाय, सैन्य ने दो दशकों तक राजनीतिक शक्ति को नियंत्रित करने के लिए स्वतंत्रता की लड़ाई में अपनी भागीदारी का लाभ उठाया। विशेषज्ञों के अनुसार, उन्होंने खुद को देश के लिए अपरिहार्य मानते हुए समाप्त कर दिया। 1821 और 1845 के बीच, पेरू में 15 राष्ट्रपति थे, 10 कांग्रेस, और 6 अलग-अलग संगठन थे।

1841 तक मुख्य नेता

पेरू की स्वतंत्रता के बाद उस पहली अवधि के सबसे महत्वपूर्ण कौडिलो में से एक अगस्टिन गामरा था। उन्होंने सेना का नेतृत्व किया जिसने 1828 में सुक्र को उखाड़ फेंका, 5000 से अधिक पुरुषों के साथ ला पाज़ ले लिया। बोलिविया पर आक्रमण करने के उनके प्रयास के दौरान उनकी मृत्यु हो गई।

लुइस जोस डी ऑरबेगोसो ने गामरा का सामना किया। देश के राष्ट्रपति, उन्होंने 1834 में गामरा के खिलाफ लड़ाई लड़ी, उस चरण के नेताओं में से एक फेलिप सलावेरी द्वारा उखाड़ फेंका गया था।

बाद में सरदारों

अन्य नेता जो गामरा द्वारा चिह्नित युग के बाद उभरे, उदाहरण के लिए, जुआन फ्रांसिस्को विडाल, जिन्होंने हथियारों के बल पर सत्ता संभाली। बदले में, उन्हें मैनुअल इग्नासियो डी विवांचो द्वारा समान विधियों के साथ हटा दिया गया था।

दूसरी ओर, रेमन कास्टिला देश के पहले सुधारवादी राष्ट्रपति माने जाते हैं। हालाँकि उन्होंने हथियारों से विवानको को हटा दिया, लेकिन बाद में उन्हें दो अवसरों पर मतपत्र द्वारा चुना गया।

इस सूची में अन्य प्रमुख नाम निकोलस डी पाइरोला, एंड्रेस एवेलिनो केसरस, मैनुअल इग्लेसियस और लिजोरो मोन्टरो फ्लोरेस हैं।

अर्जेंटीना में कौडिलिज्मो

अर्जेंटीना में कॉडिलोस संघीय और केंद्रीयवादियों के बीच टकराव से काफी करीब से जुड़े थे। 19 वीं शताब्दी के दौरान, ये कॉडिलोस देश के प्रांतों में सेनाओं के विभिन्न प्रमुख थे। एक ओर वे आपस में लड़ रहे थे। दूसरी ओर, उन्हें ब्यूनस आयर्स में स्थित मध्यवाद के समर्थकों का सामना करना पड़ा।

प्रांतीय नेताओं की अपनी सेना थी और उनके क्षेत्रों में लोकप्रिय समर्थन था।

इतिहासकार अर्जेंटीना के कौडिलिज्मो को तीन चरणों में विभाजित करते हैं: वह स्वतंत्रता नेताओं की, जिन्होंने स्पेनिश का सामना किया; प्रांतीय स्वायत्तता की, जो यूनिटेरियन के खिलाफ लड़ी थी; और जिन्होंने ब्यूनस आयर्स के आधिपत्य के खिलाफ प्रांतों में विद्रोह का नेतृत्व किया।

सबसे महत्वपूर्ण नेता

अर्जेंटीना में कौडिलों की संख्या बहुत अधिक थी। इतिहासकारों के लिए, उनमें से कई अपने ऐतिहासिक महत्व के लिए बाहर खड़े हैं।

पहले जोस गेर्वसियो आर्टिगस थे, जो वर्तमान उरुग्वे में पैदा हुए थे। उन्हें कौडिलों में से पहला माना जाता है और इसे "रिवर प्लेट के संघवाद का हेराल्ड" कहा जाता था।

अन्य महत्वपूर्ण नेताओं में साल्टा से मिगुएल डी गुएम्स और फेलिक्स हेरेडिया थे, साथ ही एंट्रेरियोस के दोनों मूल निवासी डी गुएम्स और फेलिक्स हेरेडिया थे।

राष्ट्रीय पुनर्गठन के बाद, 1960 के दशक में Vicngel Vicente Peñaloza जैसे नेता दिखाई दिए और, कुछ समय बाद, अंतिम महान नेता, रिकार्डो लोपेज़ जॉर्डन को माना गया।

कोलंबिया में कौडिलिज्मो

कोलंबिया, आजादी के बाद, दो समान घटनाएं दिखाई दीं, लेकिन उन पहलुओं के साथ जो उन्हें अलग करते हैं: caudillismo और gamonalismo। दोनों स्पेनी हार के बाद और वायसराय के पतन के साथ आए क्षेत्रीय विभाजन के कारण बिजली की निर्वात के कारण हुए।

क्षेत्रवाद ने क्षेत्र में बहुत अधिक बल लिया, जिसके कारण प्रत्येक क्षेत्र में मजबूत नेता दिखाई दिए। उनका उद्देश्य अपने संबंधित प्रांतों में शक्ति प्राप्त करना और समेकित करना था।

कौडिलोस और गैमोनियल

जैसा कि बताया गया है, caudillismo और gamonalismo के बीच समानता का मतलब है कि वे भ्रमित हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, दोनों राजनीतिक संरक्षण के लिए सत्ता का उपयोग करते हैं और करिश्माई नेता के आंकड़े पर आधारित होते हैं।

हालाँकि, कोलम्बियाई मामले में, कॉडिलोस एक विशिष्ट क्षेत्र में एक निश्चित सैन्य शक्ति रखने के अलावा, देश के आर्थिक अभिजात वर्ग के थे। वहां से वह व्यापक क्षेत्रों और यहां तक ​​कि राष्ट्रीय स्तर पर भी प्रभावित कर सकता था।

इन दुम के बीच सबसे महत्वपूर्ण था कोका क्षेत्र से टोमस सिप्रियानो डे मॉस्क्यूरा। 1860 में उन्होंने राज्य पर युद्ध की घोषणा करने का फैसला किया, इसे हराने के लिए। उसके बाद, उन्होंने संघवाद को स्थापित करने के लिए एक संवैधानिक परिवर्तन को बढ़ावा दिया।

उनके हिस्से के लिए, गैमोनियल ने राजनीतिक कैसिक्स की तरह काम किया। वे अधिक लोकप्रिय मूल के थे और उनके पास केवल स्थानीय शक्ति थी।

कुछ पुच्छ

अन्य लैटिन अमेरिकी देशों में जो हुआ, उसके विपरीत, कोलंबिया में कॉडिलोस की तुलना में अधिक गैमोनेल थे। इस प्रकार, बाद का कोई भी महत्वपूर्ण समय के लिए देश पर हावी होने में कामयाब नहीं हुआ।

एक उदाहरण के रूप में, विशेषज्ञ जोस मारिया ओबांडो को काका से उद्धृत करते हैं। 1840 में उन्होंने सफलता के बिना सरकार के खिलाफ उठने की कोशिश की। वह 1853 में न्यू ग्रेनेडा के राष्ट्रपति पद तक पहुंचे, लेकिन जोसे मारिया मेलो द्वारा एक साल बाद उखाड़ फेंका गया। बदले में, मेलो केवल कुछ महीनों के लिए सत्ता धारण करने में सक्षम था।

अंत में, 1860 में बोलिवार राज्य के राष्ट्रपति जुआन जोस नीटो के महत्वपूर्ण लेकिन बहुत संक्षिप्त कॉडिलो में से एक था। जब टोमस सिप्रियानो मोस्क्यूरा ने अपनी संघीय क्रांति शुरू की, तो नीटो ने संयुक्त राज्य अमेरिका की कोलंबिया की कार्यकारी शक्ति मान ली। वह केवल छह महीने के लिए उस स्थिति में था, जब तक कि मोस्क्यूरा ने खुद उसे बदल नहीं दिया।

संदर्भ

1. कला इतिहास। दुम का उभार। Artehistoria.com से प्राप्त की
2. कास्त्रो, पेड्रो। लैटिन अमेरिका, कल और आज में कौडिलिस्मो। Researchgate.net से पुनर्प्राप्त किया गया
3. गोंजालेज एज़िलर, हेक्टर। दुम का चरण। Episodiosdemexico.blogspot.com से प्राप्त किया गया
4. रिज, लिलियाना से। Warlordism। Britannica.com से लिया गया
5. रेबन, सुसाना। लैटिन अमेरिका में कौडिलिस्मो; राजनीतिक और सामाजिक घटनाएं। मध्यम.कॉम से लिया गया
6. लैटिन अमेरिकी इतिहास और संस्कृति का विश्वकोश। कौडिलिस्मो, कौडिलो। Encyclopedia.com से लिया गया
7. विकिपीडिया। हिस्पैनिक अमेरिकी कैडिलोस की सूची, en.wikipedia.org से पुनर्प्राप्त