युद्ध साम्यवाद: विशेषताएँ, उद्देश्य और परिणाम - इतिहास - 2025

युद्ध साम्यवाद रूस में एक राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली है कि गृह युद्ध के ज़ार देश के दौरान अस्तित्व में था जो 1918 और 1921 के बीच हुई यह एक साधन सेना बोल्शेविक द्वारा प्रयोग किया जाता साधन के लिए गया था के दौरान जो निर्वाह के साथ युद्ध संघर्ष और इस तरह से दोनों tararist गुट और आतंकवादियों को पराजित करते हैं। युद्ध साम्यवाद की नीतियां थीं जो पूंजी जमा करने के लिए अनिच्छुक थीं और इसलिए पूंजीवाद।

युद्ध साम्यवाद का विकास मुश्किल से एक दशक से अधिक समय तक चला, लेकिन 19 वीं शताब्दी में कार्ल मार्क्स द्वारा प्रतिपादित दार्शनिक सिद्धांतों को व्यवहार में लाने के लिए यह काफी लंबा था।

इस तरह, समाजवाद के आदर्शों को संघर्ष की एक श्रृंखला के बीच में उनके अंतिम परिणामों के लिए लाया गया था, जिसमें न केवल नए रूस का राजनीतिक नियंत्रण विवादित था, बल्कि राष्ट्र की संप्रभुता और इसकी आर्थिक स्थिरता भी थी।

अपनी संपूर्णता में, युद्ध साम्यवाद की वित्तीय नीतियां अलगाववादी थीं और कुछ इस तरह से शासित थीं कि उनके समय के आलोचकों के अनुसार "राज्य पूंजीवाद" के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

इसके अलावा, इसके विनाशकारी परिणामों ने सुधारों के कार्यान्वयन को जन्म दिया जिसमें विश्वास दिलाया गया था कि क्रांति को धोखा दिया गया था, क्योंकि इसने लोगों के हितों के खिलाफ काम किया था, जो किसान वर्ग और वर्ग से बना था। कार्यकर्ता।

रूस और बोल्शेविक क्रांति

रूसी इतिहास में सबसे कठिन अवधियों में से एक Tsarism का अंत था, लेकिन पुराने शासन के विलुप्त होने के कारण ऐसा नहीं था, बल्कि इसलिए कि नए को कैसे लगाया गया था।

1920 के दशक के अंत तक, रूस अपने सभी पहलुओं में एक गंभीर संकट से गुजर रहा था क्योंकि साम्राज्य देश में उस भयानक स्थिति को संभालने में सक्षम नहीं था जिसे प्रथम विश्व युद्ध (1914-1918) के बाद अनुभव किया गया था।

राजनीतिक घर्षण के इस माहौल का सामना करते हुए, रूसी साम्राज्य गिर गया और इसलिए 1917 में रूसी क्रांति की जीत हुई। लेकिन इस जीत ने गर्म आत्माओं को शांत करने के लिए बहुत कम किया, इसलिए 1923 में समाप्त हुआ गृह युद्ध छिड़ गया।

उस समय, सोवियत राज्य मजबूत प्रतिरोध के साथ पैदा हुआ था, जिसे इसे एक राजनीतिक और आर्थिक योजना के साथ लड़ना था जो इसे ऊपरी हाथ देगा और इसलिए, अपने दुश्मनों को नष्ट करने में मदद करेगा।

रूसी साम्यवाद का अर्थशास्त्र

1917 की क्रांति के बाद रूस की आर्थिक स्थिति नाजुक थी। ज़ारवाद का अस्तित्व समाप्त हो गया था, लेकिन क्रेमलिन को संभालने वाले विद्रोह में निहित समस्याएं नहीं थीं। इसलिए, यह जरूरी था कि उत्पादन को फिर से सक्रिय करने के लिए एक रास्ता खोजा जाए, जिसमें दो बहिष्कृत सामाजिक वर्गों की मांगों पर विशेष ध्यान दिया जाए: किसान और सर्वहारा वर्ग। पूंजीपति वर्ग को दमन करना पड़ा, साथ ही साथ जिन तंत्रों से उसने अपना धन प्राप्त किया।

इसलिए, कम्युनिस्ट अर्थव्यवस्था, या कम से कम शास्त्रीय मार्क्सवाद की लेनिनवादी व्याख्या के मामले में, संस्थागत परिवर्तनों के माध्यम से बनाया जाना था, जिसने राजनीतिक, वित्तीय और सामाजिक परिवर्तनों को जन्म दिया।

क्रांतिकारी रूस के इन परिवर्तनों में, निजी संपत्ति को अब सहन नहीं किया जाना चाहिए, और ग्रामीण क्षेत्रों में भी कम, जहां बड़े सम्पदा आम थे।

शहरी क्षेत्र में, श्रमिकों के शोषण को समाप्त करना भी आवश्यक है, विशेष रूप से उद्योगों में।

नीतियों को लागू किया

रूसी क्रांति द्वारा सामना किए गए संघर्षों के इस संदर्भ के आधार पर, युद्ध साम्यवाद युद्ध के दौरान कठिन परिस्थितियों से निपटने के लिए एक तरीके के रूप में दिखाई दिया।

यह कई मानव जीवन की लागत थी और राष्ट्रीय बजट के इसके बाद के क्षरण के साथ भौतिक क्षति के साथ भी था।

इस तरह, सोवियत राज्य ने स्थापित किया कि राष्ट्र में लागू की जाने वाली नीतियां निम्नलिखित होनी चाहिए:

1- राज्य और बोल्शेविक पार्टी के बीच मेल

राज्य और पार्टी को एक एकल राजनीतिक इकाई का गठन करना था जो गुटों या विचारों के विभाजन को स्वीकार नहीं करती थी। मेन्शेविक और कम्युनिस्ट जिनके पास एक अलग राय है उन्हें स्वचालित रूप से आंदोलन से बाहर रखा गया था।

2- स्वायत्त समाजवादी गणराज्यों का दमन

ये सोवियत संघ में एक राजधानी के साथ जुड़ने के लिए भंग कर दिए गए, जो मॉस्को है, जहां प्राधिकरण का निवास था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर केंद्रीय था और स्थानीय स्वायत्तता स्वीकार नहीं करता था।

3- केंद्रीकृत, नियोजित और राष्ट्रीयकृत अर्थव्यवस्था

वित्त क्रेमलिन द्वारा वहन किया गया था, जो आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करता था। इसलिए, अर्थव्यवस्था राज्य के हाथों में थी और कंपनियों के नहीं। निजी संपत्ति को समाप्त कर दिया गया और सामूहिक खेतों को स्थापित किया गया, जिसमें सेना को खिलाने के लिए फसलों की आवश्यकता थी।

4- श्रम सुधार

नियोक्ताओं के बिना श्रमिकों के आत्म-प्रबंधन को प्रोत्साहित किया गया था। काम करने की शर्तों के विरोध को भी प्रतिबंधित किया गया था, जो अनिवार्य था और सख्त अनुशासन लागू करने वाले पुलिस निगरानी में किया गया था।

5- सैन्य सुधार

समाज में और सार्वजनिक कार्यालय में, मार्शल लॉ घोषित करने के साथ सैन्यकरण शुरू करना था। पर्स को बाहर किया गया था जो संभावित दुश्मनों या उनके सहानुभूति को खत्म कर दिया, जो कि स्टालिनवाद के युग के दौरान अधिक क्रूर हो गया।

लक्ष्य

युद्ध साम्यवाद के साथ जो हासिल किया जाना था, उसके बारे में बहुत बहस हुई है। इस विषय पर लेखकों और विद्वानों ने कहा कि इस प्रणाली का मुख्य इंजन रूसी क्रांति के साथ आया युद्ध संघर्ष था, जिसे किसी भी समय जीतना चाहिए।

इसके लिए, लोगों के समर्थन को जीतना आवश्यक था, जिसे राज्य कार्यक्रमों के माध्यम से राजनीतिक और आर्थिक प्रबंधन में एकीकृत किया जाना था जिसमें सर्वहारा वर्ग भी शामिल था।

इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि सोवियत राज्य द्वारा लगाई गई नीतियां समाजवाद के लिए संघर्ष में एक और कदम बढ़ाने के लिए एक आधार के रूप में कार्य करती हैं, जो बोल्शेविकों के अनुसार एक संक्रमणकालीन अवस्था में tsars और साम्यवाद के पूंजीवाद के बीच था। जिसके लिए वे बहुत ज्यादा आकांक्षी थे।

युद्ध, इसलिए, कुछ भी नहीं बल्कि एक आवश्यक परिस्थिति थी जिससे रूस को गुजरना पड़ा, ताकि एक साम्यवाद पैदा हो सके जो कि विरोधी ताकतों के माध्यम से टूट जाएगा।

परिणाम प्राप्त किए गए

सैन्य और राजनीतिक परिणाम

युद्धविरोधों पर सैन्य विजय एकमात्र लक्ष्य था जिसे युद्ध साम्यवाद के एजेंडे पर सफलतापूर्वक हासिल किया गया था।

यह जोड़ा गया है कि, पश्चात की अवधि के दौरान, लाल सेना प्रतिरोध के केंद्रों को ध्वस्त करने में सक्षम थी, साथ ही बोल्शेविक क्रांति के लिए संभावित मरणोपरांत क्षेत्रीय दावों से रूसी सीमाओं को सुरक्षित रखने के लिए। इसमें शामिल होना आवश्यक है, निश्चित रूप से, देश के भीतर प्राप्त आंतरिक आदेश का स्तर।

हालांकि, क्रांतिकारियों द्वारा जीते गए लॉरेल्स मुक्त नहीं थे, क्योंकि उन्होंने काफी मानवीय और भौतिक नुकसानों को पीछे छोड़ दिया था जिन्हें सुधारना मुश्किल था।

बोल्शेविकों के लिए मुआवजे के रूप में जो सेवा की गई वह सत्ता में आई एक नई राजनीतिक व्यवस्था का उदय था।

लेनिन युग समाप्त हो गया और अन्य नेताओं के लिए रास्ता खुला जिन्होंने प्रवेश करने के लिए साम्यवाद को मजबूत किया। या वे कट्टरपंथी हैं, जैसा कि स्टालिन के मामले में है।

सामाजिक परिणाम

विरोधाभासी रूप से, गृहयुद्ध में रूसी क्रांति की जीत का मतलब भारी जनसांख्यिकीय कमी है।

यह न केवल युद्ध में हताहतों की संख्या से उत्पन्न हुआ था, बल्कि उन नागरिकों की संख्या से भी था जो शहरों से देहात की ओर जाने के लिए पश्चात की अनिश्चित आर्थिक स्थितियों के कारण चले गए थे।

इसलिए, शहरी आबादी में काफी गिरावट आई और एक ग्रामीण आबादी के पक्ष में जो तेजी से बढ़ रही थी, लेकिन वह सामूहिक खेतों पर खुद को आपूर्ति करने का साधन नहीं पा सकी।

इन टकरावों के तापमान में जो वृद्धि हुई, वह यह थी कि एक ही कम्युनिस्ट बोसोम के भीतर कई आंतरिक विद्रोह थे।

बोल्शेविक पार्टी ने महसूस किया कि असंतोष बढ़ रहा था, जिसे केवल सैन्य बल के साथ चुप कराया जा सकता था। नागरिक विद्रोह ने अर्थव्यवस्था में बेहतर परिस्थितियों की मांग की, जो उन्हें जीवित रहने की अनुमति देगा, क्योंकि इससे सामाजिक असमानता उत्पन्न हुई जिसमें वर्दीधारी पुरुषों ने एक प्रकार की विशेषाधिकार प्राप्त जाति का गठन किया।

आर्थिक परिणाम

वे युद्ध साम्यवाद की राजनीति द्वारा सबसे विनाशकारी हैं। सोवियत राज्य की असीमता ने एक समानांतर बाजार को जगाया जो क्रेमलिन नौकरशाही द्वारा लागू कटौती को कम करने के लिए कार्य करता था, जो प्रतिबंधों से भरा था।

नतीजतन, अवैध व्यापार, तस्करी और भ्रष्टाचार में वृद्धि हुई। यह 1921 तक नहीं था जब इन कठोर मानदंडों को नई आर्थिक नीति के साथ ढील दी गई थी, जिसमें स्थिति को मापने का प्रयास किया गया था।

किसानों और सर्वहारा वर्ग द्वारा किए गए राजकीय कंपनियों के स्व-प्रबंधन ने उन्हें दिवालिएपन में समाप्त करने या निजी हाथों में आने से कम उत्पादन करने का कारण बना दिया।

एक औद्योगिक क्षमता के साथ उत्पादन बहुत कम हो गया था, जो कि 1921 तक केवल 20% था और मजदूरी के साथ जो ज्यादातर पैसे के साथ नहीं बल्कि माल के साथ भी भुगतान किया जाता था।

मामलों को बदतर बनाने के लिए, सोवियत अर्थव्यवस्था का पतन तब अधिक हुआ जब युद्ध साम्यवाद ने कच्चे अकाल का अनुभव किया जिसमें लाखों लोग मारे गए।

सामूहिक खेतों की आवश्यकता और राज्य के राशनिंग ने नागरिक आबादी की तुलना में सेना को अधिक भोजन दिया, जो भूखे रह गए।

एक से अधिक अवसरों पर यह रूस में आंतरिक विद्रोह का कारण था, जिसमें केंद्रीयवादी नीतियों को खारिज कर दिया गया था और लोगों के लिए अधिक उपायों की मांग की गई थी।

संदर्भ

1. ईसाई, डेविड (1997)। शाही और सोवियत रूस। लंदन: मैकमिलन प्रेस लिमिटेड
2. डेविस, आरडब्ल्यू; हैरिसन, मार्क और व्हीटक्रॉफ्ट, एसजी (1993)। सोवियत संघ का आर्थिक परिवर्तन, 1913-1945। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
3. केनेज़, पीटर (2006)। सोवियत संघ का इतिहास शुरुआत से अंत तक, दूसरा संस्करण। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
4. नोव, एलेक (1992)। यूएसएसआर का आर्थिक इतिहास, 1917-1991, तीसरा संस्करण। लंदन: पेंगुइन बुक्स।
5. रिचमैन, शेल्डन एल (1981)। "युद्ध कम्युनिज़्म टू एनईपी: द रोड फ्रॉम सीर्फडोम।" जर्नल ऑफ़ लिबर्टेरियन स्टडीज़, 5 (1), पीपी। 89-97।
6. रॉबर्टसन, डेविड (2004)। रूटलेज पॉलिटिक्स का शब्दकोश, तीसरा संस्करण। लंदन: रूटलेज।
7. रदरफोर्ड, डोनाल्ड (2002)। रूटलेज डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स, द्वितीय संस्करण। लंदन: रूटलेज।
8. सबिनो, कार्लोस (1991)। अर्थशास्त्र और वित्त का शब्दकोश। कराकस: संपादकीय पनापो।