विज्ञापन आबादी में गिरावट: इसमें क्या और उदाहरण शामिल हैं - दर्शन - 2025

विज्ञापन populum भ्रम एक बहस की लोकप्रियता को अपील समाप्त करने के लिए है कि यह अकेले इस कारण के लिए सच है, इसकी सामग्री की समीक्षा करने के बिना के होते हैं। इसे डिबम विज्ञापन पॉपुलम के रूप में भी जाना जाता है, जो "लोगों के लिए तर्क" के लिए लैटिन है।

यह एक प्रकार की तार्किक गिरावट है जो तब होती है जब किसी चीज को सही या अच्छे के रूप में माना जाता है, सिर्फ इसलिए कि यह लोकप्रिय है। निश्चित रूप से, कई लोकप्रिय तर्क या धारणाएं सच हैं क्योंकि वे तथाकथित लोकप्रिय ज्ञान से संबंधित हैं।

हालांकि, इसकी वैधता इसकी लोकप्रियता का कार्य नहीं है, लेकिन समय के साथ बहुमत द्वारा इसकी सिद्ध स्वीकृति है। लोकप्रियता की गिरावट अल्पसंख्यक अपील के पूर्ण विपरीत है। तर्क इस तथ्य पर आधारित है कि अधिकांश या सभी लोग इसका समर्थन करते हैं।

हालांकि कुछ बहुत ही प्रेरक है और, एक तरह से, यह सच हो सकता है, लेकिन यह हमेशा सच नहीं होता है। यह आकर्षक है क्योंकि यह लोकप्रिय भावना और लोकतंत्र के विचार के लिए दृष्टिकोण है, जिसमें बहुमत हमेशा सही होता है। कभी-कभी यह गिरावट विज्ञापन वेरिकुंडियम फॉर्मासी (प्राधिकरण के लिए अपील) और बैंडवागन फॉलसी (फैशन प्रभाव) के साथ भ्रमित होती है।

टेलीविज़न और विज्ञापन उद्योग में इस प्रकार के भयावह तर्कों के उदाहरण रोज़ मिलते हैं। माल और सेवाओं के विपणन के लिए अपील की जाती है कि बहुमत में भावनाएं पैदा होती हैं। उदाहरण के लिए: "क्या आपने ऐस की कोशिश की है, नायाब साफ सफेद जिसे हर कोई पसंद करता है?" वह इंतजार करता है? ”।

विज्ञापन लोकलुभावनता क्या है?

इस प्रकार का तर्क प्रासंगिकता की उप-सीमा के अनौपचारिक या गैर-औपचारिक तार्किक विसंगतियों की श्रेणी में आता है।

इस उपसमूह में भी फाल्सीज़ एड वेर्कुंडिअम (अथॉरिटी में अपील), एड होमिनम (व्यक्ति के खिलाफ) और बैंडवागन फॉलसी हैं।

कुछ लेखकों ने स्नोब अपील फॉलसी के साथ विज्ञापन पॉपुलम फॉलिसिटी को जोड़ा है, जो इस राय से अपील करता है कि एक संभ्रांत या समाज का एक चुनिंदा समूह किसी मुद्दे पर है, लेकिन जरूरी नहीं कि वह प्रतिनिधित्व करे या अधिकार रखे।

बैंडवागन फॉलसी को भी इसके विभिन्न रूपों में से एक माना जाता है, हालांकि अन्य लेखक अलग से उनका इलाज करना पसंद करते हैं।

यह विज्ञापन द्वारा पसंद की जाने वाली कमियों में से एक है, जो इसकी कई सामग्री को आधार बनाती है और इस प्रकार के तर्क के कारण नारे लगाती है, क्योंकि वे समानुभूति पैदा करते हैं।

विज्ञापन में रोजगार

विज्ञापन पॉपुलम की गिरावट मोहक है क्योंकि यह लोगों की संबंधित, सुरक्षा और आम सहमति की इच्छा में हेरफेर करता है। राजनीतिक नेता दर्शकों को हेरफेर करने के लिए इस विवेकाधीन उपकरण का उपयोग करते हैं।

प्रभावित होने के लिए अतिसंवेदनशील लोग वे असुरक्षित लोग हैं जिन्हें बहुमत के फैसले का समर्थन नहीं करने के लिए दोषी महसूस किया जा सकता है। यह रिवर्स में भी काम करता है: बहुमत समूह से संबंधित लोगों को मजबूत महसूस करने की इच्छा में हेरफेर किया जाता है।

उदाहरण के लिए, बहुसंख्यक सिद्धांत से निम्नलिखित विज्ञापन टुकड़े शुरू हुए:

- "पेप्सी पीपल फील फ़्री" (1970)

- «पेप्सी पीढ़ी में शामिल हों» (1980 के दशक)

- 'सोनी। किसी से भी पूछ लो ”। (1970)

विज्ञापन आबादी के समर्थन का आधार इस आधार पर है कि बहुमत लगभग हमेशा सही होता है। ऐसा माना जाता है कि अल्पसंख्यक या एकल व्यक्ति की तुलना में बड़ी संख्या में लोगों की सफलता की संभावना अधिक होती है।

इस प्रकार के तर्क को रेखांकित करने वाला दूसरा मनोवैज्ञानिक तत्व यह है कि लोग संघर्ष से बचने के लिए बहुमत की राय से चिपके रहते हैं। सहकर्मी या सामाजिक दबाव कई लोगों को "सामान्य" दिखने के लिए अपनी खुद की राय को त्यागने का कारण बनता है।

राजनीति में, यह ज्ञात है कि ऐसे मतदाता हैं जो अपने मतदान निर्णय लेने के लिए अंतिम क्षण तक प्रतीक्षा करते हैं। वे सुरक्षित उम्मीदवार में शामिल होना पसंद करते हैं: यह तथाकथित विजेता दांव है।

इस दृष्टिकोण के साथ समस्या यह है कि प्रमुखता भी गलतियाँ करने और बुरे निर्णय लेने की होती है। बहुमत होने का मतलब यह नहीं है कि उनके पास सच्चाई है। एक विशिष्ट निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए, जो भेद किया जाना चाहिए वह अध्ययन किए गए परिसर की प्रासंगिकता के बारे में है।

तथाकथित जनता की राय से सहमत होना जरूरी नहीं है कि सच हो, और न ही यह बहुमत की राय का खंडन करने के लिए त्रुटि का संकेत है। दोनों मामलों में, यदि व्यक्ति इनमें से किसी भी विश्वास से शुरू होता है, तो वह इस पतन की अपील कर रहा है।

इस गिरावट के अन्य नाम

लोकप्रियता के लिए अपील के अलावा, विज्ञापन पॉपुलम की गिरावट अन्य नामों को प्राप्त करता है:

- संख्याओं के लिए अपील (डिबम विज्ञापन संख्या)।

- लोकतांत्रिक पतन।

- बहुमत के लिए अपील।

- जेंटियम सर्वसम्मति।

- जनमत के लिए अपील।

- आम सहमति से तर्क।

- लोकप्रिय पूर्वाग्रह या लोकप्रिय ज्ञान की अपील।

- गैलरी के लिए अपील।

- माफिया से अपील।

- समान सोच।

- बहुत से प्राधिकरण।

विज्ञापन पॉपुलम तर्क का उचित उपयोग

ऐसे समय होते हैं जब इस संसाधन का उपयोग वैध होता है और किसी भी तरह से हेरफेर का मतलब नहीं होता है।

लोकतांत्रिक व्यवस्था

डेमोक्रेटिक सिस्टम निर्णय लेने के लिए बहुमत का उपयोग करते हैं। समाज और समूहों में, किसी विषय को अनुमोदित या अस्वीकृत करने के लिए आम सहमति या बहुमत की राय की आवश्यकता होती है। यह विश्वास है कि बहुमत के योग्य राय निर्णय का बेहतर मार्गदर्शन करेंगे।

विज्ञान

विज्ञान में कुछ ऐसा ही होता है; तथाकथित वैज्ञानिक सर्वसम्मति, जो कि किसी भी बहुमत की राय के समान नहीं है। वैज्ञानिक सर्वसम्मति में अंतर यह है कि यह अध्ययनों और वैज्ञानिक पद्धति पर आधारित है, हालांकि यह सभी राय एकत्र नहीं करता है।

इसके अलावा, वैज्ञानिक दावे हमेशा सापेक्ष और अनंतिम सच्चाई होते हैं, कभी निश्चित नहीं होते हैं: एक प्रदर्शनकारी वैज्ञानिक तर्क दूसरे को बदल देता है।

अर्थात्, सर्वसम्मति से आँख बंद करके विश्वास नहीं करता है कि प्राधिकरण क्या कहता है, बल्कि वैज्ञानिक समुदाय की सावधानीपूर्वक समीक्षा और आलोचनाओं से बने मानदंडों में।

दूसरी ओर, वैज्ञानिक सर्वसम्मति पूर्ण सत्य होने का दिखावा नहीं करती, बल्कि सत्य का योगदान है।

विज्ञापन आबादी के उदाहरणों में गिरावट है

इस गिरावट का निम्न रूप है:

X लोकप्रिय है।

सब कुछ लोकप्रिय सच है।

इसलिए, X सच है।

उदाहरण 1

"देवताओं का अस्तित्व होना चाहिए, क्योंकि प्रत्येक संस्कृति का अपना अस्तित्व है या एक श्रेष्ठ प्राणी के अस्तित्व में विश्वास करता है।"

कड़ाई से तार्किक और उद्देश्य की कसौटी के अनुसार, तर्क का समर्थन करने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है; सिर्फ एक लोकप्रिय धारणा।

उदाहरण 2

"हमारे इंडोनेशियाई नागरिकों के बहुमत से मृत्युदंड और बधियाकरण के लिए समर्थन इंगित करता है कि वे नैतिक रूप से सही हैं"

एक मामला जितना नाजुक है, उससे केवल सार्वभौमिक मानव अधिकारों को ध्यान में रखे बिना किसी देश के बहुमत की राय से नहीं निपटा जा सकता। इसके अलावा, यह समीक्षा करना आवश्यक होगा कि इस प्रकार के कानून को कैसे अपनाया गया।

उदाहरण 3

"आपको चैनल 8 पर स्विच करना होगा, जो इस वर्ष सबसे अधिक दर्शकों वाला चैनल है।"

यह तथ्य कि यह सबसे ज्यादा देखा जाने वाला चैनल है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह किसी व्यक्ति के लिए सबसे अच्छा चैनल है, भले ही उनके स्वाद, जरूरतों और संस्कृति की परवाह किए बिना। इस तरह का दृष्टिकोण, भ्रामक होने के अलावा, अत्यधिक व्यक्तिपरक है क्योंकि यह एक झूठे आधार से शुरू होता है।

उदाहरण 4

फिल्म स्टार वार्स: द लास्ट जेडी अब तक की सबसे अच्छी फिल्म है। कभी भी किसी अन्य फिल्म ने इस पैसे को उतना नहीं बढ़ाया। "

एक चीज एक ब्लॉकबस्टर फिल्म है और दूसरी यह है कि यह एक या दूसरे से बेहतर है, क्योंकि वर्गीकरण मानदंड भिन्न हैं। यहाँ सवाल है: "किस लिए बेहतर है?"

संदर्भ

1. आर्गुमेंटम विज्ञापन पॉपुलम। Rationalwiki.org से 11 मार्च 2018 को लिया गया
2. पतनशीलता विज्ञापन आबादी। Skepdic.com से सलाह ली
3. Fallacies Fallacy ad populum। Iep.utm.edu से परामर्श किया गया
4. भ्रम। Plato.stanford.edu से परामर्श किया गया
5. तार्किक पतन के प्रकार। उदाहरणों से परामर्श किया